joder k-acer.....

y quien le ha impedido jugar partidos de competicion "que es lo que da ritmo"  :preg:

pues anda que no ha habido torneos entre wimbledon y toronto....

pero es lo de siempre.

si hubiera jugado algo, iria saturado, cansado, pasado.....

como no ha jugado nada, va justito de entrenamiento....

el caso es tener la escusa preparada, por si acaso.

luego somos otros los que nos ponemos la venda antes de la herida.

Cita de: Roger_Federer en 06 de Agosto de 2010, 12:44
Geru deberia emitir una circular informativa, para que todo el mundo sea conocedor de la noticia y dejen de quedar como cagancho con este tipo de declaraciones.

estas empezando a perder el buen rollo que te caracteriza, roger_ federer.

y sigo insistiendo en lo mismo:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2010, 10:59
luego, los que se burlan tanto de mi, podrian argumentar algo en favor de esos favoritos que estan jugando como el culo de mal...

que argumentos, teneis los que hablais de los "15 favoritos"  :preg:

me gustaria conocerlos....

porque hablamos de que nadal nunca ha pasado de semis en el us open...

vale: acaso han pasado de esa ronda gente como cilic, como verdasco, como isner, como berdych, como soderling....

acaso han pasado ellos de esas rondas? entonces?

hablais del buen momento de berdych. si lo vimos muy bien en wimbledon y en roland garros. lo estais viendo alguno en washington? porque si lo hubierais visto ayer ante golubeb, no creo que ya lo pusierais como favorito. y si lo hubierais visto ante tursunov, muchisimo menos aun.....

hablais de la "superficie mas adversa para nadal"

pero resulta que en esa supercicie tan adversa, ya ha ganado montreal, los juegos olimpicos, y ha sido dos años consecutivos semifinalista del us open. que por cierto, si el año pasado, mucho peor de forma (segun vosotros mismos) y con muchos mas enemigos, llego a semis, no se porque este año, que hay muchos menos enemigos, en mucho peor forma, y estando el mucho mejor, no es el candidato numero 1.

por cierto, superficie adversa para nadal?

mirar a ver quien ha sido el jugador mas regular en rapida en 2010....

mirar a ver quien fue el jugador que mejores resultados hizo en rapida en 2009....

mirara  ver quien gano mas torneos en rapida en 2008....

mirar a ver quien es el que mas en forma esta....

mirar a ver como vienen los demas....

porque, algunos, no intentais rebatir esto, en vez de burlaros de mi?

quizas seria lo mejor.

la burla, lo unico que demuestra, es que careceis de argumentos para determinar que nadal NO ES EL MAXIMO, MAS CLARO, Y UNICO CANDIDATO.

eso es lo que parece...

y cansa, bastante, que por tener unas opiniones contrarias, solo encuentre burlas en vez de argumentos, o desprecio en vez de comentarios.

y jode mucho ver hasta a la gente que tengo por seria, razonable, interesante, y sobre todo, comedidos, entrando tambien en esa espiral de burlas y coñas sobre lo que yo digo.

porque de otros, ya te las esperas....

de algunos, la verdad es que no te las esperas.

Entonces hemos encontrado al tenista perfecto y al que sin duda alguna será el mejor tensita de la historia. Al parecer ahora es el mejor jugador en pistas rápidas, el mejor de la historia en tierra batida y un grandioso jugador en hierba.  :clap:

Esos datos, ya conocidos gracias a ferarca, lo único que confirman es que Rafael Nadal es el jugador más regular del circuito. A años luz del resto en ese sentido, el único tenista del circuito al que nunca le elimina un don nadie y un tenista al que es prácticamente imposible no verle disputar las últimas rondas de los torneos en los que participa. Pero vaya, que eso creo que ya lo sabía hasta el apuntador.

Vamos a ver, geru...antes de que Rafa empezase a arrasar en tierra...

estabas dando la vara, a todas horas, de cuanto tiempo hacia que Rafa no ganaba en dura a un top-ten...

cuando Rafa gana Roland Garrós y Wimbledon...te entra la cagalera...y empiezas a decir que Rafa va a ganar con la gorra el US Open...

y para justificar esa "singular" teoria...te inventas...que los 10 o 12 que le pueden ganar a Rafa en dura (segun tu propia teoria)..

han caido en picado....todos....los doce...de repente...al unisono...¡¡ cataplús ¡¡...

y claro...no cuela ni a empujones...

dinos algo que no sepamos marea......

que bien se te da decir lo que ya todos sabemos, la ostia....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ahora en serio:

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
Entonces hemos encontrado al tenista perfecto y al que sin duda alguna será el mejor tensita de la historia.

sin ninguna duda.

preguntale a angel, a steffi, o a otros lo que vengo diciendo desde hace meses....

que nadal se va a hinchar....

que va a batir todos los records de la historia del tenis....

lo he dicho en este foro, como 300 veces....

pero claro, si lo dice ferarca, le hacemos la ola...

si lo digo yo, no se porque extraña razon, no se tiene en cuenta, o si se tiene, es para suponer que tal afirmacion, es para restarle meritos a nadal

en cuanto a lo del tenista perfecto, solo hay una forma de medirlo: sue exitos y sus rivales.

los rivales que ha tenido, han propiciado parte de sus exitos.

por lo tanto, ante estos rivales, es el tenista perfecto, porque aquellos, no encuentran la manera de frenarlo.

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
Al parecer ahora es el mejor jugador en pistas rápidas, el mejor de la historia en tierra batida y un grandioso jugador en hierba.  :clap:

ahora. tu lo has dicho. de hay su proximo titulo en el us open....

porque ahora, es el mejor en rapidas, como avalan sus resultados.

por lo tanto, si es el mejor AHORA en rapidas, porque no es el candidato numero 1 a ganar el torneo?

porque no?

me lo explicas?

en cuanto a un extraordinario jugador en hierba, tampoco has descubierto la povora, señor marea....

2 wimbledon, 1 queens, y 2 finales mas de wimbledon en 4 años, es bastante mas que cualquier otro en el mismo periodo (salvo federer)

y lo de la tierra, creo que todos lo saben, que historicamente, es el mejor en esa superficie (por resultados y palmares)

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
Rafael Nadal es el jugador más regular del circuito.

otro increible descubrimiento....

nadal es el mas regular del circuito.....

menos mal que nos lo has dicho, sino, creo que ni lo hubieramos imaginado....

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
A años luz del resto en ese sentido

logico, porque, anda que lo del resto...... tiene cojones lo del resto....

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
el único tenista del circuito al que nunca le elimina un don nadie y un tenista al que es prácticamente imposible no verle disputar las últimas rondas de los torneos en los que participa.

efectivamente. es el unico, el unico que nunca pierde con un don nadie, y que nunca te cae, en las primeras rondas de ningun torneo...

el unico...

no te indica eso nada, acerda de los demas?

quieres una pista  :preg:

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
Pero vaya, que eso creo que ya lo sabía hasta el apuntador.

que va, no teniamos ni la mas remota idea marea....

gracias por iluminarnos....

no se como podiamos hacer algo en el foro antes de que vinieras tio....

Cita de: Cevico en 06 de Agosto de 2010, 16:13
y para justificar esa "singular" teoria...te inventas...que los 10 o 12 que le pueden ganar a Rafa en dura (segun tu propia teoria)..

han caido en picado....todos....los doce...de repente...al unisono...¡¡ cataplús ¡¡...

y porque no me rebates, cevico?

haber, hablame de esos 12......

hablame, hablame de los "12 hombres sin piedad"

hablame de esos 12.

dime quienes son, sus resultados en los ultimos torneos, el ranking que tiene ahora, los ultimios resultados en dura....

porque claro, resulta que para demostrar que nadal no es favorito, alguno dice que no ha ganado nada en dura....

solo unos cuartos, y 2 semis en los 3 torneos mas importantes en dura....

sabes que hizo djokovic en esos 3 torneos, cevico?

perder en los 3 antes que nadal...

ooohhhhh¡¡¡¡ pero eso no significa nada, porque ahora, en el us open, va a destrozar a nadal, metiendole un triple 6-1, a que si?

asi que cualquier argumento que uses, para justificar que nadal es menos favorito que los demas, me lo cargo, sin demasiado pensar mucho cevico...

es que aun no te has dado cuenta?

asi que hablame de esos 12....

dime nombres, y ya te digo yo de cada cual lo que hay....

va, que te espero...

Pues chico, se ve que a pesar de que es tan sencillo y de que ya lo sabe hasta el apuntador, tú todavía no tienes clara la diferencia. Una cosa es ser el tenista más regular en pistas rápidas y otra bien distinta es que sea el mejor. Para escenificártelo mejor y que te quede más clarito aún tienes el ejemplo de este año, en donde sólo Roddick ha sido más regular. Pero es que el norteamericano además ha ganado un título. Hay otros jugadores que han sido menos regulares pero más efectivos porque, al igual que Andy, han ganado títulos este mismo año. Nadal nignuno. Es más, pese a su regularidad, no ha disputado ni tan siquiera una final.

Lo de los 12 que ganan a Nadal en dura...es un invento tuyo...asi que tu sabras quienes son...el muerto es tuyo...

y, por favor, no me vengas evaluando a los "doce" por sus actuaciones en Umag, Gastaad o Los Angeles..

seamos serios..

Cita de: K-acer en 06 de Agosto de 2010, 14:26
Quizá sea exagerado decir que con 3 semanas de entrenamientos vaya justito, pero a lo mejor a Nadal no le vale con eso sino ha jugado ni un partido de competición oficial que es lo que realmente te da ritmo de competición que es a lo que creo se refiere.

Si juega partidos de competicion se cansa y se rompe.
Si no los juega esta sin rodaje
Si entrena "solo" 3 semanas buuuu....

Que necesita, ¿¿¿entrenar 2 años seguidos, dedicar 1 mes a jugar partidos a saco, descansar otro mes y jugar el torneo???

Por favor...  :shocked:

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2010, 16:20

porque ahora, es el mejor en rapidas, como avalan sus resultados.

por lo tanto, si es el mejor AHORA en rapidas, porque no es el candidato numero 1 a ganar el torneo?

porque no?

me lo explicas?

Porque no es el mejor en pistas rápidas. Es el más regular habitualmente -este año en pistas duras ni eso-, que no quiere decir que sea el mejor. Tú confundes ser el más regular con ser el mejor, ése es tu problema. ¿Cómo va a ser el mejor alguien que este año no ha disputado ni una final de Master 1000 en pistas duras y que fue eliminado en cuartos en el único Grand Slam disputado sobre esta superficie en el 2010? Vamos, tener que explicarte esto es de juzgado de guardia.  

Según tu criterio ahora es el mejor en pistas rápidas. ¿Y Andy Roddick?  

Cita de: Marea en 06 de Agosto de 2010, 15:54
Entonces hemos encontrado al tenista perfecto y al que sin duda alguna será el mejor tensita de la historia. Al parecer ahora es el mejor jugador en pistas rápidas, el mejor de la historia en tierra batida y un grandioso jugador en hierba.  :clap:

Esos datos, ya conocidos gracias a ferarca, lo único que confirman es que Rafael Nadal es el jugador más regular del circuito. A años luz del resto en ese sentido, el único tenista del circuito al que nunca le elimina un don nadie y un tenista al que es prácticamente imposible no verle disputar las últimas rondas de los torneos en los que participa. Pero vaya, que eso creo que ya lo sabía hasta el apuntador.

No te digo yo que como no se lesione... (y sigan los melones sin hacer su trabajo....)

Mas o menos puede ganar tantos grand slam como copas debajo de este renglon:

:txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:  :txapeldun:

Lo de las tres semanas entrenando...

supongo que se referirá a que ha estado entrenando muy suave...en medio de las vacaciones...para no perder el tono...

porque hace 4 semanas que terminó WB...

no creo que haya estado solo UNA semana de vacaciones...y las otras tres entrenando a tope....

lo mas logico seria una semana o diez dias para desconectar....y el resto... mitad vacaciones..mitad entrenamiento ligero...

Pues no se, el es mayorcito para saber como debe entrenar para no ir "justito" y mas teniendo 3 semanas.

Dejaros de especulaciones, Nadal este año va a por el US open y va a jugar modo relax los primeros partidos. Que se ve en semis o la final, las jugará a lo máximo que pueda pero lo que le interesa es el US open

Cita de: ortan en 06 de Agosto de 2010, 17:14
Dejaros de especulaciones, Nadal este año va a por el US open

explicaselo a marea, o a cevico....

anda, que si se lo explicas tu (nadaliano como ellos) igual no se meten contigo, ni te insultan, ni se burlan....

asi que porfi, ortan, explicaselo....

por cierto, explicale tambien a marea, eso de que el mas regular, no es el mejor, porque a mi no me acaba de cuadrar......

supongamos lo siguiente, para que algunos, se enteren ya de que es ser el mejor en el tenis.

pongamos un tenista A, que juega los 4 grand slam, y en ellos, pierde en 2 en la primera ronda, en otro hace octavos, y en el otro gana el titulo.

y despues, comparemos esos resultados, con otro tenista (b) que juega igualmente los 4 torneos del grand slam perdiendo en los 4 en semifinales.

si hablamos de quien ha ganado mas grand slam de los 2, esta claro que fue el A.

ahora si preguntamos, que GLOBALMENTE, que tenista fue mejor en su ACTUACION en los 4 torneos del grand slam, esta claro que EN CONJUNTO, el jugador B, fue mejor.....

es mas, podemos hacerlo sumando los puntos....

el jugador A, gano 0 puntos, 0 puntos, 180 puntos, y 2000 puntos.

el jugador B, gano 720 puntos, 720 puntos, 720 puntos, y 720 puntos.

el jugador A sumo en esos 4 torneos 2180 puntos. ganando uno de ellos.

el jugador B sumon en esos 4 torneos 2880 puntos. no haciendo ni una sola final.

si los dos tenian los mismos puntos en el ranking, despues de estos 4 torneos, quien estara mas arriba en el ranking, el A, o el B?

esto, para todo el mundo, tan obvio, parece que no les entra en la mollera aun a algunos....

quien gano mas? quien gano mas torneos entre esos 4 torneos juntos? pues el A

pero quien fue mejor? quien fue mejor en el GLOBAL de esos 4 torneos? pues joder, el B....

lo puede explicar de otra manera aun mas sencilla, si es que aun hay gente que no lo pilla....