Cita de: Sombrerero loco en 24 de Agosto de 2010, 00:36
peeeeeeeeeeeeesimo cuadro para bernard tomic...(en primera ronda contra el primer cabeza de serie)
millman chungo, pero posible pasar una rondita
mahut un poco bien, podria clasificarse...
berankis draw sencillito, deberia pasar fijo
harrison contra el baileys en primera...
nishikori no veo nada claro que pase =S
bozoljac con koubek en la final de la previa^^
krajinovic con benoit paire en segunda, de ahi no pasa
y mannarino con el supersacador guccione en segunda

quitando berankis, el resto no le ha tocado nada bueno

A Skugor un tal Salamanca y luego contra Polansky, el que se cagó a Melzer en Toronto. Para rematar el 3er cabeza de serie.. :undecided:

Andre Begemann (GER) v. Robert Farah (COL)
Vamos Farah a demostrar que se tiene el tenis para pelear  :toqes:

Cita de: Marea en 24 de Agosto de 2010, 00:02
Para mí hay tres claros candidatos que son Murray, Federer y Nadal, además por ese orden. Un peldaño más abajo colocaría a Djokovic, Soderling, Roddick y Berdych. Todo lo que no sea una victoria de alguno de estos para mí sería un sorpresón mayúsculo.

sigo sin comprender como podeis ver a Nadal como favorito para ganar este us open 2010

pero vosotros le habeis visto jugar en cinci y toronto ?

si estaba siempre detras de la bola y corriendo y muy pocas llevaba la iniciativa del punto !!

por no hablar del saque.....

y en estas pistas ya puedes correr lo que quieras que como estes a tres metros detras de la bola los angulos que te pueden abrir son tremendos

rafa tiene la mania de jugar muy por detras de la linea de fondo, lo cual en tierra vale....

pero en pista ultrarapida como la del us open ??

olvidate

lo que pasa es que como tiene muchisima calidad y fisico, solo por eso puede llegar hasta minimo Q........

pero poco mas

como se junte con un berdych y no digamos con un murray por el camino olvidate......

ademas yo creo que rafa aborrece este tipo de pistas, su juego es de pasaboleo eterno y aqui en cemento es pim pam pum

nada de pongo la booooooooooooooola en juego, hago un reeeeeeeeeeeeeeesto y ala a pasabooooooooolear

no no, aqui es saque a 230kmh, resta, si puedes, y luego a ver por donde te la meten  :evil:

Cita de: raqueton en 24 de Agosto de 2010, 00:32

Cita de: fjcp6464 en 23 de Agosto de 2010, 22:31
La de USOpen, por lo que comentan, es mas lenta por lo que, al parecer, esto dará más posibilidades a jugadores de fondo y pasaboleros.

Insisto que el US Open nunca ha sido más lento que Cincinatti. Tal vez este año Cincy haya parecido más rápida pero eso no convierto Flushing Meadows en una pista lenta; ahí no debería haber sitio para los pasabolas y si gana alguna de ellos será una desgracia para el tenis.  :toqes:

raqueton, una evz mas tu opinion es LEY.- 

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2010, 01:14
lo logico seria apostar por nadal, tal y como vienen todos.

sigo sin comprender porque le dais a nadal como favorito, o al menos que sea una opcion "logica".

de veras que no le entiendo.

sobre todo despues de ver lo MALISIMAMENTE MAL que ha jugado estos dos ultimos torneos.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: ahi le has dao Marea

yo es que me descojono.......

y ahora dime Marea, porque le ves a rafa como favorito porque no lo pillo la verdad .................

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2010, 10:15

Cita de: Marea en 24 de Agosto de 2010, 00:02
Para mí hay tres claros candidatos que son Murray, Federer y Nadal, además por ese orden. Un peldaño más abajo colocaría a Djokovic, Soderling, Roddick y Berdych. Todo lo que no sea una victoria de alguno de estos para mí sería un sorpresón mayúsculo.

sigo sin comprender como podeis ver a Nadal como favorito para ganar este us open 2010

Yo pregunto partiendo de que hay que pensar que aun Nadal deberia tener tiempo para mejora; osea su techo vamos a pensar que no ha sido ni Toronto ni Cincinnati.
El Nadal idéntico que jugó contra Baghdatis, hubiera perdido a 5 sets?
El Federer de la final de Cincinnati, hubiera ganado cómodo al Nadal de 1/4 a 5 sets?

No olvidemos que Roddick lo tenia a ese tio que le dió tormento a Federer con 6-4 y 5-2 justamente antes de la pausa; osea si Roddick hubiera cerrado, creo no se hubiera hablado nada de Fish que ha resultado todo un crack en el torneo y ese Fish que no podemos negar ha jugado fantástico, por un pelo no se despide pero con un Roddick que lo estaba pasando por arriba.
Creeis que Berdych, Soderling le ganan a nadal a 5 sets?
Yo creo que Nadal es un muy serio posible ganador precisamente este 2010. Y si su cuadro le evita partidos de posible desgaste entonces crece la psoibilidad de que haga algo muy grande en el USO.
Creo son los candidatos Murray, Nadal y Federer tambien.
Pero mas bien tirando a una final Federer-Nadal. El cuadro será clave en las aspiraciones de Rafa.

eso que dices de los partidos al mejor de 5 sets es claramente una ventaja para Nadal, al que hay que ganar no una vez sino tres veces cada punto.

pero eso los otros jugadores tambien lo saben, que es al mejor de 5 y su preparacion va enfocada con esa condicion: partidos largos, muy largos, de minimo 2 horas en cancha.

no se que pasara, pero francamente sigo sin ver a rafa candidato a nada......

Yo creo que Nadal siempre es candidato, aunque obviamente en este tipo de pistas lo es menos. Habría que saber si estos dos Master 1000 se los ha tomado como una mera preparación al Us Open o si realmente ha ido a por ellos y no ha podido lograr sus objetivos. Este año ha dado muestras de querer planificar mejor sus intereses, evitó el Godó y se ha ausentado de la Davis y ha obtenido grandes resultados.

Nadal necesita estár a tope físicamente y en este último Grand Slam aún más. Lo que consiga dependerá en gran medida de este factor y en principio unas semis y unos cuartos son una buena noticia en ese aspecto. Para mí es uno de los favoritos por una cuestión de galones. Murray y Federer lo son más pero detrás de ellos creo que Rafa tiene armas suficientes para ser considerado; al menos para serlo tanto o más que cualquiera que no sean el escocés o el suizo dado su carácter ganador.

hummm no se.......

los galones sirven para impresionar al rival cuando sacas para ganar

pero los galones no devuelven las bolas desde tres metros detras de la pista ....................

Antes que nada no os podeis olvidar que Nadal ha hecho semis en 2008-09 en el USO; una la perdio con Murray y la otra de paliza con Delpo que fue campeon.
Osea, ya solo con entender que va en ruta de hacer lo que viene haciendo estos 2 años en una ronda que se le puede llamar importante.
Este año no le veo por que no pueda avanzar un escalon mas.
El factor que Delpotro no esté y que el Suizo no viene con buen pie es me parece factor suficiente para apostar por Nadal a algo bueno este USO.
Luego no nos hagamos los desentendidos y este año hay un aura un "Aire" de rodillas sanas y fresquitas que invita a los fans a hacer sus quinielas de manera optimistas.
A Nadal o lo arrasas en 3 sets consecutivos tipo Delpotro, o me parece que este 2010 es el de ahora o "never in the life".
Hay que esperar el cuadro; pero por mas que me pongo a pensar quien le derrotará antes de semis no lo encuentro a decir verdad.
Un tio que puede ser siempre peligroso y en casa es Roddick que por un pelo no se mete en Cincinnati en la final.

A Nadal hay varios que pueden eliminarlo pero eso es algo que sucede con cualquier otro tenista. A mí no me extrañaría verlo en semifinales, si llega a la final será un éxito y si lo gana su temporada será gloriosa. Rafa es un seguro en este tipo de torneos y raro será que no se meta en las rondas finales. Yo le veo un escalón por debajo de Murray y Federer pero quién sabe, éste hombre es capaz de cualquier cosa.

Cita de: Marea en 24 de Agosto de 2010, 11:51
Yo le veo un escalón por debajo de Murray y Federer

Yo le veo debajo del Murray de Toronto tambien, pero ademas con toda seguridad.
Pero jugando a posiblemente 5 sets y con lo que vi de Murray en Cinci mi apuesta es por Nadal para este G.Slam.
Luego el USO ya transportandonos a una final; es el único torneo de G.Slam que se juga siempre semis el Sábado y final el Domingo; es decir que en este eslabon hay mucho de como te administres esos dias y mas que nada el Super Saturday como le llaman a esa jornada.
Va a estar buenísimo ver el cuadro principal que creo lo sacan el viernes.

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2010, 10:47
yo es que me descojono.......

lastima que hayas cambiado tanto.

evidentemente a mal.

y sobre todo hacia mi.

y me estaba preguntando porque ese radical cambio de actitud conmigo.

ayer ya obtube la respuesta por privado.

precisamente, de alguno de tus "nuevos amigos" que despues son los que dan la puñalada trapera por la espalda.

ahora ya le encuentro logica a tus constantes ataques hacia mi persona de un tiempo a esta parte.

no explicacion, porque el motivo es una estupidez, pero si logica.

asi que nada, tu sigue dale que te pego contra el geru, para mayor alegria de 2 o 3 del foro, y para mayor sorpresa de todos los demas.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 24 de Agosto de 2010, 16:07
Se nos ha vuelto nadaliano, que lastima.

no se nos ha vuelto nadaliano.

lo que se nos ha vuelto es otra cosa....

pero no la voy a decir, porque los insultos, no quedan bien en el foro.

luego te explico por privado el motivo de su "antigerulitis aguda", porque ahora no viene al caso....

ahora, aunque el a mi no, yo le seguire tratando a el como siempre: con respeto, y sin burlas e ironias constantes.

hablemos de tenis:

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2010, 10:19

sigo sin comprender porque le dais a nadal como favorito, o al menos que sea una opcion "logica".

es muy sencillo, y lo he dicho como 300 veces en las ultimas semanas.

los que le podrian ganar, estan peor de forma que el.

berdych, y soderling, por ejemplo, ya hemos visto que en los masters-1000 americanos me han dado la razon, callendo antes de lo que debian.

federer ya sabemos que esta hay, pero su losa mental, le impedira ganar a nadal en un supuesto duelo entre ellos.

roddick no le gana a nadal a 5 sets, ni aunque secuestre a tito.

djokovic, tal y como esta tampoco.

davydenko menos.

a los demas, ya ni los meto.

los partidos que naadal ha jugado, los ha ganado todos, a trancas y barrancas, cierto. pero los ha ganado.

menos a murray, con el que perdio de paliza, y contra baghdatis.

la diferencia fundamental, no en el us open, sino en un grand slam, son los partidos a 5 sets, en vez de a 3, que es como son en el resto de torneos.

igualmente que nadal cayo ante feliciano en queens, o hubiera caido en wimbledon ante pezschter o ante haase, de haber sido estos torneos a 3 sets.

es decir, que si wimbledon fuera a 3 sets, nadal no lo habria ganado en 2010.

ni hubiera jugado la final en 2006. ni hubiera jugado la final en 2007.

pero en los grand slam, son a 5 sets.

y nadal, mal o bien, en pistas favorables o adversas, es un duro rival.

a 3 sets. pero muchisimo mas lo es a 5.

igualmente que le gano a haase, o al aleman, le hubiera ganado a baghdatis, de haber sido un partido a 5 sets.

o alguien duda de esto?

ahora mismo, al unico jugador al que veo ganandole a nadal en el us open, es a murray.

murray si podria ganarle.

pero se tienen que reunir 3 requisitos.

que nadal llegue hasta la ronda que los enfrente (semis o final) que murray llegue hasta la ronda que los enfrente (semis o final). que murray haga un buen partido.

la primera se va a cumplir, todos lo sabemos.

la segunda ya veremos. la tercera ya veremos.

nadal antes de los masters-1000 americanos, era el unico favorito.

el estado de forma de los demas, no lo conociamos.

ahora si.

y sabemos que algunos jugadores en los que algunos foreros confiaban, estan peor de lo que se suponia, otros estan igual de lo que se suponia. pero no hay nadie que este mejor de lo que se suponia.

y si alguien ve a algun tenista, mejor de lo que se suponia, que lo diga....

porque baghdi si en cinci. pero en canada se fue a su casa el primer dia...

murray bien en canada, pero aqui, de nuevo fish se lo cargo...

federer ha hecho resultados magnificos, pero tampoco ha brillado su juego a una altura exagerada...

quien ha estado mejor de lo que se esperaba?

quien?

por lo tanto, pre-masters-1000, el unico favorito era nadal.

post-masters-1000, murray y federer, se han situado a su altura.

otros que estaban bastante detras, han avanzado un poco. y otros que estaban detras (pero no mucho) han retrocedico bastante.

asi que esas son algunas de las razones, de que el favorito sea nadal.

y a esos que tanto se descojonan, y tanto se rien de que yo diga esto, que se revisen lo que estan diciendo mcenroe, connors, las casas de apuestas, etc, a ver si ando muy desencaminado....

Joer Geru, ¿qué pensará ese nuevo amigo de torbebi del que hablas cuando lea tu mensaje? Esto parece Falcon Crest, siempre hablando de privados, dimes y diretes.  :grin:

Por cierto, a ver si nos aclaramos con los comentarios de los extenistas. Cuando no interesan los ponemos a caldo y cuando conviene nos apoyamos en sus declaraciones para reafirmarnos en nuestras posiciones. Así no hay manera.  :pal

Realmente se habla mucho de Cincinnati pero yo es un torneo al que no le doy demasiado crédito por lo próximo que está al Us Open. Muchos tenistas no lo juegan a tope con la sana intención de guardar fuerzas y es difícil saber si los que han perdido realmente lo han dado todo o no. En todo caso ya queda muy poco y es momento de ir apostando con fuerza.

Tenemos a Geru apostando por Nadal como único candidato, últimamente ha querido hacer una chicuelina con Soderling pero no cuela, el Comité Disciplinario está barajando una posible sanción por cambio de rumbo.

Mi apuesta es Murray. Luego me dejará mal pero creo que el escocés está en un buen momento y con una mentalidad positiva tras ganar a Rafa y a Roger. ¡Go Andy!