Esta noche cuando este en casa me llevaré los post que no son del torneo a otro sitio al hilo por ejemplo de 90 vs 00 

Os pido desde ya que no publiquéis nada más en este hilo que no sea del torneo  :police:

Cita de: Sombrerero loco en 23 de Agosto de 2010, 15:15
hoy es el sorteo de la qualy, suerte para los mios, especialmente berankis, millman, bozoljac, krajinovic, harrison, tomic y cia  :txapeldun:

Y yo a mi última adquisición, Skugor, que entra justito a la previa  :pal

Cita de: Cevico en 23 de Agosto de 2010, 15:52

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:44
Sombrero por cierto hablando del USO. Que tal la diferencia en velocidad de Cincinnati y el USOpen?

Yo, Cincy la he visto RAPIDISIMA....muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos puntos de dos/tres golpes....muchos puntos de saque...

a mi me ha resultado aburrido en muchos momentos...

Ojalá la de US Open se parezca mas a la de Toronto...o por lo menos que esté entre una y otra en terminos de rapidez...

Tradicionalmente el US Open es la más rápida de las tres (Canadá, Cincinatti, USO). Sin embargo, este año tengo dudas porque ciertamente Cincinatti la he visto más rápido que en años anteriores.

Cita de: Cevico en 23 de Agosto de 2010, 15:47

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:36
Pues cuanto me atormenta exactamente lo mismo en los partidos de Nadal-Federer; pero al contrario.
Por qué el Suizo no le sirve en el "deuce" a Nadal al backhand, es decir con el slice que sale un monton a la derecha de Rafa y entra a red.
Yo me he convencido que es que no se tiene confianza a su primera volea y teme que no pueda decidir esa volea y en lugar le deje a Nadal la oportunidad de restarle la segunda vez.

Hombre, jora....uno de los passings mas famosos de Rafa es el paralelo de reves en posicion forzada...

si Roger hiciese esas subidas a menudo...y no por sorpresa...se los iba a comer enteritos...

No pude responder por una muy jodida reunion.

Es verdad que su paralelo es muy bueno, pero bien podia Federer entrar por la paralela un pelin mas y sacrificar la diagonal.
Que la diagonal de Nadal tambien es buena; pero si tratas de que Nadal tenga que arriesgar ahi es donde pueden venir las dudas.
Yo me decanto que es que el Suizo teme no a que Nadal lo pase una y otra vez; es a no decidir con la primera volea y saber que vienen dolores de cabeza con el resto de Nadal para alargarlo a mas voleas.
Por mas el servicio natural de nadal es ese de slice hacia afuera en el avance y sin embargo el Suizo prefiere insistir por la T en potencia y no verse con el tormento del segundo servicio contra Nadal.
Me hubiera gustado verle en Cincinati y saber cuanto hubiera subido; mas bien pensando en una posible final del USO.

Cita de: Cevico en 23 de Agosto de 2010, 15:52

Cita de: Joragacu en 23 de Agosto de 2010, 15:44
Sombrero por cierto hablando del USO. Que tal la diferencia en velocidad de Cincinnati y el USOpen?

Yo, Cincy la he visto RAPIDISIMA....muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos puntos de dos/tres golpes....muchos puntos de saque...
a mi me ha resultado aburrido en muchos momentos...
Ojalá la de US Open se parezca mas a la de Toronto...o por lo menos que esté entre una y otra en terminos de rapidez...

Cita de: Cevico en 23 de Agosto de 2010, 15:38
Lo de Rafa con la volea es un caso para el estudio...
lo hace en las ocasiones mas inesperadas...o desesperadas, no se como definirlo...
el unico saque y volea que hizo en la final de WB 08...fue al final del quinto set...
y creo recordar que fue para salvar...o bola de break en contra...o una situacion comprometida..?....
Extrañisimo... la verdad... :cheesy:

Pero... creo que Nadal tiene una volea "aceptable" (no buena, solo aceptable), además, normalmente solo volea cuando está convencido que será volea definitiva. Tan sencillo que no lo usa de manera frecuente porque no tiene confianza en ella.

Sobre la velocidad de la pista Cincy vs USOpen. Si, Cincy es rapidísima, pero eso no tiene que ser aburrido. Es, simplemente, otro tenis.
¿Cuantas veces en partidos de club nos quedamos de fondo porque nos da miedo subir? Para este tipo de tenis tienes que ser más agresivo, no importarte los errores no forzados, esos que tanto nos atormentan mentalmente...
La de USOpen, por lo que comentan, es mas lenta por lo que, al parecer, esto dará más posibilidades a jugadores de fondo y pasaboleros.

Lo que necesita afinar Rafa si quiere ser un killer de estas pistas, es el reves, si tiene confianza y el plano suelta misilazos cruzados, tendra medio hecho, a poco que con la derecha salve el handicap de su saque...

En cambio si su reves no rula, se vera en posicion "muy cansina" a 3 m y sera vulnerable...

Ese reves para mi, llegara afinado, cuantos mas tenistas llegen afinados mejor, sabra mejor la victoria de Federer (modo fanatico off)

Al que veo de tapado, es a Murray, ojito, que aunque un Fish se lo cargo, no creo que vuelva a repetir la cagada del año pasado (caer vs Cilic)

Para mí hay tres claros candidatos que son Murray, Federer y Nadal, además por ese orden. Un peldaño más abajo colocaría a Djokovic, Soderling, Roddick y Berdych. Todo lo que no sea una victoria de alguno de estos para mí sería un sorpresón mayúsculo.

Como sigamos asi, pasara un año, y sigo sin ver el saque antiguo de Djokovic, ¿tan dificil es cambiar su "service motion" a la antigua?

Ahora su segundo saque, da un poco de asquete...

Por esto creo que Djoko no se comera nada en Flushing este año, o mejora su concentracion y saque..., o a pique el portaviones...

Cuadro Previas

Cuadro Previas

Cita de: fjcp6464 en 23 de Agosto de 2010, 22:31
La de USOpen, por lo que comentan, es mas lenta por lo que, al parecer, esto dará más posibilidades a jugadores de fondo y pasaboleros.

Insisto que el US Open nunca ha sido más lento que Cincinatti. Tal vez este año Cincy haya parecido más rápida pero eso no convierto Flushing Meadows en una pista lenta; ahí no debería haber sitio para los pasabolas y si gana alguna de ellos será una desgracia para el tenis.  :toqes:

Los yankis no creo que pongan una pista excesiva lenta, iria en contra de sus intereses.

A los americanos siempre les ha gustado el pim pam pum.

peeeeeeeeeeeeesimo cuadro para bernard tomic...(en primera ronda contra el primer cabeza de serie)
millman chungo, pero posible pasar una rondita
mahut un poco bien, podria clasificarse...
berankis draw sencillito, deberia pasar fijo
harrison contra el baileys en primera...
nishikori no veo nada claro que pase =S
bozoljac con koubek en la final de la previa^^
krajinovic con benoit paire en segunda, de ahi no pasa
y mannarino con el supersacador guccione en segunda

quitando berankis, el resto no le ha tocado nada bueno

Estuve casi un par de semanitas fuera del foro y no me voy a leer todas las páginas nuevas de este tema. Sólo voy a dar mi opinión acerca de lo que se viene para el US Open, el juego de los jugadores, etc.

En primera, felicidades a los federianos por la victoria de nuestro Roger en Cincinnati y por la buena actuación del suizo en Toronto.
A Federer se lo ve mejor, sin mucha presión, con mejorías, sobre todo en el último torneo. En Toronto no me terminó de convencer el juego de Roger pero en Cincinnati lo vi mucho mejor con el drive y el revés.
Nalbandian está hecho una bestia. Ganarles a los jugadores que les ganó, con los pocos partidos encima y todo, es algo sensacional. Mucho no sorprende de él. :wink:

Nadal sí me sorprendió, porque no jugó bien ninguno de los dos torneos. Estuvo muy errático. No pensé que esto iba a ser así.
Fish, bueno, esperemos que siga con su nivel, y que no le pase como le pasó en Miami, que después de un espectacular tenis, se lesionó jugando ante Youznhy en el primer set. Había sido ahí, después de que le ganó a Murray, que dije que Fish iba a ser en Miami el Ljubicic de Indian Wells. Lamentablemente, ese retiro no se lo permitió. De todos modos, no creo que se heche unas semis o una final en el US Open.

Djokovic mejoró mínimamente, pero no lo veo haciendo mucho en el último Grand Slam del año.
En fin, después de estos dos Masters mucho ha cambiado, no me voy a mandar un análisis completo porque sino estoy hasta mañana, pero voy a cerrar el comentario con un mensaje de esperanza para todos: Federer revivió y es el claro favorito para el US Open.

Federer ¿revive?

Por ganar un trofeos de feria  :preg:.

Ahora es el tiempo en el que se vera , si El Tenis ha muerto o no.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 24 de Agosto de 2010, 01:01
Federer ¿revive?

Por ganar un trofeos de feria  :preg:.

Ahora es el tiempo en el que se vera , si El Tenis ha muerto o no.

no necesariamente depende de federer.

si el tenis ha muerto o no se vera en quien gana.

si gana federer no habra muerto el tenis,

pero igualmente si lo ganan otros cuantos....

desde luego, si lo gana murray, nadal, simon, melzer etc, si que podemos ponernos todos un crespon negro....

ahora, si lo gana tsonga, federer, soderling, berdych, o hasta incluso davydenko, sera un revulsivo para el tenis mundial.

yo, como no soy fanatico de ningun jugador, cada año voy con uno o dos a muerte.

el año pasado acerte de pleno, porque desde el principio aposte por del potro.

pero este año no esta.

voy a hacer una apuesta arriesgada esta vez.

lo logico seria apostar por nadal, tal y como vienen todos.

pero no lo hare.

voy a elegir a dos tios.

el primero lo hare antes del sorteo, y el segundo despues.

y ninguno de esos 2, va a ser ninguno de los 4 primeros cabezas de serie.

apuesto por soderling pre-sorteo.

mi segunda eleccion, la dire cuando vea el sorteo.