Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Julio de 2010, 15:35
Borg aterrizo en los 80 , y simplemente se retiro del tenis porque se quemo de el, muy mal porque podia haber batido y establecido unos registros unicos a dia de hoy...
En mi opinion.

Tampoco es cierto, Borg cuando llegó a los 80`s en su momento comentaba que entendia que se le haria complicado ganar a McEnroe y se retiró por que en ese entonces con 26 claro que podia seguir triunfando, pero no aceptaba no se el dueño absoluto del circuito.
Era un tio con unas formas de pensar a lo grande de señor y padre nuestro.

Dije lo de Boris por que tu mismo calcula los años que Becker se pasó jugando a inicios de los 90`s sin ganar un solo grande :preg:
Becker se pasó años sin ganar un grande tio y ganó en el 1996 por que tuvo la suerte que a sus 29 años de edad le tocó nada mas y nada menos que M.Chang; osea que dime tu si querias que ganara Chang vamos apañao tio.
Algo similar a Sampras que en aquel 1996 como comentaba le gana a Don Chang y ya no sigo con el Chinito por que me entra lo que ya sabeis.

Cita de: Joragacu en 23 de Julio de 2010, 17:45
A ver tio super genio que quiere convencer de lo que no es cierto, es decir de lo que es MENTIRA.
Insisto, jugador de serve-volley como su nombre lo indica´; que sirve y entra a volear.

http://www.youtube.com/watch?v=BRLeMNhwKDM&feature=PlayList&p=5AE4291EDA08E53A&playnext=1&index=63

http://www.youtube.com/watch?v=Lub3flxJjK4

http://www.youtube.com/watch?v=UeDmL42Q_WQ

http://www.youtube.com/watch?v=w8QDlcFHA4o&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SSteRzcMpgI&feature=PlayList&p=333BA0120ABC8D2E&playnext=1&index=18

http://www.youtube.com/watch?v=iDsRm1ToqcM

Es mentira, Federer no era un chico de serve-volley; Roger en ese partido con Sampras jugo con ese método que lo hace muy bien, su habitad NATURAL siempre, siempre ha sido el baseline. (osea Federer estaba en un habitad que no era su natural, no es lo que mamó de pequenito)
No meter gato por liebre por Dios!

Gran recopilacion, jora...

Monumental cerrada de orto...como dicen los argentinos...de saque voleador nato nada...

ya lo dije cuando vi el partido contra Sampras...que subia a la red mas para ver que pasaba...

otra patraña mas al cesto....

(venga una risas de esas que tanto gustan a algunos).... :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:.

cuanta estupidez junta se lee ultimamente por este hilo.

es hora de que lo abandone.

aunque antes un ultimo post.

vamos por partes.

parte 1.

yo tambien puedo entrar en youtube, que hay como 5000000000 videos de todos los tenistas, y recopilas los que mas me interesen al caso de lo que quiero exponer....

puedo poner la paliza que le metio tsonga a nadal en australia 2008, para demostrar lo bueno que es tsonga....

o puedo poner la paliza que le metio nadal en miami 2010, para demostrar lo malo que es.

asi que por hay, nada de nada joragacu.

te has pasado toda la tarde buscando videos en los que federer no subia a la red?

lo malo que es para la cabeza estar todo el dia al pedo...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

joder, que fuerte que es lo tuyo....

parte 2.

becker se paso un monton de años a principios de los 90 sin ganar ningun grande?

primero: y que cojones demuestra eso?

como si ganar un grande fuera la cosa mas sencilla del mundo...

que te crees que estaba igual de barato un grande como lo esta ahora?

claro, si piensas eso, normal que digas lo que dices.

:grin: :grin: :grin: :grin:

segundo: es mentira lo que dices, porque en el primer año de los 90 (1991) el sñor boris becker, gano el aus open.

ademas, ese mismo año, jugo la final de wimbledon, las semis en roland garros, ademas de ganar tambien estocolmo (un masters-1000 en aquellos años)

ademas se puso de numero 1 del mundo, cosa que nunca antes habia logrado

asi que si, definitivamente, su aterrizaje en los 90, fue horrible....

:cheesy: :cheesy: :cheesy:

madre mia, que argumentos por dios....

interpretaciones viscerales, insultos a los grandes de los 90 (especialmente a chang), y mentiras.....

vas lanzado tio....

pero lanzado....

por favor, joragacu, cuando des datos, no mientas......

porque si empezamos con las mentiras (o con los errores, que no se que seria peor) vamos apañados.

en 1992, boris becker gano la copa masters, y gano el masters-1000 de paris-bercy.

osea, lo mas importante del año, despues de los grand slam

boris becker, en 1993, quen fue su año mas flojo de la decada, y aun asi, "solo" gano 2 torneos. ademas de hacer semis en wimbledon.

en 1994 de nuevo gano 4 torneos y 1 masters-1000.

para en 1995 y 1996 estar de nuevo todo el año entre los top-10.

final en wimbledon, semis en el us open, titulo en la master cup en 1995.....

entre 1991 y 1997, estuvo entre los top-10 todo el tiempo (menos entre noviembre de 1993, y junio de 1994)

menos mal que le fue mal al señor becker en los años 90.....

ostias, si le llega a ir bien, ni te cuento lo que habria ganado....

los comentarios sobre chang, ya rozan lo demencial por tu parte......

puedes seguir haciendolos, pero cada vez, queda mas patente que es odio al chino-americano lo tuyo.

lo dejas bastante claro.

pero bueno, tuyo es el problema.

no voy ha rebatir eso de chang.

el odio no entiende de argumentos, asi que no me voy a molestar en contrargumentar.

tu mismo te calificas hablando asi de un jugador que gano lo que gano el.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 21:34
cuanta estupidez junta se lee ultimamente por este hilo.

es hora de que lo abandone.

Gran idea....seguro que el nivel de estupidez bajará considerablemente....  

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 21:34

que te crees que estaba igual de barato un grande como lo esta ahora?

Si ahora esta tan barato ganar un grande que solo lo ganan los dos mas grandes...y alguno que se escapa...jojojojo

Buen chiste. la verdad.... :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 23 de Julio de 2010, 21:47

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 21:34
cuanta estupidez junta se lee ultimamente por este hilo.

es hora de que lo abandone.

Gran idea....seguro que el nivel de estupidez bajará considerablemente....  

Jajajajaj




No.

PD: ¿veis como se debe actuar en estos? (o como creo que se debe en todo caso...), me la pela que considere que el nivel de estupidez baje segun el si abandonamos el tema los que tenemos a un criterio opuesto a el, y ya esta!

Podria haberme cabreado e iniciar una trifulca que no llevaria a nada, si el quiere considerarnos estupidos, esta en su derecho, del mismo modo que considero que el lo es...

Geru, el foro si es justo, tu tranquilo, tu describe como estupidas sus opiniones si quieres, yo al menos lo llevo haciendo siempre , si algo me parece ilogico lo digo y ya esta..., la cuestion es no enfadarse...

No es cuestion de decir si vengano o fulano es un capullo,idiota o cosas de esas que son las que , a mi particularmente no me gustan, y de las que se quejan los "victimistas", sino de calificar las opiniones, que no son mas que eso..., personalmente estoy en mi derecho de rebatir su opinion, pero no me voy a enfadar porque piensen lo que piensan, lo piensan asi, pues bien por ellos, en mi opinion estan equivocados y ya esta.

Si el lo quiere tomar como un ataque personal es su problema, yo creo que aqui, de lo que se trata es de hablar acerca de las opiniones en si, y no del forero, aunque bien es cierto que se puede hacer una idea de que tipo de persona puede ser, en cuanto a los comentarios que esta vierte..., pero eso es otra cuestion irrelevante.

Que se enfade el si le da la gana..., a mi me parece perfecto que califique como quiera mis opiniones, yo puedo considerar estupido lo que diga el, del mismo modo que él las mias, a mi me da igual, que el marque la diferencia, en cuanto a comportamiento, esta en su mano... y ya esta..., yo no me voy a sulfurar, si quieren ellos hacerlo, es su problema u.U...

Por mi parte coincido, ya no vamos a sacar nada en bruto, ya esta mas que exprimido el tema, y a no ser que nos "ilumineis" con alguna novedad, yo por mi parte, si pienso abandonar tambien el hilo, no tanto por los comentarios, sino porque no da mas...

Este thread que estaba muerto y resucito, me da que se vuelve a morir...

Ojala vuelva la competicion cuanto antes..., se viene otras semananas "oscuras" para el foro...

Cita de: Cevico en 23 de Julio de 2010, 21:53

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 21:34

que te crees que estaba igual de barato un grande como lo esta ahora?

Si ahora esta tan barato ganar un grande que solo lo ganan los dos mas grandes...y alguno que se escapa...jojojojo

Buen chiste. la verdad.... :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Esta mal planteado, no es que fuera mas caro o mas barato, sino que ahora es mas barato si te llamas Roger Federer o Nadal, para estos , es un auntentico chollo.

O me equivoco...., no lo creo..., siempre es mas complicado ganar si hay mas alternativas reales..., y ahora no las veo..., NO LAS VEO...

Amén.


Además, ya hemos pasado los 3000, con lo difícil que parecía  :clap:

  Y sin spamear... 

(este si es spam...)

http://www.youtube.com/watch?v=egD0mM1ydmM

Yo solo te digo una cosa...

Hala, estás spameando el foro!

http://www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII

Bueno entonces es hora de zanjar o hacer un surco para finalizar es cierto.
Lo primero es que de toda mi vida he entendido que si si estabas en el 1989 se acaba de terminar una década de los 80`s e inicia la de los noventas en el Mil novecientos NOVENTA, es decir 1990. Hasta en la escuelita los profesores ponian al iniciar una nueva decada en el pizarróny lo comentaba; pero ya no recordais la era de escuela de cada uno?
O es que no recordais el nuevo milenio con el lio de los ordenadores en Diciembre 31 del 1999 que iniciaba el 2000?
Osea la década inicia cuando el numeral inicia en la decada a iniciar; 1970-1980-1990-2000.
pero al fin y al cabo un año mas o menos da igual.
Luego hablo mentiras por hacer mis propias interpretaciones de que si alguien entiende que los grandes estaban caros, yo digo algo diferente y es mentira, pero si son argumentos que cada cual lo interpreta a su forma.
Becker ganó Australia en 1996 al igual que Sampras en ese año unas finales muy baratas claro que si, le ganaron al Chinito Chang y ya esta.
Que quereis vender que hasta el mismo Sampras sus interminables finales con Chang, Courrier en (WImbledon), Pioline por Dios con esa cabecita, Martin y su misma cabeza para esos momentos criticos, Ivanisevic Mr. Melonzon, Moya tiernito iniciaba; con Cederic fueron 2 finales que se chupó Sampras; si quereis vender que han sido finales mas duras que por ejemplo las de Nadal me parece COJONUDO tio, pero me parece que lo entiendas cojonudo macho.
Pero recuerda que son tus opiniones, no hay un librito o enciclopedia que asi lo demuestren.

Lo que si es una soberana mentira, mentira elevada a la enesima potencia es poner que Federer era un tio genuinamente serve-volley cuando no es verdad, no es cierto joder.
Pero tenes razon, cuantas estupideces vamos viendo en supuestamente el hilo del " peor wimbledon de la historia" :police:

Y ya no saltemos a los duelos de sampras con Agassi y no hablemos de las losas mentales en ciertos momentos críticos de Don Agassi; yo ahora haciendo memoria creo que hubieron desafios entre estos 2 colosos que lo que pasaba era que Andre jugaba con peluca y le daba corte que se le derrumbara en pleno partido. :evil:
Claro por que yo me hago una pregunta, el Suizo tiene sus problemas con nadal en sus duelos, pero por que yo me voy a tener que tragar la pastilla de que Agassi con sus momentos en su carrera de bohemio que estaba en todo menos en tenis, un tio que se retiro una vez en plena forma con solo 23-24 años para hacer su vida privada bohemia no pudo perfectamente haber recortado ese H-H de (14-20) :preg:
Nooooo, eso es sacrilegio y pecado.
Todas estas cosas son argumentos personales de cada cual, no hay un patron o biblia tenistica que intterprete que hubiera sido mejor de A o B.

Steffi genial tu comentario de arriba.
Ahora si te llamas Nadal es barato ganar una final de G.Slam.
Por que se lo ganas a un tio como Berdych no :preg:
Coincido plenamente, esta será la cuenta pendiente siempre de Nadal como tu comentas que es un tio que si te llamas asi es barato, siempre ha gando finales baratas, toda la razon. (Chollo)
Caras eran contra Pioline-Martin y CHANG :cry: