Cita de: Feeder en 23 de Julio de 2010, 00:36
O sea, a ver que yo me entienda......

En hierba:

Sampras 7 GS, Nadal 2 GS

En hard:

Sampras 7 GS, Nadal 1 GS

Y eso es un 5-5?

A mí me sale un 9-1 o así no? porque sería 14 a 3 en GS, 9-1 u 8-2, como querais, lo que suponiendo el 5-0 en tierra para Nadal, nos daría un 9-6 o 8-7........o no?.....para Sampras claro

No coincido con Cevico en su planteamiento pero con el tuyo tampoco. Esa valoración que haces sería correcta si la carrera de ambos tenistas estuviese finiquitada. Me da a mí en la nariz que Sampras no va a llevarse ningún Gran Slam más, por contra es bastante sencillo que Nadal gane más Gran Slams en los próximos años, ¿no crees?

No lo dudes, se va a inchar, como se pase explota...

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2010, 01:07

Cita de: Feeder en 23 de Julio de 2010, 00:36
O sea, a ver que yo me entienda......

En hierba:

Sampras 7 GS, Nadal 2 GS

En hard:

Sampras 7 GS, Nadal 1 GS

Y eso es un 5-5?

A mí me sale un 9-1 o así no? porque sería 14 a 3 en GS, 9-1 u 8-2, como querais, lo que suponiendo el 5-0 en tierra para Nadal, nos daría un 9-6 o 8-7........o no?.....para Sampras claro

No coincido con Cevico en su planteamiento pero con el tuyo tampoco. Esa valoración que haces sería correcta si la carrera de ambos tenistas estuviese finiquitada. Me da a mí en la nariz que Sampras no va a llevarse ningún Gran Slam más, por contra es bastante sencillo que Nadal gane más Gran Slams en los próximos años, ¿no crees?

Obviamente, creo que Nadal ganará más, pero solo puedo hablar y hablo de lo conseguido, cuando gane más, pues actualizo el planteamiento si quieres.

He buscado la comparacion (desconocia los h2h de sampras con ambos hasta hoy).. con Bruguera y Corretja...

Por ser los mas parecidos en juego a Nadal....para comprobar (mas o menos) el daño que le podria hacer a Pete el juego de Nadal...

ahora, si alguien cree que Davydenko y Sampras se pueden comparar en juego....

pues vale.... :cheesy:



PD NO ESTAMOS COMPARANDO CARRERAS....

Cita de: Feeder en 23 de Julio de 2010, 01:11

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2010, 01:07

Cita de: Feeder en 23 de Julio de 2010, 00:36
O sea, a ver que yo me entienda......

En hierba:

Sampras 7 GS, Nadal 2 GS

En hard:

Sampras 7 GS, Nadal 1 GS

Y eso es un 5-5?

A mí me sale un 9-1 o así no? porque sería 14 a 3 en GS, 9-1 u 8-2, como querais, lo que suponiendo el 5-0 en tierra para Nadal, nos daría un 9-6 o 8-7........o no?.....para Sampras claro

No coincido con Cevico en su planteamiento pero con el tuyo tampoco. Esa valoración que haces sería correcta si la carrera de ambos tenistas estuviese finiquitada. Me da a mí en la nariz que Sampras no va a llevarse ningún Gran Slam más, por contra es bastante sencillo que Nadal gane más Gran Slams en los próximos años, ¿no crees?

Obviamente, creo que Nadal ganará más, pero solo puedo hablar y hablo de lo conseguido, cuando gane más, pues actualizo el planteamiento si quieres.

No es necesario, hombre. Sólo quería recalcarlo porque muchas veces cometemos el error de comparar las carreras de tenistas retirados con tenistas en activo y con capacidad para seguir sumando. En este caso la comparación es alarmante porque Nadal tiene muchísimas opciones de seguir sumando títulos de primer nivel. Lo mismo al mozo le da por sumar y se retira con 4 ó 5 Wimbledon y 2 ó 3 títulos de Gran Slam en duras.

Para mi Davidenko y Nadal no distan mucho..., solo que uno tiene 8 GS y el otro ni uno, y uno le pega mas liftado que el otro..., pero el planteamiento es el mismo, empalar todo sin equivocarse como robots, y jugar un tenis apoyado en su fondo fisico.

Por lo que decir que Nadal es mucho mas eficaz que el ruso, siendo jugadores de planteamientos parecidos, sin embargo Davidenko tiene algunos golpes mas planos que Nadal y suele golpear la bola cuando esta sube..., cosa que a Nadal no le veo haciendo mucho... (adelantarse a la linea de base como Agassi para cortar tiempo al rival de reaccion)

Ambos son mediocres en la volea y en el saque...

De esto se deduce que Nadal es mucho mejor tenista que Davidenko, Davidenko no le haria daño a Sampras, pero Nadal si, pero no tanto como nos quiere vender nuestro querido hermano Cevico.

¿Cómo que Nadal no podría hacerle daño a Sampras, pero tú has visto los biceps que se gasta?  :grin:

Conclusiones de "mi estudio"...

El juego de Sergi y Alex, de bolas altas y liftadas, le hacia mucho daño a Pete

(quien no recuerda el partido de USA Open con Pete echando la pota en el tie-brek del quinto set)..

http://www.youtube.com/watch?v=6MINEr61bfU

Y tanto Bruguera como Corretja no son zurdos....

(doblete)

Que le haria daño, y mucho es evidente, nadie lo niega, lo que es ridiculo, es afirmar que, solo porque Nadal es supermegaguachi le meteria un doblete...

Eso es dejar por los suelos a Sampras... y me da que no...

http://www.youtube.com/watch?v=YkQ58TnSdug&feature=fvw

Con esto os doy las buenas noches. Brutal.

es el problema que tiene el foro.

un forero, puede venir, y decir todas las estupideces que le de la puñetera gana....

y no pasa nada.

porque si a alguno, le da por ser sincero, y decirle que esta diciendo estupideces, pues el malo es el...

osea, que uno, puede decir impunemente, todas las estupideces que le de la gana, porque total, nadie le puede decir que es un estupido, o que esta diciendo estupideces....

creo que es algo, totalmente injusto.

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2010, 01:44
http://www.youtube.com/watch?v=YkQ58TnSdug&feature=fvw

Con esto os doy las buenas noches. Brutal.

no se para que pones eso.

si todos sabemos que esos remates a nadal, no le harian daño.

nadal llegaria, saltaria, las pillaria y haria un passing impresionante.

eso lo sabe hasta cevico, hombre....

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 01:46
es el problema que tiene el foro.

un forero, puede venir, y decir todas las estupideces que le de la puñetera gana....

y no pasa nada.

porque si a alguno, le da por ser sincero, y decirle que esta diciendo estupideces, pues el malo es el...

osea, que uno, puede decir impunemente, todas las estupideces que le de la gana, porque total, nadie le puede decir que es un estupido, o que esta diciendo estupideces....

creo que es algo, totalmente injusto.

Coincido, pero creo, y yo lo veo asi, y lo hago asi, que sí estamos en nuestro derecho de calificar el comentario de estúpido, lógico, bueno, malo etc.

Mientras por ello, no pasemos al plano del ataque personal, esta bien, dado que cada uno el libre de pensar lo que quiera.

Si la gente se ofende por que pienso que su comentario es estúpido, en realidad deben ser ellos los que tienen un problema, yo solo doy a entender que lo que dice un forero me parece ilogico/etc , no le he atacado a el.

Mientras se haga asi, me parece, que si se puede hacer, y yo al menos lo hago, en tanto que califico los comentarios de los demas, ellos podran opinar sobre el mio, luego si se pasa a otro plano ..., eso ya no esta bien, pero si simplemente nos quedamos en el plano calificativo de ideas, se puede hacer y es compatible con la vida forera.

El problema es como nos tomamos las opiniones de cada uno, que no son mas que eso...

Si uno es feliz diciendo chorradas, que las diga, que uno es feliz pensando que soy yo el que las dice, que sea feliz..., habra gente que piense como yo, y gente que no, asi es el mundo...

Cita de: GERULAITIS en 23 de Julio de 2010, 01:48

Cita de: Marea en 23 de Julio de 2010, 01:44
http://www.youtube.com/watch?v=YkQ58TnSdug&feature=fvw

Con esto os doy las buenas noches. Brutal.

no se para que pones eso.

si todos sabemos que esos remates a nadal, no le harian daño.

nadal llegaria, saltaria, las pillaria y haria un passing impresionante.

eso lo sabe hasta cevico, hombre....

Nadie (casi), llega a un remate de Pete, Agassi llego a dos seguidos, y le remato el tercero..., su zambombazo es comparable a una arma de destruccion masiva...