Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 00:57

pues murray ahora mismo, es una "santa" mierda comparado con chang.

pero una "santa" mierda....

Es tu opinion, para mi Chang es excremento tambien si le comparas con Djokovic.
Son puntos de vista tio, aceptalos y punto

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 00:46
Que le demos caña a Robredo, Monfils, Ferrer, Djokovic, Murray, Verdasco es normal.

Que le des caña a un tio que ha ganado 7 MS1000, 34 titulos, numero 2 del mundo, 1 grand slam y 3 finales...


Me llevo las manos a la cabeza...

Lo dicho, si Chang fuera Nadal, algunos ya estariamos muertos...

No me parece digno llamar excremento a un tio que ha ganado lo que ganó...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 01:00
Cada dia soy menos partidario del "y si hubiera...", ¡¡¡que hubieran trabajado!!! nunca mejor dicho, no han demostrado ser mejores tenistas que Chang..., si acaso el ruso por partidazos epicos que nos ha dado si que le veo dandole duro a Chang, Safin tiene recursos de sobra, derechazos, saque reves, ritmo infernal..., pero el argentino, ni de coña, Chang si algo le hecha son un par... me recuerda a alguien... a alguien que no teniendo tanto como los demas, lo multiplica por 10..., perfectamente veo a Chang ganando a Nalbandian...

Nalbandian es un genio, pero ese genio casi nunca sale...

Por lo que en regularidad va a perder siempre contra Chang, de 10 partidos le ganara 2 o 3 inspirado y el resto los gana con un par Chang, y es asi... (lo creo)

A Federer le ha ganado 8 y a Chang 2 :preg:
Respeto tu opinion Steffi. Obvio no la comparto pero te respeto que lo pienses asi.

Estoy convencido que Nalbi tenia cupo en aquel top-10 sin duda alguna.

Pero juro que respetaré mas desde ahora
en términos me cuidaré.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 00:22

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 00:20
Al final quedaran en la decada actual los mejores 1 y 2 de la historia.
Tiempo al tiempo.

nos ha jodio....

con los rivales que han tenido, como "pa no quedar"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

otro tremendo argumento.....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

No, mas que un argumento es una ¨realidad¨? :preg: Imaginate si nadal llega a ganar el US open (que para mi lo gana de calle) , la propia prensa (digamos, ¨sensacionalismo¨) se encargaria de elevarlo al infinito diciendo que es 100000 veces mas grande que el propio deporte. Ni pelota le van a dar si llego a la final ganándole al 100 al 500 o al qualy de turno! 

Cita de: gaudista en 25 de Julio de 2010, 01:09

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 00:22

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 00:20
Al final quedaran en la decada actual los mejores 1 y 2 de la historia.
Tiempo al tiempo.

nos ha jodio....

con los rivales que han tenido, como "pa no quedar"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

otro tremendo argumento.....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

No, mas que un argumento es una ¨realidad¨? :preg: Imaginate si nadal llega a ganar el US open (que para mi lo gana de calle) , la propia prensa (digamos, ¨sensacionalismo¨) se encargaria de elevarlo al infinito diciendo que es 100000 veces mas grande que el propio deporte. Ni pelota le van a dar si llego a la final ganándole al 100 al 500 o al qualy de turno! 

Pero es asi colega que funciona el Mundo, ayer-hoy y manana  siempre de la misma manera.

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 01:05
A Federer le ha ganado 8 y a Chang 2 :preg:

pero tu flipas verdad?

vamos a ver un par de cosas:

h2h de nalbandian con wawrinka: 5-2 para wawrinka.

claro, wawrinka, tambien es un claro exponente de la calidad de los 00.

a que si?

un tio que no ha ganado ni un masters-100, y que su bagaje, es dos titulos (casablanca y umag)

pues ese, domina a nalbandian por 5-2....

te pongo todos los h2h de nalbandian?

ivas a flipar, tio...

claro, tu sacas el h2h de FATbandian contra federer, para decir que era muy bueno porque le gano 8 veces....

pero resulta que a ferrer, o a monfils, o a wawrinka, ni tiene un h2h favorable con ellos....

sigue dando argumentos, tan "determinantes"

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 01:06
pero geru puede llamar mierda a Murray.
Excremento y mierda no ser lo mismo :preg:

dije que murray es una puta mierda comparado con chang.

y es la puta verdad.

tu dijiste que chang es una mierda comparado con djokovic.

mentira.

dime lo que tiene mas chang que djokovic.

masters-1000? mas chang.

finales de grand slam? mas chang.

titulos atp? mas chang.

grand slam? los mismos.

copa master? mas djokovic.

copa davis? mas chang.

mejor ranking? el mismo.

en que es chang una mierda comparado con djokovic?

en que?

en nada....

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:13
FATbandian

¡Que nadie en la historia del foro lo haya dicho!, estaba a huevo, mas de una vez lo he pensado...

Juaaaasss



:grin: :grin: :grin: :grin:

La diferencia es que el rodaje de Nalbandian en ese 8-10 es contra FEDERER, un tio con 16 grandes.
No es un h-2-h de 7-8 partidos, son 18.
Nalbandian ya te digo que hubiera sido un huesito complicao en hard para Sampras y su serve-volley.
Y tu lo sabes tio. Corretja le complicaba y Bruguera pues estariamos apañaos con el Rey David

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 01:17

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:13
FATbandian

¡Que nadie en la historia del foro lo haya dicho!, estaba a huevo, mas de una vez lo he pensado...

Juaaaasss



:grin: :grin: :grin: :grin:

Hay si hubiera sido flaco :grin:

Geru lo minimo que deberia tener Chang es eso tio, lo minimo.
Te digo, Johansson tiene un grande y Nalbandian lo hubiera barrido.
Djokovic se cargaria a Chang.
Y tu lo sabess no te hagas.

Geru toy agotao ya de tanto bate y bate.
Todo es como quieras tu vale tio.
Ganastes por que toy harto de tanto joder, M.., decadas, eras, serve-volley, sampras, federer :grin:
Me quedo con el lifteado de sergi de los 90`s y el atascamiento de Pete con ese Lift :evil:

mira steffi.

esto es como hablar con la pared....

joragacu, es como si te juntas 6 amigos, y veis a un pedazo de hembra que te cagas por la calle...

y 5 os quedais embobaos, y el sexto dice "pues para mi es fea"

joragacu es ese amigo...

ya me han advertido varios por privado lo que este tipo persigue....

y con sus insultos, y sus argumentos, es imposible ni entrar en razon...

ademas, sus "conocimientos" quedaron patentes con lo de la decada.

asi que nada....

sigue tu con el.

yo me largo.

ya esta bien de hacer el indio aqui con este tipo.

te recomiendo que hagas lo mismo.

porque con un tio, para que el palmares es la medida de las cosas, si hablas de nadal, pero que no vale absolutamente nada, si hablas de cualquier jugador de los 90 (aunque sea infinitamente superior al de los de ahora salvo y nadal) pues no se que hay que hablar...

o un tio en el que el h2h de nalbandian con federer SI es significativo del nivel de nalbandian, pero el h2h de nalbandian con wawrinka, o ferrer, o monfils NO es significativo, pues ya me explicaras de que hablar....