:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

si el problema, es que cualquiera, mete la gamba hasta la oreja, y se iria con el rabo entre las piernas....

pero este, se pega la ostia, y sigue....

y se pega otra mas gorda, y sigue....

que si la de chang mejor que murray, que si la de la decada, que si la de nalbandian barreria a johansson, que si la de agassi,

joder, cualquiera, se habria ido a esconderse debajo de una piedra....

este no ¡¡¡¡

encima, cuando no sabe que decir, me sale con chang de nuevo, o con lo federer y el saque-red otra vez, o insiste con los melones de los 90

osea, algo que se hablo hace 4 paginas (para desviar el tema de su nuevo y garrafal error)....

dios, que fuerte...

como dice mi tia "este tio aburre a las ovejas"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Y dale tio :shocked:
Nalbandian es un crack JODER :angry:
Hablando cosas serias, yo creo que en el Salon de la fama deberian aislar los trofeos de esta era.
Pudieran dividir todo para que el visitante lo visite por eras de tenis.
:cheesy:
Geru tu gasolina es 98 :preg: :grin:

Un tio que gana a los 30 y pico tacos a:
2000 Australian Open  Yevgeny Kafelnikov 3-6, 6-3, 6-2, 6-4 -> este vale
2001 Australian Open  Arnaud Clément 6-4, 6-2, 6-2 -> who the fuck are you???
2003 Australian Open  Rainer Schuettler 6-2, 6-2, 6-1 -> what??

Donde estaban los capos del circuito?
Donde estaban los del nivelazo?

La decada empieza mal..., no porque este Nadal, el problema ya venia de antes...

¿¿Que hacia Hewitt??
¿Donde estaba Roddick en el 03?
¿¿¿¿Durmiendo la bartola???

Segun el ranking de Feeder:

1. Roger Federer (SUI) 4860
2. Rafael Nadal (ESP) 2895
3 Andy Roddick (USA) 1613
4. Lleyton Hewitt (AUS) 1570
5. Novak Djokovic (SRB) 1295
6. Andre Agassi (USA) 1264
7. Juan Carlos Ferrero (ESP) 938
8. David Nalbandian (ARG) 835
9. Nikolay Davydenko (RUS) 835
10. Marat Safin (RUS) 772

Osea que esta el sexto.. y se retiro en el 2006, y porque le dolia la espalda, que si no seguia dandoles a todos...

Veamos a estos supertenistas:

Titulos de Clement:

Grand Slam (0)
ATP Wourld Tour Final (0)
ATP Masters 1000 (0)
ATP World Tour 500 series (0)
ATP International Series
/ ATP World Tour 250 series (4)

Mejor resultado en un GS: final, el siguiente mejor... TACHAN: CF!!!!! 2 VECES, el resto a casita en 2r/3r/1r...., VAMOS UN CRACK

Titulos de Rainer Schuettler
Grand Slam (0)
Tennis Masters Cup (0)
ATP Masters Series (0)
ATP Tour (4)

Paso de mirarlo, otro igual... este se metio en semis de wimbledon hace 2 años y no ha hecho nada util en su vida aparte de eso...

Toma ya!!!!!!!!

Que nivelazo!!!!

Menudo comienzo de decada...

Un chollo para Agassi seguro...

Limpio un poco su nombre y engordo por la bobada su palmares...

como dijo tu admirado bud collins:

"Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deporte"

de los de ahora, cuantos crees que van a entrar en el salon de la fama, joragacu?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 01:51
Geru tu gasolina es 98 :preg: :grin:

La mia 95 sin plomo y no es broma, toma!!! coincidiendo con uno de los mejores años de Sampras!!!, ya lo decia yo... 

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:56
como dijo tu admirado bud collins:

"Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deporte"

de los de ahora, cuantos crees que van a entrar en el salon de la fama, joragacu?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Esta Ivaniseivic, pues tu me diras :preg:

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:56
de los de ahora, cuantos crees que van a entrar en el salon de la fama, joragacu?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Nadal (que si no se rompe sera el teorico nuevo mejor de la historia) y Federer...

Porque no veo a NADIE mas ganando GS , OJALA ME EQUIVOQUE!!!!

Si Del Potro no vuelve, si a Davidenko se le acaba la gasolina (su carrera se acabara dentro de poco), si a Federer no le da la gana trabajar, quien, ¿quien va a para a Nadal?

Cita de: Joragacu en 25 de Julio de 2010, 01:57
Una verdad como la copa de un pino.
El inicio ha sido desensperazador.
nada esperanzador dios

Exacto, aunque se que no te lo crees  :evil: :evil:

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:59
te propongo que nos vayamos los dos ya mismo, y lo dejemos aqui solo....

ale, to pa el?

que le explique lo de las decadas, el palmares, o lo de nalbandian-johansson, a la pared...

hace, steffi?

Ea pues.

antes de irme, un par de perlas de joragacu:

Cita de: Joragacu en 22 de Enero de 2009, 12:20
Hace ya años el top-10 era verdaderamente superior al de hoy en dia, bastante diria

Cita de: Joragacu en 25 de Enero de 2009, 17:05
TIM HENMAN ESTUVO EN EL TOP 10 DE ATP ENTRE MARZO DEL 2004 HASTA JUNIO DEL 2005 y todo esto a la edad de 30 y 31 años de edad.
Hay que recordar que Henman con todo el respeto que se merece no es ni sombra de los voleadores que se han mencionado antes, pero a los 31 años de esta era Federer-Nadal-Nalbandian-Safin- este Britanico se mantuvo solido en el top-10 y tuvo que esperar llegar a los 24 años para entrar al top-10, no sera que antes en los 1995,1996,1997 se vendia caro el top-10?

y ahora dice lo que dice el tio

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

alguien que me lo explique?

por cierto, tengo unas cuantas perlas mas, que ire poniendo en dias sucesivos....

somos exclavos de nuestras palabras....

Cita de: Joragacu en 24 de Enero de 2009, 10:12
Si llegaran estos jugadores de ataque en la red, cambiaria tambien la dictadura de hoy dia.
Las estadisticas no fallan. El circuito ATP es como un gran pastel y de el en los ultimos 5 años solo tienen derecho a comer Federer muuucho, Nadal bastante, Djokovic y Murray las sobras o migas.
No hay sorpresas nunca y por eso los protagonistas en finales de los grandes son siempre, siempre los mismos hoy dia.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Julio de 2010, 01:17

Cita de: GERULAITIS en 25 de Julio de 2010, 01:13
FATbandian

¡Que nadie en la historia del foro lo haya dicho!, estaba a huevo, mas de una vez lo he pensado...

Juaaaasss



:grin: :grin: :grin: :grin:

Perdon, pero este apodo es de mi cosecha, dicho hace tiempo.


Ahora que tengo un poco de tiempo, posteare. Por cierto Geru tranquilo que te va a dar un mal, hombre. Que te quiero ver por aqui.


Respecto a cosas mas serias. Un comentario sobre Nalbandian, este jugador atesora mucha calidad, pero para mi esta sobrevalorado. Da la sensacion que parece ser el mejor de todos, porque el no ha querido, y que por su mala vida es lo que es. Pero en el fondo se piensa, que su juego es el mejor para ganar a todos e incluso al mismisimo Federer. Al cual ha ganado por cierto.

Pero no sere yo, sera SaqueVolea en este magnifico analisis el que os lo diga.

Cita de: SaqueVolea en 20 de Julio de 2009, 18:50
Yo no creo que Medvedev tuviera menos talento que Nalbandián, como dice Gandalf era tan irregular como el argentino, y en tierra pongo sin dudarlo por el ucraniano, los que saben mover al argentino con paciencia y además tienen winners suelen ganarle en tierra batida, y un buen ejemplo de ello son las semis en las que Gaudio le metió una señora paliza.

En general creo que Nalbandián está sobrevalorado, es cierto que tiene un revés y un resto extraordinarios, una buena derecha, decente volea y correctito saque, se mueve bien pese a su peso y tiene gran mentalidad dentro de la pista, pero si no ha sido capaz de ganar un solo GS y en el único que llegó a la final hizo, literalmente, el ridículo, yo no me atrevo ni por asomo a decir que tiene más talento que Federer o Nadal.

Esa sobrevaloración, desde mi punto de vista, viene en parte porque su tipo de juego le ha permitido ganar muchas veces a Federer, pero que sea un bala perdida fuera de las pistas (como Safin, por ejemplo) no le impediría haber ganado algo más que una MC a un Federer medio cojo si realmente tuviera tanto talento como se dice. Por ejemplo Safin, sin ir más lejos, tiene 2 GS.

Esto sobre Sampras su juego y saque, para Cevico.

Cita de: SaqueVolea en 18 de Julio de 2009, 21:12
Sampras en Wimbledon era como Nadal en RG, podía pasar que perdiera pero nadie nos creíamos que fuera a pasar, de hecho a Sampras le pasó con Krajicek lo que a Nadal con Soderling, uno en cuartos, el otro en octavos porque se sabía que si llegaban a semis o a la final, ganaban o ganaban.

Yo, curiosamente, nunca fui seguidor de Sampras, era un tío completísimo pero a nivel de espectáculo era saque, saque y alguna vez volea. Becker e Ivenisevic también tiraban mucho de saque pero eran más espectaculares en el resto del juego y, sobre todo, tenían mucho más carisma que Pete. Yo disfruté de lo lindo cuando Edberg le ganó la final del Us Open o cuando Rafter, también en el Us Open, le ganó en semis. Sin Sampras, mi ídolo Becker habría ganado un mínimo de 2 Wimbledons más.

No comparto la opinión de raqueton sobre Krajicek, siempre me pareció un tipo con una aureola de imbatible, no cambiaba el gesto, era prepotente, no se sentía inferior a nadie, yo creo que es comparable en cuanto a carácter dentro de la pista a Nalbandián que no se arruga ante nadie. Krajicek estuvo castigadísimo por las  lesiones pero jugaba fenomenal en las 4 superficies y estoy seguro que actualmente sería fijo en el top-10 (de no mediar lesiones).

El mejor Sampras contra el mejor Federer en hierba? ya lo he dicho muchas veces, pongo por Sampras, pero está claro que Solidus tiene razón y dependería también del tipo de hierba. En la de los 90, favoritísimo Sampras.

Cita de: SaqueVolea en 30 de Junio de 2009, 17:19
Yo creo que el saque de Sampras era comparable al de Karlovic, para mí lo que hace del saque de Karlovic algo brutal es el porcentaje de primeros, el tío mete más de un 70%, si miramos el primer saque tanto Philippoussis, como el primer Rusedski, como Ivanisevic tenían un saque comparable al primero de Karlo, de hecho el primero de Roddick también lo es, pero no meten esa cantidad de primero o si lo hacen, como en el caso de Roddick, es gracias a un menor riesgo, o sea, liftando más.

Lo que pasa es que Ivanisevic y estos hacían muchas dobles faltas, Karlovic, gracias a su altura, mete muchísimo primero y comete muy pocas dobles. Sampras no metía tantos primeros pero su segundo saque era mejor y más variado que el de Karlovic.

La diferencia entre Karlovic y los grandes sacadores de los 90 está en su juego al resto, mientras Krajicek, Ivanisevic o Becker tenían infinidad de recursos cuando jugaban al resto, Karlovic es muy difícil que gane un juego con servivio rival si éste no comete varios errores.

La ventaja mental de Karlovic que alguien comentaba está en su seguridad en su saque, igual que en Rafa está en su seguridad en su defensa y en que le tienen que ganar todos los puntos.

Cevico, para fomentar el juego de red sin potenciar el saque solo se me ocurre una solución, pero es muy drástica: limitar los materiales y los cordajes de las raquetas para que despidan un 60% de lo que lo hacen ahora, esto nos devolvería a los ochenta, sería imposible destrozar al rival a base de aces, también a base de liftados. Ganar la red, sobre todo en superficies rápidas, sería clave. Pero es utópico porque las escuelas de tenis ya están montadas en base al aprendizaje del liftado y la potencia de los primeros servicios.

No lo pongo yo, porque lo explica perfecto SaqueVolea, que se le necesita urgentemente en este hilo para poner cordura.

Cita de: Joragacu en 23 de Enero de 2009, 15:12
Lo que pasa es que si actualmente nadie sabe volear, es justo que el circuito lo adecuen a la demanda, de todas maneras yo entiendo que un Rafter - Edberg hoy dia pudieran perfectamente estar y luchar por torneos grandes, en pistas como Nueva York, Melbourne, Madrid, Paris Bercy, Miami, I.Wells etc.

despues de las citas que estoy poniendo sobre lo que decia, solamente hace unos meses, a ver como narices se explica despues....

porque ahora dice justamente lo contrario que antes.....

supongo que se ira a esconder debajo de una piedra.....