Cita de: FYF en 25 de Junio de 2010, 14:43
Que la hierba no es el terreno "natural" de Nadal, está claro.

Tampoco era el terreno "natural" de Borg... y ganó 5 seguidos.

Estas cosas son así y no hay que darle mas vueltas... como en la naturaleza, la supervivencia y el premio es para el que mejor se adapta.

Sin ir más lejos, nosotros no tenemos terreno natural alguno en la naturaleza y somos los mejores sin oposición.

y mañana la central vera al pequeño pollito volar y superar al local murray 
allez poussin!!! :txapeldun:

Pues tiene buen horario, entre partido y partido del mundial  :forte:  aunque yo debería estudiar 
Mañana Nadal en 3 sets no? 

Cita de: fandealmagro en 25 de Junio de 2010, 19:48
por qué una de cal y otra de arena?  :preg:

Pues porque puede ir en modo melon contra falla y ganar en 5 set y estando apunto de irse a la caseta, o ganar aplastantemente como hoy.

El finalista será y espero Hewitt

Hewitt Roddick seria una final que yo anhelo durante años y que en mi opinion beneficiaria el espectaculo y en la que el tenis saldria ganando ante todo.

Primero por querer volver a ver al gran Hewitt en un sitio que merecia, y Roddick porque realmente deseo que gane este wimbledon.

Voy a hablar de Roddick.

No sera el tio mas ortodoxo del mundo, no es un ejemplo "puritano" de tenis, pero es un trabajador, un tio que pese a haber sido mutilado mas de 18 veces por Federer , esta ahi, lleva casi una decada en el top10, ha ganado el Us Open, 3 veces finalista de wimbledon, ex numero 1 del mundo...

Realmente en una epoca de dos colosos acapadores del circuito y que son uno el mejor de la historia, y otro el aspirante, uno de los pocos que puede decir que ha estado plantando "algo" de pelea es el.

Poca pero al fin y al cabo, en esta epoca casi nadie se ha comido un rosco, y menos aun hablando de Grand Slam cuando casi todos han sido ganados por Nadal o Federer (Desde el 2003 estos son los Gs que no ha ganado ninguno de los dos: RG04: Gaston Gaudio, AO 05 : Safin , AO 08 : Djokovic, US Open 09 : Del Potro)

Su saque es uno de los mejores de la historia del tenis, un enigma del movimiento y la tecnica, pues no es el saque convencional, lo elabora mediante una preparacion un tanto extraña y sabe administrar perfectamente la fuerza de todo su cuerpo para volcarse sobre la bola, su reves es el punto mas flojo del juego, pero con Stefanki ha adquirido saber hacer, antes era nulo en el reves cortado, ahora es mas pasabolero, mas constante y con mayor potencial defensivo de fondo, administra mejor los ataques y de derecha cuando se enchufa consigue un juego realmente completo.

Su derecha no es ortodoxa, es algo forzada de gesto, pero me agrada a mi personalmente, para gustos los colores, pese a gustarme mayoritariamente derechas de corte clasico consideradas "mas tecnicas" tipo Sampras, Federer o Edberg, la de Roddick me parece agradable de ver tambien.

No tiene ni la magia ni elegancia de Federer, ni es bestialmente fisico como Nadal, aunque comparte el ser un auntentico gladiador.

Pero me parece que el tio ademas de que tiene una hembra por mujer que omg...  :baboso:, deberia tener un Wimbledon, es un caso como el de Ivanisevic, un cabra loca de las pistas del tenis, al que al final el karma le dio su premio.

No es tan grande tenisticamente como Federer o Nadal, pero los datos atestiguan que ha sido el 3º mejor tenista de la decada. Y a mi me despierta simpatia el tio.

Gracias por todo Roddick 

muy bueno el comentario de roddick!! ojala lo gane.

Berdych ganó a Istomin 6-7, 7-6, 6-7, 6-3 y 6-4, jugará ante Brands en octavos
Brands a Hanescu 6-7, 6-7, 7-6, 6-3, 3-0 y retirada, jugará ante Berdych en octavos
Roddick a Kohlschreiber 7-5, 6-7, 6-3 y 6-3, jugará ante Lu en octavos

- Así van quedando los octavos:

R. Federer (SUI,1) - J. Melzer (AUT,16)
T. Berdych (RCH,12) - D. Brands (ALE)
N. Djokovic (SRB,3) - L. Hewitt (AUS,15)
Y-H. Lu (TPE) - A. Roddick (USA,5)
F. Fognini (ITA) / J. Benneteau (FRA,32) - T. Kamke (ALE,Q) / J-W. Tsonga (FRA,10)
X. Malisse (BEL) / S. Querrey (USA,18) - G. Simon (FRA,26) / A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,6) / T. Bellucci (BRA,25) - J. Chardy (FRA) / D. Ferrer (ESP,9)
P-H. Mathieu (FRA) / T. De Bakker (HOL) - P. Petzschner (ALE,33) / R. Nadal (ESP,2)

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Junio de 2010, 00:39
y mañana la central vera al pequeño pollito volar y superar al local murray 

jajaja, ya lo veremos majete!!

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Junio de 2010, 01:53
Hewitt Roddick seria una final que yo anhelo durante años y que en mi opinion beneficiaria el espectaculo y en la que el tenis saldria ganando ante todo.

Primero por querer volver a ver al gran Hewitt en un sitio que merecia, y Roddick porque realmente deseo que gane este wimbledon.

Voy a hablar de Roddick.

No sera el tio mas ortodoxo del mundo, no es un ejemplo "puritano" de tenis, pero es un trabajador, un tio que pese a haber sido mutilado mas de 18 veces por Federer , esta ahi, lleva casi una decada en el top10, ha ganado el Us Open, 3 veces finalista de wimbledon, ex numero 1 del mundo...

Realmente en una epoca de dos colosos acapadores del circuito y que son uno el mejor de la historia, y otro el aspirante, uno de los pocos que puede decir que ha estado plantando "algo" de pelea es el.

Poca pero al fin y al cabo, en esta epoca casi nadie se ha comido un rosco, y menos aun hablando de Grand Slam cuando casi todos han sido ganados por Nadal o Federer (Desde el 2003 estos son los Gs que no ha ganado ninguno de los dos: RG04: Gaston Gaudio, AO 05 : Safin , AO 08 : Djokovic, US Open 09 : Del Potro)

Su saque es uno de los mejores de la historia del tenis, un enigma del movimiento y la tecnica, pues no es el saque convencional, lo elabora mediante una preparacion un tanto extraña y sabe administrar perfectamente la fuerza de todo su cuerpo para volcarse sobre la bola, su reves es el punto mas flojo del juego, pero con Stefanki ha adquirido saber hacer, antes era nulo en el reves cortado, ahora es mas pasabolero, mas constante y con mayor potencial defensivo de fondo, administra mejor los ataques y de derecha cuando se enchufa consigue un juego realmente completo.

Su derecha no es ortodoxa, es algo forzada de gesto, pero me agrada a mi personalmente, para gustos los colores, pese a gustarme mayoritariamente derechas de corte clasico consideradas "mas tecnicas" tipo Sampras, Federer o Edberg, la de Roddick me parece agradable de ver tambien.

No tiene ni la magia ni elegancia de Federer, ni es bestialmente fisico como Nadal, aunque comparte el ser un auntentico gladiador.

Pero me parece que el tio ademas de que tiene una hembra por mujer que omg...  :baboso:, deberia tener un Wimbledon, es un caso como el de Ivanisevic, un cabra loca de las pistas del tenis, al que al final el karma le dio su premio.

No es tan grande tenisticamente como Federer o Nadal, pero los datos atestiguan que ha sido el 3º mejor tenista de la decada. Y a mi me despierta simpatia el tio.

Gracias por todo Roddick  

Yo también lo quiero, y soy también de los que quiero que gane este Wimbledon, que bien merecido se lo tiene, y bueno cuantos más Grand Slam sean, mejor, porque es un verdadero luchador y juega de maravilla y en fin, ya lo dijo todo Steffi..
Aguante Roddick.

Cita de: Noble Bruto en 26 de Junio de 2010, 00:35

Cita de: R3 McEnroe en 26 de Junio de 2010, 00:22

De ahí a que dejes una buena sensación cuando se te complica un partido ante un rival objetivamente bastante inferior a otros que le pueden tocar en las instancias finales dista un trecho. E

Yo cambiaría ese "objetivamente" por presuntamente... ya hemos discutido mucho de que no siempre es el ranking lo que importa, ni h2h... en fin que uno se cansa de que se valoren las cosas según interesa a las fobias de cada uno. Ahora sí vale esto, ahora no... ya sabes.

(Es eso de las fobias lo que acaba envenenándolo todo)

En serio crees que es el rival más peligroso que le queda en su camino a la Final? bueno...

Por cierto, una Final Hewitt-Roddick sería una pasada, este año ya no se puede dar y me da que nunca la vamos a poder ver por desgracia...
La verdad es que sería una pasada que por fin consiguiera triunfar Roddick en WB.

A que hora juega David Ferrer??

Cita de: Feeder en 25 de Junio de 2010, 19:51
Court 12, 13:00

Jeremy Chardy (FRA) vs David Ferrer (ESP)[9]

Cita de: Noble Bruto en 26 de Junio de 2010, 00:31
No me lo he tomado como un ataque, simplemente no estoy de acuerdo. Algunos estáis anclados en el pasado y no sois capaces de salir de ahí. El tenis que añoráis ya no existe, y no existe porque el tenis físico se ha impuesto incluso aquí.... ya no hay nadie tan loco como para vivir en la red y pretender además ganar.

Ya no se juega con raquetas de madera, ya no hay partidos de toque a lo Santana, ya no tenemos a un Pancho Gonzalez con partidos épicos en hierba a base de globos, ya no hay sencillamente tiempo para esos juegos de tiralíneas. Ahora date con un canto en los dientes, si llegas a la bola y la devuelves a toda leche a toda costa y en cualquier posición. Y no hay más..... bueno sí, hay Federer y Nadal.

estas pistas no favorecen el tenis plano o cortado, más bien es al revés, esos golpes se ven favorecidos por la pista... en cuanto a que dificultan su devolución, pero realmente lo más seguro es siempre liftar... De hecho jugar con tanto riesgo suele ser un suicidio contra jugadores tan buenos como Nadal o Federer, que por algo suelen sobrevivir casi siempre.

Eso mismo ocurre con el juego liftado en tierra y bien que despotricáis de ello.... cuando simplemente es lo más efectivo en ese terreno... en principio...., porque también en el polvo de ladrillo se está viendo que se acaban imponiendo los mismos que los demás sitios y cada cual con su juego... los mejores, más fuertes y más pegadores, ya le peguen plano, cortado o liftado, los mas fuertes llegan, los otros no.

Yo nunca he hablado de que se imponga el juego de saque y volea sobre esta superficie ni tampoco he despotricado nunca contra Nadal, al contrario le he defendido siempre, por eso no me gusta que lo menciones así. El que no me guste su estilo de juego no tiene nada que ver con reconocer sus méritos, y si alguna vez has leído mis comentarios (cosa que pongo en duda porque me incluyes entre los que despotrican contra Nadal) verás que soy un defensor de su calidad y sus méritos...