Cita de: Noble Bruto en 26 de Junio de 2010, 00:31

Cita de: raspabollos en 25 de Junio de 2010, 14:11

Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 11:46
Por cierto, ya ha sido tres veces finalista en Wimbledon, una de ellas campeón... Los que opináis que este no es su terreno, la verdad, no sé muy bien en que os apoyáis...

Yo creo que la frase la deberías interpretar como un gran elogio a Nadal. Lo que yo entiendo que trata de decir es que para no tener un juego muy adecuado a la superficie (que favorece el golpeo plano y la potencia del servicio, así como los golpes cortados) consigue unos resultados impresionantes y eso denota la inmensa calidad que atesora su tenis.

Sin embargo, me parece que te lo has tomado como un 'ataque' al juego de Nadal y creo sinceramente que te equivocas.

Sin mal rollo... 

No me lo he tomado como un ataque, simplemente no estoy de acuerdo. Algunos estáis anclados en el pasado y no sois capaces de salir de ahí. El tenis que añoráis ya no existe, y no existe porque el tenis físico se ha impuesto incluso aquí.... ya no hay nadie tan loco como para vivir en la red y pretender además ganar.

Ya no se juega con raquetas de madera, ya no hay partidos de toque a lo Santana, ya no tenemos a un Pancho Gonzalez con partidos épicos en hierba a base de globos, ya no hay sencillamente tiempo para esos juegos de tiralíneas. Ahora date con un canto en los dientes, si llegas a la bola y la devuelves a toda leche a toda costa y en cualquier posición. Y no hay más..... bueno sí, hay Federer y Nadal.

estas pistas no favorecen el tenis plano o cortado, más bien es al revés, esos golpes se ven favorecidos por la pista... en cuanto a que dificultan su devolución, pero realmente lo más seguro es siempre liftar... De hecho jugar con tanto riesgo suele ser un suicidio contra jugadores tan buenos como Nadal o Federer, que por algo suelen sobrevivir casi siempre.

Eso mismo ocurre con el juego liftado en tierra y bien que despotricáis de ello.... cuando simplemente es lo más efectivo en ese terreno... en principio...., porque también en el polvo de ladrillo se está viendo que se acaban imponiendo los mismos que los demás sitios y cada cual con su juego... los mejores, más fuertes y más pegadores, ya le peguen plano, cortado o liftado, los mas fuertes llegan, los otros no.

En mi opinion no es del todo asi, hasta el 2001 vimos finales de Wimbledon entre saque y voleadores.

Desde ese dia desaparecieron misteriosa y paulatinamente, en mi opinion en el 2004 ya no quedaban resquicios de ese juego, Federer gano en el 2003 siendo mayoritariamente saque y voleador, pero al igual que el resto acabaron en el fondo de la pista.

La ralentizacion es determinante, si dices que los golpes se ven beneficiados por la pista, al ser menos propicia , el juego se abandona...

O al menos lo veo asi.

Porque diferencias tecnicas entre las raquetas del 2000 y las de ahora veo mas bien pocas, algunos avances en tema de cordajes pero nada mas.

De hecho muchos llevan paintjobs de Prostaffs y tal...

Ya tenemos al malo de la película en octavos  :toqes:

Así es, 6-4, 6-2 y 7-5 de Soderling a Bellucci, jugará ante Ferrer en octavos
Grande Ferru! Sacaba Chardy con 5-4 para ganar el partido en el quinto y ha roto 2 veces su saque Ferrer para ganar 7-5, 6-3, 4-6, 3-6 y 7-5, jugará ante Soderling en octavos, 2ª vez en su carrera que llega a esta ronda en Wimbledon

- Así van quedando los octavos:

R. Federer (SUI,1) - J. Melzer (AUT,16)
T. Berdych (RCH,12) - D. Brands (ALE)
N. Djokovic (SRB,3) - L. Hewitt (AUS,15)
Y-H. Lu (TPE) - A. Roddick (USA,5)
F. Fognini (ITA) / J. Benneteau (FRA,32) - T. Kamke (ALE,Q) / J-W. Tsonga (FRA,10)
X. Malisse (BEL) / S. Querrey (USA,18) - G. Simon (FRA,26) / A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,6) - D. Ferrer (ESP,9)
P-H. Mathieu (FRA) / T. De Bakker (HOL) - P. Petzschner (ALE,33) / R. Nadal (ESP,2)

bueno grande no que mandaba 4-2 en el tercero y ha ganado de chiripa  :cry:

Grande por la remontada que tenía perdido el partido en el quinto me refiero, obviamente, ya que después de cuando tú dices ha entrado en decadencia y Chardy a sacar como Dios y el partido se le iba totalmente

Vaya, acaba de perder la primera pareja del mundo 8-6 en el quinto set, Nestor y Zimonjic ante Eaton & Inglot

a todo esto, hay algun junior español en wimbledon?  :preg:

No...si no he mirado mal el cuadro...

Este Wimbledon es el primer torneo en varios años que da la sensación que tanto ni Federer ni Nadal puedan estar en la final disputando el título. La última vez que pasó me parece que fue el AO de Djokovic, y fue bastante sorpresa la derrota de ambos en semis. Esto le da más emoción al torneo, de momento ya se han llevado un susto cada uno, de esos que no solían ocurrir hasta mínimo cuartos.

Me gustaría comentar brevemente la final del torneo de Halle, porque lo seguí pero no pude comentar nada. Ni un céntimo habría apostado por la victoria de Hewitt ante Federer. Un jugador inferior prácticamente en todo, y típico ríval ante los que Federer siempre se ha lucido, incluso en sus momentos más bajos. Yo confiaba en que Hewitt le pudiese ganar en una 1ª o 2ª ronda de un torneo menor (como Halle) o un MS, pero en la final, uff, ni hablar. Con set arriba y break en el 2º, en hierba y ante un rival que le has ganado las últimas 11 veces... nos han cambiado a este Federer. El tie-break fue penoso, tanto que Hewitt estaba temblando y lo ganó sólo pasando la pelotita. Y no sólo con eso, empieza el 3º con el despiste y tira el servicio para darle al otro la confianza de creerselo (por 1ª vez en todo el partido).

Y Hewitt es un jugador que me agrada ver. Para la hierba me parece que tiene un gran 2º saque y buen revés cortado. Personalmente me encanta su revés a dos manos, siempre me he fijado en el suyo para pegar el mío. Joder, parece que no hace ningún esfuerzo y no se le queda ni uno corto. Me encantó su victoria, y se merecía una así ante el suizo, pues ha sido uno de los más perjudicados de sus años de tiranía. Hewitt se independizó pronto pero tuvo que volver a casa de papá, y cuando más confiado estaba de su tutela, le ha dejado plantado de nuevo :grin: Puede hacer un buen Wimbledon, más por la confianza basada en el resultado obtenido en Halle (si ganas a Federer te tienes que sentir capaz de derrotar a cualquiera) que por su juego en el circuito actual.

Sobre el partido de las 11 horas, no se qué decir. Sólo vi partes del 5º set, no estoy tan loco de tragarme eso entero. No creo que estuviese pactado de antemano pero si puede ser que se dejasen llevar en los restos una vez que el marcados se alargaba. Me parece prácticamente imposible que dos jugadores cualesquiera no se rompan el servicio en el equivalente a 2 partidos seguidos (sólo el 5º set) por muy parecido nivel que tengan si ponen toda la carne en el asador en los restos. Había puntos que les pasaba la bola a dos metros y ni iban y en otras hasta se tiraban en plancha. No es sólo el tiempo que están en pista, es la tensión de saber que prácticamente cada punto que juegas te da o quita el partido. En un set normal te permites perder el primer juego y lo puedes recuperar, si vas un set arriba puedes bajar la intensidad varios juegos, etc. Ellos no, eso es lo más impresionante de todo.

Del torneo no he visto mucho, Kolsreiber es buen jugador de hierba pero es incapaz de ganar a ningún top. Djokovic no tiene buena pinta. A Murray no he visto. Siguiendo los resultados parece que los que mantienen la buena forma de los torneos previos incluyendo RG son los que más lejos llegarán. Federer, Nadal, Soderling, Berdych jugando igual que en tierra podrían volver a copar las semis o enfrentarse entre ellos por ellas, más el incombustible Roddick. Esta enésima oportunidad parece la suya, de ganar 1º a Federer y después el torneo. No me gusta nada su juego pero históricamente es muy competitivo aquí.

Pocos saque-voleadores en rondas avanzadas habrá, al que enfrenta Nadal hoy es uno. Le vi en Halle y me gustó pero Nadal parece una pared demasiado alta. Es una raza en peligro de extinción porque actualmente prácticamente todos los jugadores te ponen el 2º saque donde quieren si te ven subir a la red, en los passings el tiempo de reacción es menor y si al volear no obligas al jugador contrario a pegar en carrera y con la bola a la altura de las rodillas, el passing te lo comes sí o sí. Complicado usarlo como estrategia salvo jugadas aisladas. La adaptación que preveo para el presente y futuro más inmediato es con una jugada intermedia, saque, derechazo y subir a cerrar el punto, aplicable tanto en hierba como en el resto de superficies.

A ver si hay suerte con algún español y retransmiten cuartos, semis o final.

Saludos.

te has quedado a gusto  :grin:

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Junio de 2010, 16:41
bueno grande no que mandaba 4-2 en el tercero y ha ganado de chiripa  :cry:

JUMMMMMM  Sombrerero David siempre es un grande haga lo que haga en los partidos o lo pones en duda?

Mira que te la estas jugando  :angry:

PD: Ejem *Sarcasmo* por si las moscas  :clap:

Cita de: Feeder en 26 de Junio de 2010, 17:00
No...si no he mirado mal el cuadro...

este año el junior esta interesante y todo  :baboso:

Mathieu pasa a octavos al ganar por 7-6, 7-6, 6-7 y 6-4 a De Bakker, jugará ante Nadal
6-4, 6-1, 4-6 y 6-3 ha ganado Benneteau a Fognini, jugará ante Tsonga en octavos
6-1, 6-4 y 7-6 ha ganado Tsonga a Kamke, jugará ante Benneteau en octavos
6-4, 4-6, 6-7, 6-2 y 6-3 ha ganado Nadal a Petzschner, jugará ante Mathieu en octavos

- Así van quedando los octavos:

R. Federer (SUI,1) - J. Melzer (AUT,16)
T. Berdych (RCH,12) - D. Brands (ALE)
N. Djokovic (SRB,3) - L. Hewitt (AUS,15)
Y-H. Lu (TPE) - A. Roddick (USA,5)
J. Benneteau (FRA,32) - J-W. Tsonga (FRA,10)
X. Malisse (BEL) / S. Querrey (USA,18) - G. Simon (FRA,26) / A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,6) - D. Ferrer (ESP,9)
P-H. Mathieu (FRA) - R. Nadal (ESP,2)

Nadal gana a Petzschne 64 46 67(5) 62 63  :txapeldun:

He's done it.