Pues nada, como más os guste, pero lo único real ahora mismo es que Rafa es el que pasa a la siguiente fase y el resto son tonterías.

Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres 

y los demás... unos primos  :grin:

Me recuerda a los juegos en el patio del colegio... siempre eran los mismos pavisosos los que mordían el polvo.


Ay, que me parece que los que no habéis crecido sois algunos de por aquí.... Pero como podéis seguir siendo unos bollitos así.... El alemán este es un primo. Y me parece que Rafa, pese a su corta edad, nos da sopas con ondas a todos los que andamos por aquí en madurez mental. No sólo sabe usar la suya como nadie, sino que además maneja la de los demás mejor que ellos mismos.

Es superior en todo. Pero jode ¿A que sí?  :grin:

Si yo lo comprendo...  

No me gusta el cáriz que está tomando este torneo para Nadal, no se le ve fresco, y encima ya estamos hablando de la rodilla... malo. Esperemos que llegue al menos hasta los cuartos para sacar un buen puñado de puntos, porque yo no le veo ganando de nuevo WB, no este año, ojalá me equivoque.

Que lo que hace Nadal sea legal es una cosa, ahora, que siempre que vaya perdiendo quiera aprovecharse de los tiempos muertos para que su rival pierda el ritmo me parece lamentable, rastrero y para un deporte tan elegante como el tenis simplemente no tienen lugar esas artimañas. Como dice la canción, hay que diferenciar entre ley y moral.

Al que parece que tampoco le ha parecido demasiado bien (debe ser que también odia a Nadal) es al propio Petzschner: ''Si alguna vez yo estuviera lesionado así, sería feliz. Él podía haber seguido corriendo otros dos o tres sets. Yo, no".  :clap:

Lo que si que le vi a Nadal es una cara de mala ostia que no le vi en mucho tiempo, no se si por "dolores" o porque le estaban dominando en la pista...


Sin embargo soy de los que cree que Nadal en la segunda semana de wimbledon es mucho mas peligroso, esto ya ha pasado varios años, en 2007 se la jugo con Robin Söderling en un partido muy disputado con un marcador de 6-4, 6-4, 6-7, 4-6 y 7-5 , en la cuarta ronda venció a Mikhail Youzhny por 4-6, 3-6, 6-1, 6-2 y 6-2.


Asi que no me extrañaria nada que a partir de ahora empezara a elevar "misteriosamente" su rendimiento...

Cita de: Tenista_Argentino en 27 de Junio de 2010, 01:56

Cita de: matchpoint en 26 de Junio de 2010, 23:17
Tampoco el reglamento está a favor de romper raquetas a lo largo de un partido, ¿son prácticamente todos los tenistas unos tramposos? :preg: :preg: :preg: :preg:

Por cierto el alemán hoy fue ventajero o es que solo se duda de rafa???

dios pobres de vosotros, no quiero imaginar como rafa siga pasando rondas, a alguno le va a dar algo..........

No comparemos cosas que nada que ver. En uno sacas ventaja en el juego, rompiendo las reglas. Por favor, s no estan de acuerdo bien, pero no me tomen el pelo..
Si las reglas dicen 20, son 20. Si las reglas dicen 1 pique, es 1 pique. Si queres correr como cabreado bien, pero no te tomes mas tiempo del debido, y ahi hay un gran error de los arbitros en no penarlo, igual que a la rotura de raquetas.

Yo sinceramente, creo que pidio el trainner porque Rafa lo hizo unas veces y al ver que iba para atras, enojado con lo hecho por el Manacor lo hizo en respuesta a lo hecho anteriormente por Nadal. Realmente, no creo que Petzchner halla estado lesionado, simplemente creo que estaba enojado por que Rafa corto su juego y al ir perdiendo probo a ver si tambien le funcionaba

y si lo pensaste así por que solo criticaste a rafa :preg: :preg: :preg: :preg:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 27 de Junio de 2010, 13:37
Lo que si que le vi a Nadal es una cara de mala ostia que no le vi en mucho tiempo, no se si por "dolores" o porque le estaban dominando en la pista...


Sin embargo soy de los que cree que Nadal en la segunda semana de wimbledon es mucho mas peligroso, esto ya ha pasado varios años, en 2007 se la jugo con Robin Söderling en un partido muy disputado con un marcador de 6-4, 6-4, 6-7, 4-6 y 7-5 , en la cuarta ronda venció a Mikhail Youzhny por 4-6, 3-6, 6-1, 6-2 y 6-2.


Asi que no me extrañaria nada que a partir de ahora empezara a elevar "misteriosamente" su rendimiento...

ç

A Nadal, esa cara de mala ostia sólo se le ha visto cuando le van mal las cosas en la pista o en el torneo... ve que tiene problemas, y ve que se le escapa Wimbledon, y para un hombre, que a deferencia de Federer, sólo tiene un modo (ganador ON), es muy duro. Es la mejor indicación de que Rafa está con otro mesecito o dos por delante de recuperación.

O mucho me equivoco o la Copa Davis va a quedarse sin Nadal para los restos, aunque pueda participar en alguna ocasión. Al final Nadal tendrá que instalar otro modo en su tenis, el "modo Federer ON/OFF".

Además teniendo en cuenta que muchos aficionados piensan que esto de los nacionalismos es tontería, pues tampoco pasará nada.

Yo soy de los primeros que me la pela si Nadal va o no a la Davis, competicion que considero muy devaluada, esto no es un deporte en principio colectivo, sino individual.

Cita de: forehand director en 26 de Junio de 2010, 22:20
Roddick conoció a la reina ayer y después Tweeteo: "Conocí a la reina hoy... me dijo que le encantó como estuve en las películas de American Pie"    :grin: :grin: :grin:

JAJJAJAJJAJJAJAJJA 

Que lo que Nadal ha hecho no es un detalle de caballerosidad es evidente, pero de ahí a llamarlo tramposo y demás barrabasadas va un trecho demasiado grande y que evidencia las fobias de más de uno. Según va pasando rondas el tal Rafael florecen los miedos de muchos foreros y su odio y envidia alcanza cotas realmente graciosas. Segid así por favor, muchos nos lo pasamos bomba con vuestro ingenio y vuestra constancia.

:grin: :grin:


Señor, señor... qué mal se tiene que pasar odiando al animal...

Cita de: Sil en 27 de Junio de 2010, 03:31

Cita de: AngelRF en 27 de Junio de 2010, 02:31
Sinceramente, esto me huele raro. Si es mentira, me parecerá lamentable. Y si es verdad, me da pena que este chaval este así de mal.

pero no puedes ser tan credulo angel- el chaval no esta mal es un asco asi de simple.

Según la Real Academia Española:


crédulo, la.
(Del lat. credŭlus).
1. adj. Que cree ligera o fácilmente.


Este chaval se perdió el año pasado el torneo más importante del mundo del tenis. Eso quiere decir que lesionado estaba. Ni antes ni después, en el tiempo de ausencia, como cualquier tenista lesionado. Algún cabeza cuadrada se cree todo lo que dice nadal. Perfecto, es lo que tiene la inocencia.

Yo de inocente tengo ya poco y, me creo lo que yo pienso, no lo que me digan los demás. Federer se inventa excusas para no ir a la Davis, y me parece fatal, y así lo digo.


Creo que todos, Federianos, Nadalianos, etc... nos gustaría pensar que miente, porque entonces el chaval estaría bien de salud. Pero yo he pensado siempre que ha exagerado con sus lesiones, y que por supuesto la del AO no me la creo pero vamos, ni de coña. Pero ver a este chaval así de tocado, da pena, se han aprovechado mucho de su físico, y ahora fijaros como lo tiene...

Esto la culpa la tiene que tener su cuerpo técnico, su tío o el que le dijo que aprovechara su físico hasta este límite.


Esto tendrá operación, pero entre el tiempo de recuperación y toda la historia, perdería mucho tiempo, y encima no te garantiza el poder volver con opciones de quedarte en la élite.


Si es mentira, yo le metería una sanción de 2 años de inactividad, así de claro. Y si es verdad, apoyar al chaval.

+1, totalmente de acuerdo contigo angel

Yo es que me creo lo que veo. Y lo que veo es un jugador que con demasiada frecuencia recurre a pedir fisios para luego correr como un conejo, y además habitualmente los pide cuando el rival mejor está y creciéndose.
Luego lo demás son juicios personales, siempre lo son.

Un ejemplo de como seguir las normas pero que el resultado final carece totalmente de ética y justicia deportiva se acaba de ver en la carrera de F1.

Hamilton adelantó al Safety Car y en lugar de salir 9º salió 2º, lo sancionan y como había cogido ventaja vuelve a salir 2º.
No se lo que pasó por su cabeza, pero lo que parece es que hace frenar a Alonso para que no rebase al SC en el límite permitido y luego acelera para poder adelantarlo él. Dando esta explicación por buena, aunque sea hipotéticamente ¿hizo trampa? no, además lo sancionaron, ¿la sanción es ridícula? sí, pero es la que hay. Si realmente fue así no es trampa, pero antideportivo parece.