No te equivoques, Hamilton se ha saltado la norma (por algo lo han sancionado). Lo que sí ha ocurrido es que se ha visto beneficiado, o al menos no perjudicado, por su infracción. Ha tenido suerte, sin más. En cuanto a lo otro que dices, no creo que Hamilton tratase de frenar a Alonso, simplemente dudó un momento y decidió seguir adelante. No hay que ser tan malpensado (salvo si es Nadal el implicado, entonces todo lo hace con negras intenciones  :rolleyes: ).  Lástima que Alonso no haya hecho lo mismo, porque parece que la dirección de carrera no se enteró de nada hasta más tarde, cuando el propio Alonso denunció lo ocurrido.

PS: sorry por el off topic.     

Independientemente de la situación real, la hipótesis es igual de válida, y que cada uno con sus filias y fobias piense si se destapara que lo hizo para frenarlo lo que pensaría de esa conducta.

Y luego que lo extrapole al caso de Nadal.

A veces el hecho de cumplir las normas no equivale a ser moralmente correcto.

A mi no me parece que tenga nada que ver. Aquí lo que hay es una desvergüenza de los jueces. Pero sobre todo alguien que hace algo que el otro no puede hacer sacando ventaja de ello....

Nadal hace lo que le permiten las normas, pero no hace nada que no pueda hacer el otro, no le roba ningún punto ni nada por el estilo. No le perjudica en nada.

(eso de que el otro sale perjudicado por tal y tal.. es lo que os inventáis vosotros y lo que el otro patalea tras la derrota, excusas de eternos perdedores)

Excusas de perdedores es recurrir a los cuentos chinos de las lesiones. Un día habrá que hacer la lista de todas y cada una de las derrotas de Nadal desde 2006, apostaría a que nos e podría encontrar ni 1, ni 1 eh, que no lleve su correspondiente excusa.

Hoy podría haber hecho lo mismo el asturiano, como que no. Lo adelanta, sanción y a correr.

Doble rasero y mil excusas, eso sí es de perdedores.

Cita de: JR. en 27 de Junio de 2010, 02:06
Juegan todos los octavos el lunes, todos los cuartos el miércoles, y las semis el viernes, Wimbledon es raro :grin:

O sea cuando no tenga exámenes dejará de haber tenis todos los días, de puta madre.

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Junio de 2010, 16:05
Excusas de perdedores es recurrir a los cuentos chinos de las lesiones. Un día habrá que hacer la lista de todas y cada una de las derrotas de Nadal desde 2006, apostaría a que nos e podría encontrar ni 1, ni 1 eh, que no lleve su correspondiente excusa.

Hoy podría haber hecho lo mismo el asturiano, como que no. Lo adelanta, sanción y a correr.

Doble rasero y mil excusas, eso sí es de perdedores.

Puedes hacer las cuentas que te de la gana. Y haces bien planeando hacer las de su sus derrotas, terminarás antes.

Excusas de perdedores está compuestos por dos conceptos: "excusas" y de "perdedores". Dime con cual tienes problemas y yo te explico por qué ambas juntas no pueden aplicarse a Rafael Nadal. 

 :quot: Esas victorias no cuentan porque tenia el abdominal roto...  :quot: 

Veo que Nadal ha cumplido con el doble objetivo que le puse antes de irme de finde, ganar al contrario y cabrear a sus detractores. ¡Es un crack!

Cita de: nosoyelmejor en 27 de Junio de 2010, 04:04

Cita de: Tenista_Argentino en 26 de Junio de 2010, 22:39

Cita de: R3 McEnroe en 26 de Junio de 2010, 20:40
En serio, lo de Nadal ya pasa de castaño a oscuro.
Es un auténtico tramposo, tremendamente antideportivo. Como persona será una maravilla no lo niego, pero esas actuaciones suyas son tristísimas e indignas de un número 1. Penoso y patético, y siempre, siempre, siempre, siempre, siempre cuando el contrario está crecido para cortarle el ritmo.

Yo por mi parte no le vuelvo a dar el beneficio de la duda más, es un mentiroso.

Suscribo 100%. Hacia años que no veia un jugador top (porque es verdad que hay peores pero no en el top10) tan especulativo con esas cosas, y como dije en el otro hilo tan mal perdedor.
No lo cnozco como persona, pero jugador no solo que es irrespetuoso, sino que creo, podemos coincidir la mayoria (de gente que no se deja llevar por el fanatismo o antifanatismo por Nadal) que es Tramposo y Ventajero.
Suena feo decirlo de un jugador, y mas de un numero. Pero es la verdad

Te equivocas.
No es un tramposo porque no hace nada que no esté permitido, salvo que tarde en sacar y para eso está el juez de silla, para darle un warning. No es ventajista porque las normas son las mismas para todos, luego ahí no tiene ninguna ventaja que no tengan los demás.
Que no te guste que lo hace es una cosa y otra cosa es que le pongas adjetivos que no son ciertos.

A ver a ver.. que el arbitro no se de cuenta o no se quiera dar cuenta no quiere decir que no haga trampa. A ver, si vos te carteas en un juego de truco o de chinchon, estas haciendo tramap, aunque no te vean, o aunque alguein te ve a y no te diga nada.
Y ser ventajero no tiene que ver con las normas iguales o no para todos. Es ventajero porque utiliza cosas como el trainner que es algo totalmente válido, pero con el motivo de enfrar al rival cuando va periendo. Legalmente esto es posible? Si. Pero hacerlo desde el punto de vista "etico" es pesimo, y es ser ventajero. Mas si despues entras y te corres todo como lo hace, siempre que pide el trainner.

Cita de: matchpoint en 27 de Junio de 2010, 13:43
y si lo pensaste así por que solo criticaste a rafa :preg: :preg: :preg: :preg:

Es totalemnte criticable, pero a su vez entenbile. Porque Petzchner no suele hacer esas cosas y desde mi punto de vista lo hace pura y exclusivamente en reaccion a lo hecho por Nadal. Es una reaccion lógica cuando juegas con alguien ventajero que pide trainner para enfriarte, cuando sabe que lo estas superando y cuando vuelve corriendo como siempre lo hace.
Repito, esta totalmente mal lo de Petzchner, pero es entendible. Mal, pero entendible.
Lo de Rafa esta mal, y encima inentendible. Por lo menos, por los que apostamos al fair play y al juego limpio, no es solo en el reglamente sino de moral

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2010, 16:45

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Junio de 2010, 16:05
Excusas de perdedores es recurrir a los cuentos chinos de las lesiones. Un día habrá que hacer la lista de todas y cada una de las derrotas de Nadal desde 2006, apostaría a que nos e podría encontrar ni 1, ni 1 eh, que no lleve su correspondiente excusa.

Hoy podría haber hecho lo mismo el asturiano, como que no. Lo adelanta, sanción y a correr.

Doble rasero y mil excusas, eso sí es de perdedores.

Puedes hacer las cuentas que te de la gana. Y haces bien planeando hacer las de su sus derrotas, terminarás antes.

Excusas de perdedores está compuestos por dos conceptos: "excusas" y de "perdedores". Dime con cual tienes problemas y yo te explico por qué ambas juntas no pueden aplicarse a Rafael Nadal. 

No, si realmente iba por los que lo excusan a él, una gran parte del nadalismo que pone (aún) más excusas que el propio Nadal.  :wink:

Si la envidia fuese tiña, cunato tiñoso habría por aquí

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

A donde llegan algunos que piensan que Nadal llama al fisio para enfriar el partido, siempre con quejas pero nunca le sancionan: que si el saque, que si el fisio...
Como si los demás jugadores no llamasen al fisio, que están jugando al límite que todos tienen molestias.

Por cierto, dijo que solo le dolía la rodilla derecha porque en la izquierda se había hecho un tratamiento, que confío en que cuando se lo haga en la derecha le dejen las molestias. Y por que no se lo hizo en las 2?  :cheesy:

Algunos que critican se nota que solo sois jugadores ocasionales o simples seguidores del tenis y que nunca habeis competido de verdad o en altos torneos.

Voy a hablar de Nadal porque es el mas perjudicado aqui.

En primer lugar el tiempo que se toma entre punto y punto es totalmente fuera del reglamento, pero... tiene el la culpa? El corre como el que mas y sus rallys son de autentico desgaste, lo que hace que se tome segundos extra de recuperacion. Tambien lo hace djokovic y muchos otros. Tienen la culpa? Se les debe criticar por eso?
No. Son listos. Recuerdo que hay un juez de silla que puede meter un warning por eso. Si no lo hace y ellos se aprovechan para recuperar fuerzas, son listos. Yo lo he hecho y lo volveria a hacer siempre que tuviera ocasion. O es que nunca habeis jugado partidos tomando mas tiempo del reglamentario. Claro, se me olvidaba que todos jugamos con cronometro y seguimos los tiempos al pie del reglamento. Buscais criticas donde yo solo veo ser listo.

Lesiones fingidas? Y que narices sabeis muchos si son o no lesiones reales. Es que cada vez que alguien que pide al fisio cuando pierde es para cortar ritmo? Entonces el 100% del circuito es mentiroso. O solo Nadal lo es? Parece que algunos solo vivis el dia a dia de Nadal para sacarle pegas a todo lo que hace, algunas veces con comentarios que dan risa (o pena). Acaso no se puede volver a un partido despues del tratamiento del fisio y estar mejor? Que pasa que creeis que cuando se pide al fisio lo normal es salir luego cojeando. Joder vosotros habeis jugado al tenis. Yo se lo que es pedir un fisio teniendo dolores y salir despues de los 3 minutos de tratamiento con mucho menos dolor y poder correr, ademas que cualquier tenista que sea listo siempre va a intentar no dar muestras de debilidad para que el rival no se crezca, ademas de los jodido que es jugar contra un rival que crees que debe no poder correr por lo que sea y ves que sigue llegando a tus bolas.

Yo he arbitrado muchos futures y he llamado muchas veces al fisio por peticion del jugador. Cuando era un simple aficionado del tenis (como muchos por aqui) lo mas facil es creer que cuando un rival tiene molestias lo normal es que se retire o vaya cojeando y si pide al fisio señal jodida. Si luego le vemos que va a mejor parece que es que mentia y si encima lo hace un jugador que NO  es de nuestro agrado mas todavia. Opiniones forofas sin mas y sin tener en cuenta. Los que hemos competido o arbitrado en futures podemos tener opiniones porque lo hemos vivido con los propios jugadores y sabemos lo que hay. Que puede haber jugadores que corten el ritmo; seguro, normalmente se corta el ritmo, pero por el paron, no porque el rival quiera para joder. En el 90% suelen tener molestias, aunque a veces quizas sea menos de lo que parece. Que alguna vez si haya oportunismo. Como en todos los deportes.

Por favor algunos os pasais con Nadal, supongo que es porque no os gusta como persona o su juego o, simplemente, le teneis mania por algo. Sin mas, hay opiniones que solo dan pena y demuestran lo poco que muchos saben de tenis y el fanatismo que tienen por algun jugador y la mania que le tienen a otro.

Por cierto no soy seguidor de Nadal.

Genial exposición Novo, el mejor comentario que he leído, objetivo y totalmente realista

+1

Si sos arbitro, y te parece ser listo aprovechar un error arbitral para tomar ventaja del juego.. bueno, no espero mucho del deporte en general..
Eso es ser ventajero, lo que aca llamos una avivada.. Y puedo poner varios ejemplos en otros depores. Es verdad que tiene cierta "viveza" porquen se aprovecha que no le digan nada, pero que porque no lo vean y el resto tambien lo haga no significa que este bien, y saber diferenciar eso me parece fundamental.
Porque critico a Nadal y no a todos en esto, porque a todos se les puede ir algunas veces el tiempo, pero a Nadal se le va el 90% de los puntos, e incluso llega a los 40-45 segundos, mas del doble de lo permitido.
Y las reglas son para todos iguales. Si elquiere correr o corre mas que el resto bien, pero no por eso merece mas tiempo. Con ese criterio, para aquellos que tiran a las lineas todo el tiempo, agrandemosle la cancha.. Por favor!