El que quiere un ferrer - nadal es español o no disfruta mucho el tenis. Que venga alguien imparcial y me diga que preferiría un duelo entre los 2 españoles en cuartos de final de wimbledon.

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Junio de 2010, 23:02

Cita de: matchpoint en 28 de Junio de 2010, 22:35

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Junio de 2010, 18:18

Cita de: GERULAITIS en 28 de Junio de 2010, 12:55
este es el primer comentario que hago en hilos de tenis en mucho tiempo.

01.- lo primero que tengo que decir, es el mal juego general que se esta viendo. bastante pateticos todos los jugadores. pero todos. no se salva nadie. el peor wimbledon desde hace muchos años. si los jugadores no fueran tan mediocres como son, y no se acojonaran como se acojonan

solo roddick, y murray, han pasado sin tener partidos de los que resurgieron, teniendolos practicamente perdidos.

02.- vaya circuito patetico. vaya hierba patetica. vaya wimbledon patetico
no se si dan ganas de llorar, o ganas de descojonarse del circuito que tenemos.....

Totalmente de caurdo en el 1, y lamentablemente, tengo que aceptar el 2.. Las ausencias de Davy y DelPo, y el bajo rendimiento de los top como Djoko, Murray y demas han mostrado un nivel de circuito realmente malo.

Y bueno en el 6 y 7, totalmente de acuerdo.. El fisio no es ilegal, pero es criticable, el tiempo entre saque no solo es criticable si no que es una falta al reglamente..

Y algunos dicen que porque corre mas merece mas iempo.. Repito, entonces a los que tiran las lineas agrandele la cancha jaja.. Lo que hay que oir

la ausencia del mismo delpo que el año pasado perdió 6-3 7-5 7-5 con hewit en segunda?? venga no me jodas, dejar algunos ya de babear con delpo un poco, los mismos que curiosamente luego hablais de que nunca nadie ganó tanto con tan poco.... joder que triste lo tuyo. Ojalá hubiese estado delpo para que le mandarán a casa EN TRES en segunda ronda otra vez y se os bajaran los humos a algunos con vuestro nuevo dios.

Ni tampoco es bueno Davydeko en hierba y? Jamas dije que sea candidato a algo en hierba el argentino. No digo lo de mal circuito solo por 3 torneos de hierba que se juegan en el año. Lo vengo diciendo desde antes, desde Miami, donde las caidas de Roger, Djoko y Murray ya me alarmaban, y Nadal cayendo en semis..

Nose a que viene a cuento ese comentario, tanto te quejas que "quitmaos merito a Rafa y despestrigiamos al español" y tu hace hilos e hilos que haces lo mismo con Del Potro.. pero ya van varios. Asi que no te quejes. Y de paso, Hewitt es u gran jugador en hierba.

La verdad es que con el tema de Geru-Cevico postee en estos dias que habia fans de Nadal que me parecian que eran buenos posteando, buscando objetividad a pesar de las diferencias. Y la verdad te tenia entre ellos, pero esto ya es el colmo, saltas con cualquiera que no viene a cuento. Yo hablo del circuito, vos me salis con Del Potro porque simplemente lo nombro entre varios y sabes que es uno de mis favoritos..

De paso, veo que a algunos le a picado mi avatar..

en primer lugar nadal ha ganado 7 grandes y diecinosecuantos masters series. Delpo tiene un grande, ¿acaso me vas a comparar a uno con otro?

En segundo lugar tu avatar es algo de pésimo gusto según mi opinión, así que no te las des de tío objetivo teniendo ese avatar, porque si lo piensas 10 segundos verás que te resta toda la credibilidad.

En tercer lugar delpo y davidenko no aportan absolutamente nada en este torneo, solo hay que ver sus antecedentes,

En último lugar sí, el australiano es un buen jugador de hierba, el típico jugador que le toca a nadal en su lado del cuadro y saldríais todos a decir la BUENA SUERTE DE NADAL.

Alé y si esto me hace no estar en el bando de los nadalianos BUENOS, me da bastante igual la verdad.

Y para acabar respecto a delpo, es un gran jugador, pero le queda muchísimo por demostrar, de momento para mi es un buen jugador (hay decenas de ellos en la atp) que tuvo una semana de inspiración total, y al contrario que otros que la han tenido (soderling, tsonga en australia 2008...) la supo rentabilizar. Para ser algo más que eso, le queda TODO por demostrar.

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Junio de 2010, 23:06

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Junio de 2010, 22:58
Si Nadal gana a Soderling, tiene medio Wimbledon hecho...

Hombre, le faltarían dos partidos duros presumiblemente, Murray (no cedió ni un set), y el siempre duro Federer.
Es favorito, el segundo favorito para ser exactos, pero medio WB hecho...

Lo dicho, se pule a Murray ya tiene la final, le queda la otra mitad que es derrotar al suizo... jejeje  :cool:

Cita de: forehand director en 28 de Junio de 2010, 23:17
El que quiere un ferrer - nadal es español o no disfruta mucho el tenis. Que venga alguien imparcial y me diga que preferiría un duelo entre los 2 españoles en cuartos de final de wimbledon.

Prefiero antes que sea con Feli, aunque sea para verle cortar el reves, porque el resultado seria el mismo... 3 sets a 0 para Nadal...



Lastima estos tenistas españoles que no "jogan bonito"...

Pues me parece que no hay que ser ni español, ni disfrutar más o menos del tenis, no todo es blanco o negro, a quien le guste un tenista preferirá unos cuartos que otros, y no por eso, sabe menos de tenis, o tiene porque ser español necesariamente ,a mi me gusta más Ferru que soderling, en cambio me apetece más unos cuartos entre Nadal-soderling a ver si se repita la final de RG o si el sueco realmente planta algo de más batalla, que en teoría aquí no tiene presión, y puede ser un partido interesante, más que lo que hizo el sueco en tierra ante Nadal, por ello me interesa más por eso este cruce.

Tenista_Argentino, yo también te tenía por alguien "decente" hasta que vi la frasecita de tu avatar. Me resulta de muy mal gusto, impresentable y creo que como ya te han comentado, resta mucha de la credibilidad que algunos te presuponíamos. Ferarca ya te lo comentó en su día pero has seguido manteniéndola, cosa que me parece perfecta pero, por favor, no vayas de tío coherente, respetuoso y objetivo mientras luces tontería en el avatar. Predica con el ejemplo y al menos algunos te tomaremos más en serio.

Un saludo.

Más vale que te puede gustar más ferrer que soderling. Yo no intento decir que jugador deben preferir. Solo pienso, y creo que muchos me acompañan, que un partido entre ferrer y nadal en cesped es un coñazo. Al  menos para mi no hay nada atractivo de su juego en esta superficie. Ni saque, ni toques, ni voleasni cortados . Puros intercambios desde fondo, que está bien, es algo que me gusta ver,  pero no en cesped y en todo momento. En tierra peleemos, acá variemos  

Para mis admiradores aqui estoy.

Primero, estaba completamente equivocado, Nadal no esta tan bien como yo pensaba a pesar de ganar hoy a su hijo predilecto Mathieu de forma muy facil. Mas que nada porque el frances no tiene armas en hierba para hacer sufrir a Nadal. Tras ver el partido con Haase crei ver, que el problema de Nadal en ese partido fue el gran acierto de primeros del holandes, y que tras bajar el porcentaje de estos, Nadal devoro al holandes. Pero cual fue mi sorpresa que luego le vi con Petzschner, si aquel que nos reiamos de el, pensando que era mas malo que un pecado en Canada 2009 cuando jugo con Nadal. Pero el aleman esta bien armado para esto de la hierba y encima no da ritmo, es parecido a su compañero de dobles Melzer, pero mas habilidoso con el cortado y con la volea. Y Nadal paso la de Cain y las de Abel.

Demostrandome que no esta tan fino como yo pensaba, y rinde bien porque aunque no es un jugador de hierba como mandan los canones, se adapata bien a ella por los siguientes motivos, primero al ser mas lenta la hierba, hay mas juego de fondo, y ahora mismo es el jugador mas solido del circuito. Segundo, los apoyos son muchos mas blando y a pesar de no poder deslizarse como en la tierra, su nivel defensivo no pierde tanta efectividad como en dura, y tercero su saque cortado aqui le vale para mucho. Mas que siempre ha tenido reflejos a la hora de subir.

Aun asi, este año si le veo ganable para alguien que tenga un buen dia, y el sueco puede tenerlo, el problema su escasa volea, y su cortado que tampoco es definitivo, lo que si tendra mucho efecto sera sus servicios, y este saca mejor que Haase. Aun asi, el peligro seguira existiendo ya que Tsonga y Murray pueden ganarle.

Segundo, me equivoque con Federer, que tras dar pena en los dos primero partidos, parece que ha cogido el rodaje suficiente para poder ganar, aun asi sigue estando blandito, el problema es que nadie parece tener la solidez necesaria para ganarle. Salvo Nadal, pero para ello tendra que llegar a la final.

Tercero, me equivoque con Querrey, que me ha decepcionado mucho, tras su buen hacer esta temporada ha llegado el primer rival de vedad en un Gran Slam, al cual puede ganar por armas y hace un ridiculo de escandalo, por muy Murray que fuera. Verde verde esta para estas citas.

Cuarto, no me he equivocado con Djokovic, lo que no se es porque aun esta en el torneo. No juega a nada y gana, y va a trompicones, pero es que Hewitt no ha sabido oler la sangre y no ha estado a la altura. Recordad que Djokovic fue derrotado por Safin y Haas, es decir el primer buen jugador de cierto nombre con buenos golpes para la hierba lo mando para casa. Y Hewitt cumplia perfectamente con ese papel. Y encima le toca Lu, como las galletas. Le veo en semis.

Quinto, me he equivocado por completo con Roddick, que parecia el mas fuerte y va y la caga con un chino que no ha ganado nada en su vida. Aunque el chino no es mal jugador, pero creo que la cita estaba para que Roddick para que por fin lo intentara otra vez. Me parece que ha llegado demasiado fuera de forma por sus vacaciones en la tierra.

Sexto, no dire nada de Tsonga, bueno solo dire que me ha gustado el HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!, desde luego ha sido de los mejores en juego, y sus dos partidos con Kendrick y Dolgopolov han sido de lo mejor. Solo le pido que luche el partido con Murray. Muchos os meteis con Tsonga, pero lleve semis en Australia y minimo cuartos aqui en Londres, muchos quisieran poder llegar a las rondas finales como el.

Septimo. Respecto al dobles se han dado una serie de parejas que me han gustado mucho, espero y deseo su continuidad en el futuro. La de Zeballos-Mayer, la de Guccione-Ball, esta me gusta mucho, Petzschner y Melzer, esta bien me ha parecido una pareja muy interesante, y la de Stakhovsky-Lacko.

Bueno yo creo, que viendo lo que se está viendo este año en WB, no es que haya mucha variedad, mucho saque y poco más, Nadal como Ferru adaptan su juego a las superficies, está claro que como todos conservando siempre su esencia, a mi no me gusta Soderling, y más como un tenista que piense que tiene toques magistrales en esta superficie, considero que no tiene ningún tipo de toque, ni para volear, salvo sus palos duros de derecha y su saque cuando le funciona, independientemente de eso, sí me apetecen esos cuartos por lo que antes te comentaba, más por lo que puede pasar ahora tras la final de RG que lo que yo piense que me va a ofrecer Soderling respecto a la variedad de su juego. Y está claro, cada cual elige a los jugadores que más le gustan, en eso estamos de acuerdo, nadie es quién para gobernar los gustos personales de nadie 

Bueno, ahora en serio:

Mis condolencias para los antinadalianos..  :evil:

Y ya en broma:

Mis condolencias para Ferru, ha estado muy cerca y yo tenía fundadas esperanzas de que supiera hacerle el partido al sueco. Una pena.

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2010, 23:47
Tenista_Argentino, yo también te tenía por alguien "decente" hasta que vi la frasecita de tu avatar. Me resulta de muy mal gusto, impresentable y creo que como ya te han comentado, resta mucha de la credibilidad que algunos te presuponíamos. Ferarca ya te lo comentó en su día pero has seguido manteniéndola, cosa que me parece perfecta pero, por favor, no vayas de tío coherente, respetuoso y objetivo mientras luces tontería en el avatar. Predica con el ejemplo y al menos algunos te tomaremos más en serio.

Un saludo.

+1
Totalmente de acuerdo, Marea lo has dicho muy clarito.

Cita de: matchpoint en 28 de Junio de 2010, 23:25
en primer lugar nadal ha ganado 7 grandes y diecinosecuantos masters series. Delpo tiene un grande, ¿acaso me vas a comparar a uno con otro?

En segundo lugar tu avatar es algo de pésimo gusto según mi opinión, así que no te las des de tío objetivo teniendo ese avatar, porque si lo piensas 10 segundos verás que te resta toda la credibilidad.

En tercer lugar delpo y davidenko no aportan absolutamente nada en este torneo, solo hay que ver sus antecedentes,

En último lugar sí, el australiano es un buen jugador de hierba, el típico jugador que le toca a nadal en su lado del cuadro y saldríais todos a decir la BUENA SUERTE DE NADAL.

Alé y si esto me hace no estar en el bando de los nadalianos BUENOS, me da bastante igual la verdad.

Y para acabar respecto a delpo, es un gran jugador, pero le queda muchísimo por demostrar, de momento para mi es un buen jugador (hay decenas de ellos en la atp) que tuvo una semana de inspiración total, y al contrario que otros que la han tenido (soderling, tsonga en australia 2008...) la supo rentabilizar. Para ser algo más que eso, le queda TODO por demostrar.

En primer lugar.. Esto significaque porque Nadal tenga tantos logros no podemos "desprestigiarlo" pero si con Del Po porque tiene solo uno?

En segundo lugar. Hay tantas cosas de mal gusto en este foro, como algunas de las que postearon hoy y? La objetividad no se ve en un avatar, se ve en las opiniones. Yo intento ser obejtivo, pero admio que detesto el juego de Nadal. Pero cuando lo eh tenido que felicitar lo he hecho y cuando eh tenido que criticarlo lo he hecho. Pero siempre con arguentos de porque lo hacia. Mi avatar es solo una broma, yo eh tenido que escuhar cada cosa de algunos jugadores pero claro.. No son Nadal, entonces las podemos decir. Pero si se dice que tiene suerte sos un difamador

En tercer lugar, es exactamente lo que dije yo. Y te repito lo que tambien te dije, que veo que no lees. Lo que puse de DlePo y Davy va mas alla de la hierba, porque el curcuito en mal mometno lo veo desde Miami, y hasta la hierba en parte ha sido por la ausencias de ambos, oviamente en hierba poco hacen, y eso YO ya lo dije

En cuarto lugar, no sabes lo que dices. Veo que solo lees lo que quieres o que te conviene. Lee a todos los que hemos hablabdo de Nadal y su suerte. Y fijate si en algun luar hemos dicho que Hewitt, en hard y ams aun EN HIERBA es una papita? Para nada, todos coincidomos en el gran jugador que es Hewitt, mas en esta superficie y nadie diria que es de suerte encontrartelo en Wimbledon. me respondes eso sin sentido, solo porque te molesta que se hable de la suerte, y porque crees que cualquier rival decimos eso. Y NO ES ASI. Lee bien, y despues retruca sobre ello

Y por ultimo. Tu opina lo que quieras de DelPo. Pero compararlo con Tsonga y Soderling no. En juego, el sueco esta en gran nivel desde hce mas de un año, pero en potencial es mucho mas que ambos.
Y si a vos te parece que ganar el USO, Final de Master, ganarle 2 de las ultimas 3 a Federr y 3 de las ultimas 3 a Nadal es cosa de una semana de inspiracion, dime si lo han heco Tsonga o Soderling, y dime si es una opinion sincera o una bronca porque sea de mis preferidos. Porque si es las primera bueno.. Puedo opinar cualquier locura que total..

Cita de: kitano343 en 29 de Junio de 2010, 00:10

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2010, 23:47
Tenista_Argentino, yo también te tenía por alguien "decente" hasta que vi la frasecita de tu avatar. Me resulta de muy mal gusto, impresentable y creo que como ya te han comentado, resta mucha de la credibilidad que algunos te presuponíamos. Ferarca ya te lo comentó en su día pero has seguido manteniéndola, cosa que me parece perfecta pero, por favor, no vayas de tío coherente, respetuoso y objetivo mientras luces tontería en el avatar. Predica con el ejemplo y al menos algunos te tomaremos más en serio.

Un saludo.

+1
Totalmente de acuerdo, Marea lo has dicho muy clarito.

]Esta muy bien que asi lo pienses. Repito lo mismo que a Match point. La obejtividad no se ve en un avatar se ve en las opiniones
A mi me parece de muy mal gusto tu hilo hablando de "porque Nadal pierde" usando ironias y burlas a opiniones de tantisimos foreros, incluido yo. Yo se que,a pesar de esta pavada, intentas ser objetivo en tus comentarios.
Pero bueno, si tu por un avatar me tomes como alguien subjetivo esta bien, estas en tu derecho, pero no me vangas con esa porque tu hilo esta a la altura o peor que mi avatar.

En cuanta a lo de ferarca, realmente no lo habia leido hasta hace unos días. Pero no quiero opinar sobre eso, me parece peor ironizar y burlarse de opiniones de otros que poner un avatar que si bien no hace honor, por lo menos demuestra el merito de ganar tanto con tan pocos recursos jeje

ahora resulta que, con los avatares que hemos visto, el de tenista argentino, es el que molesta a la gente......

vamos, no me jodas....

algunos, se ve que miran poco los avatares de los demas.

subscribo totalmente el avatar de tenista.

nadal, sera recordado en la historia del tenis, como "nadie hizo tanto con tan poco"

no en españa, logicamente. pero si en el resto del mundo

sera una cosa como wilander. gente como kuerten, courier, becker, edberg, etc, han ganado menos grand slam que wilander.

pero siempre se les pone por delante del pobre matts cuando se habla de grandes jugadores de la historia.

a nadal le pasara lo mismo. no me cabe ninguna duda.

decir que nadie hizo tanto con tan poco, referiendose a nadal, es algo que me parece bastante acertado.

A soderling no pretendo tildarlo de vistoso. Pega palos, hostiazos mejor dicho, como pocos, pero de agraciado en la cancha no tiene mucho. Para eso ricardo, kei, tommy haas y hasta pichón "casi pegasso" petzchner.
Y a  mi me parece que se ha visto bastante juego de red, dentro de la media que hay en general.