Se mueve mal, y no volea bien. Está claro por donde se le hace daño. El problema es cuando tiene el día enchufado, saca como un panzer y le entra misiles a la primera... es tan sólo cuestión de que te deje una décima de segundo para tomar la iniciativa y ya está muerto. Esto siempre que Nadal este bien, claro, contra un tipo así no se puede estar mermado, porque entonces ya no necesita la perfección y sus probabilidades suben como la espuma.

Afortunadamente, el día pluscuamperfecto es algo raro. Siempre es mejor a la larga la fiable velocidad de crucero de un buen jugador, más completo, como Nadal.

Si, desde luego me quedo con Haas, petzchner, que realmente viéndolo te das cuenta de que es típico jugador de WB pero de hace años, y también he podido disfrutar de LLodrá por ejemplo, yo he percibido mucho más saquetazos que juegos en la red, aunque supongo que a estas alturas en WB es lo que hay.

Y en lo de Soderling pega ostiazos, estoy totalmente de acuerdo  :grin: lo de palazos se queda corto

podrias decir tan poco, con tan poco tenis? es posible si, pero es INDUDABLE que ha echo mucho con mucho TRABAJO

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Junio de 2010, 23:33

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Junio de 2010, 23:06

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Junio de 2010, 22:58
Si Nadal gana a Soderling, tiene medio Wimbledon hecho...

Hombre, le faltarían dos partidos duros presumiblemente, Murray (no cedió ni un set), y el siempre duro Federer.
Es favorito, el segundo favorito para ser exactos, pero medio WB hecho...

Lo dicho, se pule a Murray ya tiene la final, le queda la otra mitad que es derrotar al suizo... jejeje  :cool:

Entonces tendría medio una vez superado a Murray. O tendría 1/3 tras Soderling  :cool: :cool:

Cita de: Beltranito en 29 de Junio de 2010, 00:33
podrias decir tan poco, con tan poco tenis? es posible si, pero es INDUDABLE que ha echo mucho con mucho TRABAJO

Eso es verdad, faltaria menos, si te parece gana siendo vago, eso seria ya el colmo...  :cheesy: :cheesy:

se puede tener suerte en un cuadro. pero sigue siendo un grand slam. y es una tontería ponernos a discutir pero casi todas las finales han sido con el mejor

"Nadal tiene tenis para ganar 16 Grand Slams, solo depende de su salud"...(Agassi)... :txapeldun:

fijarios si tiene tenis....de sobra...no solo se merece los 7 que tiene...sino que merece tener 9 mas....

Cita de: Beltranito en 29 de Junio de 2010, 00:42
se puede tener suerte en un cuadro. pero sigue siendo un grand slam. y es una tontería ponernos a discutir pero casi todas las finales han sido con el mejor

Beltranito, tranquilo...tienes que saber que algunas opiniones...las sacas de este foro...

y no superan el control antidoping.... :cheesy:

Cita de: Cevico en 29 de Junio de 2010, 00:45
"Nadal tiene tenis para ganar 16 Grand Slams, solo depende de su salud"...(Agassi)... :txapeldun:

fijarios si tiene tenis....de sobra...no solo se merece los 7 que tiene...sino que merece tener 9 mas....

Agassi dixit "Nadal esta expediendo cheques contra su salud"...

McEnroe dixit 2007 "es la mejor final que he visto"
McEnroe dixit 2008 "es la mejor final que he visto"
McEnroe dixit 2009 "es la mejor final que he visto"
McEnroe dira en 2010 "es la mejor final que he visto"


Borg primero dice que ganara Wimbledon Federer, luego Nadal, luego Federer...

No hay que hacer caso a los tenistas profesionales, se les suele ir a veces la olla.  :cool:

no entiendo lo que me dices

Lo que hay que leer... dudar de la valia o cualidades de Nadal o de Federer o de cualquiera que tenga 5, 6 ,7...GS es de ser DEPRAVADOS. Algunos estais perdiendo la cabeza y no lo sabeis. No perdais + tiempo y negociar ràpido la visita al psiquiatra.

Beltranito..que lo de: nunca nadie gano con menos...o lo de la suerte...

lo sacas de este foro y tiene cero eco y cero importancia...solo la que tu le quieras dar.... :rolleyes:

es verdad steffi,
sobre todo borg en wimbledon 08, diciendo que gana nadal antes del torneo, luego antes de la final decia que gana federer.
 eso son vaticinios y lo demas tonterias. Asi no se equivoca...

Cita de: Beltranito en 29 de Junio de 2010, 00:33
podrias decir tan poco, con tan poco tenis? es posible si, pero es INDUDABLE que ha echo mucho con mucho TRABAJO

No hay dudas de eso. Que te ha trabajado duro para ello.

Steffi.. El mismo Agassi que cuando Rafa decia que iba por Wimbledon, casi se cae del sillon de la risa no? :grin:

Cita de: Cevico en 29 de Junio de 2010, 00:55
Beltranito..que lo de: nunca nadie gano con menos...o lo de la suerte...

lo sacas de este foro y tiene cero eco y cero importancia...solo la que tu le quieras dar.... :rolleyes:

Exacto, algunos se enloquecen cuando insisten con un 14-7, otros cuando se opina sobre el fisico de un jugador y el doping.. Cada uno le da la imporancia que quiere