Para mi sin duda, la final soñada es FEDERER-FERRER

O es que acaso no os acordais la tremenda final que nos dieron en 2007 en la final del Masters? Los 2 jugadores en ese masters se cargaron a Nadal como quisieron, y lo habían ganado todo. Solo podía quedar uno, y fue el Genio de Basilea, Federer. Pero Ferrer "ferru" pasó a la historia como su rival más duro y que mejor tenis ha desarrollado ante SIR ROGER. En ese torneo, Ferru también pasó a la inmortalidad.

Y desde entonces, miles, millones, incluso diria miles de millones de personas sueñan con esa repeteción de final, pero esta vez en un GS. Se puede ver como en las iglesias se ven cada dia colas para dejar espelmas rogando en secreto por esa final. Para muchos de los que estan aqui en este foro, también es la final soñada, su sueño inconfeso, pero como es eso, un sueño inconfeso, nadie lo confiesa, pero creo que el 99,9% lo estamos desando. Yo he roto el tabú ahora mismo!!

Todos aquellos que piensen igual como yo, pero que no se atreven a confesarlo por verguenza, que salgan ahora mismo del armario!! Manifestemonos y salgamos a la luz como lo que somos, una multitud que ha estado en silencio y silenciada por la doctrina oficial, pero que ahora nos revelamanos ante Djokovics, Nadals, Murrays, etc...!!

APUNTATE AL GRUPO: YO TAMBIÉN DESEO LA MEJOR FINAL POSIBLE, UN FEDERER-FERRER Y NO ME DA VERGUENZA EXPRESARLO!  

Cita de: AngelRF en 25 de Enero de 2011, 21:44

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Enero de 2011, 20:21
Bueno si te diste cuenta, confiaremos en ti, supongo que El Maestro no nos decepcionara (una vez mas...  :undecided:)

Si, ha decepcionado mucho Federer. Que yo sepa, ha decepcionado 3 veces. RG 08, WB 08 y AO 09.


Y nos ha dado lo siguiente:


Ganar a Sampras en un épico partido. Ganar 16 GS. Ganar los 4 grandes. Record de 237 semanas consecutivas. Medalla de Oro. 17 M1000 y 5 MC, igualando la marca de Lendl y el increíble Sampras. Y ha ganado el premio Laureus  en cuatro años consecutivos (2005–2008) y fue nombrado tenista de la década por la ITF...

Y tiene el titulo del mejor de la historia, al tener numerosos records, la mejor técnica y encima record de GS... siguiendo en activo...


Si si... nos ha decepcionado mucho.  

El maestro todo el mundo sabe quien es, pero si hay alguna duda os recuerdo:

Masters: 0-5

Nadal:  0
Federer:  1 + 1 +  1 + 1 + 1 =  5


Mejor os gustara comparar esto:

Arcilla: 10-2

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1  + 1 + 1 + 1 =  10
Federer: 1 + 1 =  2


Pero quitando la tierra, creo que todo lo pierde Nadal:

Cemento: 3-4

Nadal: 1 + 1 + 1 = 3
Federer: 1 + 1 + 1 + 1 = 4



Hierva: 1-2

Nadal: 1
Federer:  1 + 1 =  2


Grand Slam: 9-16

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 9
Federer:  1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 =  16


Madre mia, madre mia, esto parece la cruz roja, espero que se ponga alguna mas.

Quien puede decir que esto decepciona?

http://es.noticias.yahoo.com/10/20110125/tsp-oessp-tenis-australia-federer-8707153.html

Cita de: milgauss007 en 25 de Enero de 2011, 23:26

El maestro todo el mundo sabe quien es, pero si hay alguna duda os recuerdo:

Masters: 0-5

Nadal:  0
Federer:  1 + 1 +  1 + 1 + 1 =  5


Mejor os gustara comparar esto:

Arcilla: 10-2

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1  + 1 + 1 + 1 =  10
Federer: 1 + 1 =  2


Pero quitando la tierra, creo que todo lo pierde Nadal:

Cemento: 3-4

Nadal: 1 + 1 + 1 = 3
Federer: 1 + 1 + 1 + 1 = 4



Hierva: 1-2

Nadal: 1
Federer:  1 + 1 =  2


Grand Slam: 9-16

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 9
Federer:  1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 =  16


Madre mia, madre mia, esto parece la cruz roja, espero que se ponga alguna mas.

Quien puede decir que esto decepciona?

Me lo dices dentro de 5 años, que a Nadal le queda fuelle y vitalidad por la edad que tiene salvo lesion.

Comparar la carrera de Nadal con la de Federer es absurdo, uno tiene 5 años menos que el otro (fijate si es debil esta generacion, que el maximo exponente de la generacion de tenistas del 79-83 se ha tenido que ir a la del 86-88 de los Nole, Murray Nadal para tener rivales dignos...)


Te lo dice un Federiano, por ahora Federer es el mejor, pero mas le vale que vaya dejando hechas sus ultimas voluntades (como minimo llegar a 18GS, o si no es posible que su record caiga)

Venga, hasta luego.

Este debe de ser uno de esos fansboys de los que habla forehand. O quizá no, al gustarle Federer es posible que automáticamente pase a ser un entendido total, quién sabe.

Cita de: goldenslam en 25 de Enero de 2011, 23:26incluso diria miles de millones de personas  

:grin: :grin: :grin:

Cita de: milgauss007 en 25 de Enero de 2011, 23:26Hierva: 1-2 Nadal: 1 Federer:  1 + 1 =  2

hierba: vegetal (gramilla, pasto...)
hierva: del verbo hervir (yo hiervo, tu hierves....)
:grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 25 de Enero de 2011, 23:35
Este debe de ser uno de esos fansboys de los que habla forehand. O quizá no, al gustarle Federer es posible que automáticamente pase a ser un entendido total, quién sabe.

Who?, me? o el de arriba

:preg: :preg:

:undecided: :undecided: :undecided:

?¿ xDD

Cita de: Solidus en 25 de Enero de 2011, 07:31
Y aquellos que aseguraban que Federer tenía un cuadro complicado, o al menos más complicado que otros, se han visto desmentidos por la realidad.

en absoluto es asi.

se midio en primera ronda a kubot, un paquete, pero al que todos los nadalianos ponian por las nubes, despues del partido que jugo ante nadal en doha.

pero claro, si juega con nadal, es una maquina.... pero si juega con federer, es un paquete. pues no. es un paquete igual.

despues le toco medirse a un jugador al que jamas habia derrotado......

simon, el cual lo puso en grandes dificultades

despues a malisse, un tio que viene jugando bien estos ultimos meses.

despues a un robredo, que igualmente, esta jugando mejor que hace meses

y despues al jugador que mejor tenis venia haciendo en el torneo.....

otra cosa, es que lo que a priori fuera un cuadro mas complicado que el de nadal (que indudablemente, es de quien hablas), que lo era, ademas sin ninguna duda, luego se haya quedado en nada.

yo por mi parte, dije que aunque si que parecia un cuadro complicado, federer llegaria a las semis sin problemas (de echo, ha pasado mas problemas de lo que yo pensaba)

para nada se puede comparar esto con lo que le ha tocado a nadal...

un tio que no es nadie, y que encima no le gano ni un juego antes de irse.

un swetiing, que hizo el partido mas malo, de un tenista profesional en un grand slam, que he visto en años.....

un tomic que es una promesa, y que de momento, no es nada mas.

y un cilic en el momento de peor juego desde que es profesional...

y ahora su colega, que va a hacer la "wawrinkada"

vamos, igualico.....

nadal 0 sets perdidos. federer 3 sets perdidos (aunque con un partido mas)

yo quiero que federer termine como minimo con 20 grandes, no me importa que sea el numero 1.
:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 25 de Enero de 2011, 23:42

Cita de: Solidus en 25 de Enero de 2011, 07:31
Y aquellos que aseguraban que Federer tenía un cuadro complicado, o al menos más complicado que otros, se han visto desmentidos por la realidad.

en absoluto es asi.

se midio en primera ronda a kubot, un paquete, pero al que todos los nadalianos ponian por las nubes, despues del partido que jugo ante nadal en doha.pero claro, si juega con nadal, es una maquina.... pero si juega con federer, es un paquete. pues no. es un paquete igual.

despues le toco medirse a un jugador al que jamas habia derrotado......

simon, el cual lo puso en grandes dificultades

despues a malisse, un tio que viene jugando bien estos ultimos meses.

despues a un robredo, que igualmente, esta jugando mejor que hace meses

y despues al jugador que mejor tenis venia haciendo en el torneo.....

otra cosa, es que lo que a priori fuera un cuadro mas complicado que el de nadal (que indudablemente, es de quien hablas), que lo era, ademas sin ninguna duda, luego se haya quedado en nada.

yo por mi parte, dije que aunque si que parecia un cuadro complicado, federer llegaria a las semis sin problemas (de echo, ha pasado mas problemas de lo que yo pensaba)

para nada se puede comparar esto con lo que le ha tocado a nadal...

un tio que no es nadie, y que encima no le gano ni un juego antes de irse.

un swetiing, que hizo el partido mas malo, de un tenista profesional en un grand slam, que he visto en años.....

un tomic que es una promesa, y que de momento, no es nada mas.

y un cilic en el momento de peor juego desde que es profesional...

y ahora su colega, que va a hacer la "wawrinkada"

vamos, igualico.....

nadal 0 sets perdidos. federer 3 sets perdidos (aunque con un partido mas)

Será Lacko Geru  :grin: :grin: Porque en eso si que coincidó con los nadalistas, Kubot es un paquete de mucho cuidado  :cheesy: :cheesy:

Si nos fiamos de sus palabras, le quedan por jugar exactamente 8 grand slam (se retira despues de los juegos olimpicos de 2012 en Londres, que tendran lugar en wimbledon   )


Tiene 16, hacer las sumas..., tiene que hacer un GS (no de los 4 distintos, pero si ganar 4 titulos), tiene que ganar la mitad...

Imposible?
No

Poco probable

- Con 30 y 31 tacos ganando 4 GS en dos años? buf no lo creo eh

Haz las cuentas Steffi, le quedan 7 GS por jugar

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Enero de 2011, 23:46
Si nos fiamos de sus palabras, le quedan por jugar exactamente 8 grand slam (se retira despues de los juegos olimpicos de 2012 en Londres, que tendran lugar en wimbledon   )


Tiene 16, hacer las sumas..., tiene que hacer un GS (no de los 4 distintos, pero si ganar 4 titulos), tiene que ganar la mitad...

Imposible?
No

Poco probable

- Con 30 y 31 tacos ganando 4 GS en dos años? buf no lo creo eh

Que si hombre Steffy, este año seguramente Federer con el subido ganará por fin el GS!! Entramos en una nueva era, una época de dominio de Federer y Ferrer, que dejará corta el último lustro de Federer y Nadal!!

Cita de: dante en 25 de Enero de 2011, 07:35
Todo esto va a peor sin remedio,menos mal que tengo más hobbies.  :forte:

pues si.

es el problema del circuito actual.

hace años, parece que todos le temian a federer y eran incapaces de dar la talla con el....

algunos pensaban que es SOLO porque el es muy bueno.

despues, eso empezo a pasar tambien con nadal....

pero es que vamos a llegar a un punto (si no hemos llegado ya) en que con murray y con djokovic, esta pasando lo mismo.

salen tipos, como melzer, como wawrinka, como berdych, que parece que estan jugando un huevo de pronto, pero que llegan a medirse con estos, y les pegan una panas, que vamos, ni al 200 atp....

increible....

piensan muchos, que es que nadal y federer son los mejores de la historia.....

pero que pasa, que murray tambien lo es?, o djokovic?

pues no, queridos. no es asi. ni djokovic ni murray son de los mejores de la historia.

nadal y federer lo son, evidentemente. por resultados lo son

por cierto, el otro dia se comentaba, que sin nadal y federer, el circuito tendria a muchos tios con grand slams, y que entonces no se diria que es malo.

practicamente coincidirimos todos en 3 puntos.

el primero es que sin nadal y federer, el jugador con mas grand slam ganados de los actuales, no seria djokovic, ni murray. seria roddick.

el segundo es que roddick, es un profesional como la copa de un pino, pero que su juego, no es tan bueno, como el de la mayoria de los de arriba (a pesar de estar bien alto en el ranking)

el tercero, es que sin nadal y federer (federer principalmente) este tio, hubiera sido muchas semanas numero 1, tendria al menos 4 wimbledon (2003, 2004, 2005, y 2009), 2 us open mas (2006, y 2007), y 1 aus open (2007)

ademas, al menos, 2 masters-cup.

imaginaros un circuito asi.

con un dominador llamado roddick (no ahora, pero si quizas entre 2003 y 2007) con 8 grand slam y 2 master cup (es decir, casi lo que tiene nadal)

de verdas, con roddick de numero 1, 8 grand slam, hablariamos de un circuito "ultracompetitivo" ?

pero de verdad lo diriamos?

pues asi estariamos sin federer y nadal.....

djokovic y murray habria ganado varios grand slam en las ultimas fechas (2008, 2009, y 2010)

pero nadie tendria mas que roddick.

y no son numeros al azar. esos torneos que dije, estarian perfectamente todos ellos, en el palmares de roddick, sin federer....

Cita de: dante en 25 de Enero de 2011, 07:35
menos mal que tengo más hobbies.  :forte:

¿Uno de ellos es el "curling"?