Aquí uno hace un buen torneo y ya le están preparando el púlpito.
Creo que la madre de Djokovic dijo algo parecido hace unos años.  :leng

no creo que dolgopolov gane a murray, aunque con tal de no verle en unas semis con rafael y david encantada!  :pal

Cita de: daniel en 25 de Enero de 2011, 23:36

Cita de: goldenslam en 25 de Enero de 2011, 23:26incluso diria miles de millones de personas  

:grin: :grin: :grin:

Cita de: milgauss007 en 25 de Enero de 2011, 23:26Hierva: 1-2 Nadal: 1 Federer:  1 + 1 =  2

hierba: vegetal (gramilla, pasto...)
hierva: del verbo hervir (yo hiervo, tu hierves....)
:grin: :grin: :grin:



Tienes toda la razón, quería decir HIERBA con B, que es donde gana Federer.
Por cierto, en mi teclado la V y la B están muy cerca.
De todas las maneras muchas gracias por la aclaración.

Cita de: nosoyelmejor en 26 de Enero de 2011, 00:38
Aquí uno hace un buen torneo y ya le están preparando el púlpito.
Creo que la madre de Djokovic dijo algo parecido hace unos años.  :leng

Estamos cansados de ver tantos Nos 1 potenciales como Djokovic, Delpotro, Murray y ahora Dolgopolov (que si es número uno me paso definitivamente al curling).

Después de Nadal que entre el diablo y escoja porque después de eso los que dicen que el circuito actual es una mierda estarán añorando al suizo y al´español  :leng

en conclusion Rafa y Roger los mejores de la historia, asi de simple

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Enero de 2011, 23:35

Cita de: milgauss007 en 25 de Enero de 2011, 23:26

El maestro todo el mundo sabe quien es, pero si hay alguna duda os recuerdo:

Masters: 0-5

Nadal:  0
Federer:  1 + 1 +  1 + 1 + 1 =  5


Mejor os gustara comparar esto:

Arcilla: 10-2

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1  + 1 + 1 + 1 =  10
Federer: 1 + 1 =  2


Pero quitando la tierra, creo que todo lo pierde Nadal:

Cemento: 3-4

Nadal: 1 + 1 + 1 = 3
Federer: 1 + 1 + 1 + 1 = 4



Hierva: 1-2

Nadal: 1
Federer:  1 + 1 =  2


Grand Slam: 9-16

Nadal: 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 9
Federer:  1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 =  16


Madre mia, madre mia, esto parece la cruz roja, espero que se ponga alguna mas.

Quien puede decir que esto decepciona?

Me lo dices dentro de 5 años, que a Nadal le queda fuelle y vitalidad por la edad que tiene salvo lesion.

Comparar la carrera de Nadal con la de Federer es absurdo, uno tiene 5 años menos que el otro (fijate si es debil esta generacion, que el maximo exponente de la generacion de tenistas del 79-83 se ha tenido que ir a la del 86-88 de los Nole, Murray Nadal para tener rivales dignos...)


Te lo dice un Federiano, por ahora Federer es el mejor, pero mas le vale que vaya dejando hechas sus ultimas voluntades (como minimo llegar a 18GS, o si no es posible que su record caiga)

Venga, hasta luego.

STEFFI NO CREO QUE EL MEJOR HEWITT,SAFIN,RODDICK,FERRERO.MOYA,ETC...

HAYA SIDO MENOS QUE NOLE Y MURRAY, SINCERAMENTE PARA NADA.


DE HECHO RODDICK JOVATO Y TODO SE HA CEPILLADO A NOLE Y MURRAY EN GS Y HABIENDO HECHO MUCHO MEJOR PAPEL EN LAS FINALES CON ROGER QUE ESTOS 2

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Enero de 2011, 21:50
No creo que llege a tanto, pero me imagino a Dolgopolov de numero 1 disputandoselo en un futuro idilico con Del Potro... y creo que me muero...

:baboso: :baboso: :baboso:

Solo faltaria el regreso de los saque y voleadores y seria el acabose...


Angel, me referia a su balance con Nadal, para mi que tenga 2-3 en finales de GS es decepcionante, maxime sabiendo que deberia haber sido 4-3 (los rg ganados por Nadal y lo demas por Federer)

Pero las cosas son como son, y no como me gustaria, y Nadal es un crack y si le ha ganado por algo sera...

Cita de: AngelRF en 25 de Enero de 2011, 21:44
Ganar a Sampras en un épico partido.

Siempre lo sacas a relucir, como los nadalianos el h2h 

¡Que perro estas hecho!

es como tu dices, roger deberia haber ganado australia y wimbledon.

pero ese federer del 2008 era sencillamente un asco, solo habiendo ganado estoril y con una crisis terrible de tenis y confianza sumado a su enfermedad a principios de año, no era el federer en mejores condiciones y aun asi la peleo y casi cerca de ganarlo

mientras nadal estaba pletorico y en gran forma casi como ahora, lo mismo en 2009.

la gran diferencia es que uno tiene 5 años menos que el otro, hay algunos que dicen que si tubieran la misma edad roger hubiese sido vapuleado por rafa, yo digo todo lo contrario

Victoria de Bhupathi & Paes ante Llodra & Zimonjic por doble 6-4.
Mirnyi & Nestor ante Fyrstenberg & Matkowski por 7-6 y 6-3

Así pues, estas son las semis del cuadro de dobles:

Bryan & Bryan - Burotac & Rojer
Bhupathi & Paes - Mirnyi & Nestor

Cita de: hicolu en 26 de Enero de 2011, 02:27
en conclusion Rafa y Roger los mejores de la historia, asi de simple

Mmmmm, no

Al menos Nadal no entra en el top 5 de momento. Es muy logico y creo que no te lo tengo ni que justificar no?

Federer 16, Sampras 14, Laver 11 (con 2 GS), Borg 11GS

7-5, 6-3, 6-7 y 6-3 para Murray ante Dolgopolov, espera rival en semifinales entre Nadal o Ferrer

- Así van quedando las semifinales:

R. Nadal (ESP,1) / D. Ferrer (ESP,7) - A. Murray (GBR,5)
N. Djokovic (SRB,3) - R. Federer (SUI,2)

Pues vi los dos últimos sets, y la verdad que el Dolgo tiene descaro y tenis. Le ha plantado cara a un Murray, que por lo demás está muy bien, mínimo a la altura del año pasado... de todas formas Murray ya fue mucho Murray, pero el torneo de Dolgopolov ha sido sobresaliente, viendo a quienes eliminó...

Dolgo...  :clap: :clap:

Necesitamos algunos como él ocupando el top 10.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 00:05

Cita de: Marea en 25 de Enero de 2011, 10:07
Pues está difícil la cosa, raspabollos. Hoy por hoy Nadal y Federer están muy por encima del resto

asi es.

aunque mas que decir que nadal y federer estan por encima del resto, yo diria que los demas, estan por debajo de ellos.....

que hasta puede parecer que estoy diciendo lo mismo

ayer, federer no estuvo por encima de wawrinka.

fue wawrinla el que estuvo por debajo de federer.

mismamente con el berdych-djokovic

:grin: :grin: :grin: :grin:

6-3 y 6-1 ha perdido nuestro representante en dobles mixtos, David Marrero, junto a Errani, ante Bhupathi y Rodionova.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Enero de 2011, 23:46
Si nos fiamos de sus palabras, le quedan por jugar exactamente 8 grand slam (se retira despues de los juegos olimpicos de 2012 en Londres, que tendran lugar en wimbledon   )


Tiene 16, hacer las sumas..., tiene que hacer un GS (no de los 4 distintos, pero si ganar 4 titulos), tiene que ganar la mitad...

Imposible?
No

Poco probable

- Con 30 y 31 tacos ganando 4 GS en dos años? buf no lo creo eh

Imposible no es, Laver ganó a los 31 tacos el G.Slam completo en solo un año obviamente; osea que el suizo lo puede todo