Igual lo q Roger se retire en el 2012 no es algo que este confirmado 100%. Eso si, es muy dificil que despues de ese año pueda estar en condiciones de seguir ganando Slams... pero con estos fenomenos uno nunca sabe  : :cool:

Cita de: raqueton en 25 de Enero de 2011, 23:59

Cita de: dante en 25 de Enero de 2011, 07:35
menos mal que tengo más hobbies.  :forte:

¿Uno de ellos es el "curling"?  

Pues seguramente será uno de ellos, porque hasta la liga española se ha convertido en una liga escocesa, un liga donde hay un Federer y un Nadal, y todos los demas estan a años luz XDDD Luego nos quejamos del tenis, pero lo del Barça y lo del Madrid y su tiranía en la liga espanyola también tiene tela!

Cita de: Feeder en 25 de Enero de 2011, 23:52
Haz las cuentas Steffi, le quedan 7 GS por jugar

Yo si fuera el, ya que he jugado las Olimpiadas en Agosto (¿no?) me retiraba en el Us Open, una oportunidad mas de ganar...

Cuento 8 con este...

2011 AO,RG,WB,USO, 2012 AO,RG,WB,USO= 8

7 si no cuentas este

7 si cuentas con que se retirara en las Olimpiadas que estan despues de wimbly ¿no?

Cita de: raspabollos en 25 de Enero de 2011, 10:03
Yo que soy un tío positivo no pienso que todas estas cosas sucedan porque son unos "melones" de cuidado y siempre que juegan contra ellos no dan una a derechas, lo que creo es que el juego de sus rivales (en este caso Nadal y Federer) es el que tiene gran parte de culpa de que a ellos no les salgan bien las cosas en esos partidos.

si viste el partido de ayer, entre federer y wawrinka, y el posterior entre berdych y djokovic, no dirias eso.

si el problema, precisamente, es que lo que dices, no ocurrio asi.

podria haberse dado, la circunstancia de que federer hiciera un partidazo, demostrando el porque es el mejor de la historia, jugando a un nivel excelso, y metiendo todo.....

pues no, no fue asi.

federer hizo un partido normalito. pero muy normalito.

si hubiera sido lo otro (un federer excelso) pues vale. dices "coño, si es que como ha jugado federer, era imposible)

pero es que no.....

y federer haciendo un partido normalito, le mete 6-1 / 6-3 / 6-3 al jugador que mejor juego venia haciendo en el torneo.....  :preg:

pues que quieres que te diga: "vaya mierda"

luego, el señor berdych, hizo exactamente lo mismo: el solico dedicarse a fallarlo todo....

en fin, una pena.

lo de ayer, fue una melonada total, pero ademas desde el primer punto del partido....

en los dos casos, y en los dos partidos.

Si bueno, pero como quiere retirarse en la catedral del tenis que es Wimbledon, pero si no se retira ahí, yo de él acababa la temporada normal o ya con sus homenajes en los torneos y tal.

Cita de: Marea en 25 de Enero de 2011, 10:07
Pues está difícil la cosa, raspabollos. Hoy por hoy Nadal y Federer están muy por encima del resto

asi es.

aunque mas que decir que nadal y federer estan por encima del resto, yo diria que los demas, estan por debajo de ellos.....

que hasta puede parecer que estoy diciendo lo mismo

ayer, federer no estuvo por encima de wawrinka.

fue wawrinla el que estuvo por debajo de federer.

mismamente con el berdych-djokovic

Oye, que Federer, no ha dicho nunca que se iba a retirar en 2010  

Dijó que su aspiración es seguir jugando hasta los 35 años, eso es almenos hasta 2016. Lo que si dijó es que a partir del 2012 haría cambios en su calendario, y que seleccionaría el calenadario pensando más en las citas que quiera, que no en el número 1!

No querais retirar al genio antes de tiempo!! :angry: :angry:

Cita de: Marea en 25 de Enero de 2011, 23:35
Este debe de ser uno de esos fansboys de los que habla forehand. O quizá no, al gustarle Federer es posible que automáticamente pase a ser un entendido total, quién sabe.

No sabemos que ganara Nadal en el futuro, ni lo que ganara Federer, ni Novak... sabemos que Nadal tiene 9, Federer 16 y Novak 1...

Y vuelvo a decir, que el H2H es favorable a Federer por superficies.

Si a mí me encanta que forehand rece por mí, tontorrón. Por cierto, no sé ni cómo tienes cojones de sacar el tema del H2H. El que no se consuela es porque no quiere, desde luego.

:grin:

Cita de: goldenslam en 26 de Enero de 2011, 00:06
Oye, que Federer, no ha dicho nunca que se iba a retirar en 2010  

Dijó que su aspiración es seguir jugando hasta los 35 años, eso es almenos hasta 2016. Lo que si dijó es que a partir del 2012 haría cambios en su calendario, y que seleccionaría el calenadario pensando más en las citas que quiera, que no en el número 1!

No querais retirar al genio antes de tiempo!! :angry: :angry:

Yo lei (hace bastante tiempo) que pensaba en poner fin a su carrera en londres 2012

Si tanto partido en barro, se hubiera hecho en dura/hierba, que cambio sería todo... tienes razón, el que no se consuela es porque no quiere. 

Cita de: brazolatigo en 25 de Enero de 2011, 13:48

Decir que el de la diadema tiene más posibilidades ante Murray que Ferrer ante Nadal es un despropósito.

decir "el de la diadema" me parece que va con doble intencion (igual me equivoco)

seria como decir de nadal "el del dedo en el culo"

y en cuanto a que tenga mas opciones, que ferrer ante nadal, es lo mas logico del mundo, viendo el torneo, y para nada ningun desproposito.

a quien le ha ganado ferrer en el torneo?

a nieminem (mas pasado que la navidad del 2004), a rusell (mas acabado que la guerra de cuba), a berankis y a raonic (dos tios que prometen, pero verdes verdes aun)

a quien le ha ganado dolgopolov en el torneo?

a kukushkin y a becker (vale, dos paquetes)

pero despues a tsonga (finalista en 2008, cuartofinalista en 2009, y semifinalista en 2010 de este mismo torneo) y a soderling (numero 4 del mundo, ganador del primer torneo del año, y del ultimo masters-1000 del año pasado)

creo que son credenciales suficientes, para pensar que tiene mas opciones de crear problemas a murray, que de que ferrer se los cree a nadal.

otra cosa es si tuvieramos al ferrer del 2007....

ahh, eso seria otra cosa. pero el ferrer que tenemos, lamentablemente, es el del 2011. y ese, no le va a crear problemas a nadal.

y ojala mañana podais reiros todos de mi por esto, porque resulte que nadal ha caido ante el de javea...

pero me parece que va a ser que no....

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Enero de 2011, 00:13

Cita de: goldenslam en 26 de Enero de 2011, 00:06
Oye, que Federer, no ha dicho nunca que se iba a retirar en 2010  

Dijó que su aspiración es seguir jugando hasta los 35 años, eso es almenos hasta 2016. Lo que si dijó es que a partir del 2012 haría cambios en su calendario, y que seleccionaría el calenadario pensando más en las citas que quiera, que no en el número 1!

No querais retirar al genio antes de tiempo!! :angry: :angry:

Yo lei (hace bastante tiempo) que pensaba en poner fin a su carrera en londres 2012

No no, su objetivo ha dicho, es jugar hasta la edad de Agassi hasta 35 años. Pero claro, eso también dependerá de muchos factores, de que siga ganando, de no tener lesiones importantes, etc...

Cita de: JAVITORO1 en 25 de Enero de 2011, 15:32
Personalmente creo que pretenden poner la semifinal porque dan por segura la victoria de Nadal. Yo también pienso que ganará Nadal.
Y mi último pensamiento es que si por un casual ganara Ferrer, esa semifinal NO la pondrían.........que soy mal pensado, pues vale.....pero es así.

yo opino igual que tu.

piensan que nadal ganara.

de pensar lo contrario, no darian el partido, por muy español que fuera el protagonista de la semi

me gustaria ver una semifinal Nadal-Dolgopolov, quizas una semifinal entre el nº1 actual y un futuro nº1