Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2011, 14:11
Tras los comentarios de Nadal... si no queria dar esa imagen, lo debía haber pensado años antes o bien no hacer caso a titotony. Ahora va a ser dificil que cambiemos de opinión  :cool:

Totalmente de acuerdo. Se está quejando de algo de lo que él y su tío son los principales culpables... Llevan años poniendo excusas a cada derrota importante que sufre, y encima ahora se queja de la imagen que se puede llevar la gente de él... Es que tiene más cara que espalda...

Cita de: raspabollos en 26 de Enero de 2011, 14:45
Acabo de enterarme del resultado y casi no me lo puedo creer... pero en fin enhorabuena a Ferrer que es otro gladiador y un profesional como la copa de un pino, que siempre lo da todo y nunca decepciona a sus seguidores.

En cuanto a los mensajes aparecidos en el foro me parece realmente triste que el 80% se alegren únicamente de la derrota de Nadal y no de la victoria de Ferrer. Es penoso alegrarse de las desgracias ajenas... y lo digo aunque Nadal nunca ha sido ni es santo de mi devoción porque no me gusta su tenis (en reglas generales)...

pero aquí parece que a algunos foreros les debiera dinero...  :grin:

En fin, que de los que quedan me encantaría que el torneo lo ganase Djokovic ahora que parece haber recuperado sus mejores sensaciones.

La envidia es el deporte nacional no te olvides. Hay mucho intento de Nadal frustrado, que aún incluso coge una raqueta y se cree capaz de pegarle como Nadal, sólo que no tiene su físico....  

Cronologia de como marchaba el partido en sus inicios;

Buena derecha ahora de Rafa, golpeando con más corazón que cabeza. Ferrer, que sigue corriendo, llegó sin acierto.
1-3 El resto de Nadal, con la caña, se fue a la grada de la Rod Laver Arena.
1-3 La derecha de Rafa se fue al pasillo de dobles. Cómodo en el fondo de pista para Ferrer.
1-3 Veremos a ver si Ferrer puede ratificar esa ventaja que no consiguió en el tercer juego del día..
1-3 Le basta la primera al de Jávea. Su revés plano y paralelo a dos manos fue la puntilla ante un Nadal que ofrece dudas de su estado físico. 1-2 Ferrer aguanta el intercambio y define con el revés. Dos bolas de break para él...
1-2 Volvió a repetir David con la derecha en aceleración y esta vez sí que le salió bien la jugada. Ovación del respetable.
1-2 Se la jugó David con la derecha, pero tras tocar la cinta la pelota cayó en el pasillo de dobles.
1-2 De momento su revés se queda estancado en la red.
1-2 Ya está Rafa en la pista. Veremos a ver cómo saca...
1-2 Nadal se ha ido momentáneamente al vestuario. Esperemos que no sea nada...
1-2 Pero aprovecha la segunda con una contradejada cruzada que hace inútil la estirada de su 


Esta gente si que sabe

Quitando a Nadal, es Novak el unico que le ha ganado mas de una vez en Grand Slams a Roger??

Bueno, mi pregunta se refiere a desde que se convirtio en dominador del circuito... me parece que Nalbandian tambien lo ha derrotado dos veces en los Grandes, pero eso fue antes de que llegara a ser N° 1.

Asi que si mal no recuerdo Novak y Nadal son los unicos que le han ganado mas de una vez en GS desde eso, si alguien lo sabe con exactitud y me lo confirma se lo agradecería  

Se leen muchos comentarios oportunistas y sin sentido (ej: vicetenis).

Más de 1 se ceba con Nadal a más no poder, demostrando que parece que su felicidad depende de lo que él haga.

Hablamos del número 1 del mundo y de un gran jugador. Qué su técnica no es la mejor; seguramente no para lo que estamos acostumbrados a entender como técnica, pero si a él le ha valido para ganar 9 grand slam quien dice que es mala??

No confundamos bonita con mala, porque a día de hoy su tenis es el más eficiente, ya que le ha llevado a lo máximo, así que hay comentarios más forofos que racionales.

Ferrer hoy a ganado en primer lugar porque ha jugado un partidazo y no le ha temblado el pulso, pero creer que Rafa estaba al 100% es una opinión clara de gente en contra de Nadal. Ferrer puede ganar a Rafa por tenis, pero esa paliza en igualdad de condiciones no.
Se ha demostrado en varios partidos que cuando Rafa tiene alguna ligera molestia se le va su principal arma, la cabeza y falla en exceso, ya que se come la cabeza, piensa demasiado y se hace vulnerable en su mejor aspecto: el mental. Hoy era un quiero ganar, pero no tengo buenas sensaciones y no me sale nada. Seguro que ha pensado: es Ferrer, le he ganado casi siempre, a ver si se caga y me hace regalitos que me metan en el partido, porque hoy no tengo el día y lo estoy pasando mal, por la isquiotibial o lo que sea. En el tercer set ha habido amago de Ferrer de nervios, pero no. Ferrer ha hecho un partidazo, no se ha venido abajo, mentalmente muy fuerte y se lo creido. Cuando tu rival ves que tiene molestias si te confias la cagas y más con Nadal. Lo que hay que hacer es meterle paliza si se puede y para casa. Eso ha hecho Ferrer, ganar rápido y no complicarse.

Hay una diferencia entre el año pasado y este clara para mi en cuanto a las derrotas de rafa en el open de australia: el rival.
Creo que en ambos partidos Rafa no estaba al 100%, pero si se retiro en 2010 fue porque Murray con 2 sets de ventaja y sin estar a tope lo veía imposible, pero este año con Ferrer creía que podía pasar de todo.

Yo que juego a tenis y lo veo porque lo he vivido lo entiendo.

Una vez en una semifinal me dolía un montón la pierna (al final tuve rotura de fibras), pero a mi rival le había ganado más o menos fácil las últimas veces y creía que podía ganar incluso estando mal, además la final  no era al día siguiente. Seguí y perdí justo, pero siempre creí que aún sufriendo podía ganar. Si mi rival llega a ser uno con el que suelo ganar o perder normalmente, pero  siempre tengo partidos duros, si me duele como entonces, me hubiera retirado. Si nadie lo entiende es que muchos no juegan a tenis.

Me gustaría ver una final Novak  vs  Ferrer, aunque Murray  vs  Novak estaría bien. Creo que si federer llega a la final gana de calle. De perder sería ahora en semis.

Me alegro de la victoria de Ferrer lo mismo que si hubiera ganado Nadal; uno da un gran paso en un Slam en rápida y Rafa hubiera podido dilatar su extensa colección de triunfos.

Ojalá Nadal haya perdido porque es malo, o no sabe jugar o lo que sea que digais, éso significaría que no está tocado fisicamente, en ese caso, a seguir y punto.

No me alegro de la derrota de ningún jugador del circuito, sólo de las victorias.

Para la Final pues tengo dudas (aunque realmente da igual, si aún decidiera algo... XD)

Si por cuestión de simpatía fuera, querría ver campeón a Ferru. Es probablemente el tío del circuito que mejor me cae con Roddick. Pero como no se trata de eso, prefiero realmente que lo ganen cualquiera de los otros tres.

En gran parte me gustaría ver campeón a Federer, tanto porque es el jugador que más me gusta como porque creo que pocas oportunidades para campeonar en un GS le quedan, en ese sentido soy negativo con respecto a él. Que no es poco y además ya bastante hizo. Además quiero ver mejor blindado su record   :pal

Pero es que una Final Djokovic-Murrray... sería en cierto podo un Federer-Nadal alternativo, por sus estilos de juego. Además de que nos traería un campeón distinto a lo de siempre y le vendría de lujo al circuito...

En resumen, si pudiera elegir quiero o bien a Federer campeón o como alternativa una final entre Novak y Andy jaja. Pero gane quien gane de los 4 estaré contento  :toqes:

Cita de: Beltranito en 26 de Enero de 2011, 14:52
MEGA OWNED!!!!!
dije que ganaba ferru!
y nose si lo escribír, PERO DESEÉ CON TODAS MIS FUERZAS QUE FUERA EN 3 SETS!!
VAMOS CAMINO DEL TITULO ! SIII

Cita de: Joragacu en 26 de Enero de 2011, 12:41
Lo evidente, estoy loco por saber lo de su entrevista, pero el tio se le veia sin la chispa que todos estamos acostumbrados.

Me jode que le quitara protagonismo a la victoria merecidísima de Ferru, en la entrevista con Courier hasta ha tenido que decir Ferru que ha ganado poro no es una victoria real; eso jode y jode.
Ojalá y que Ferru consigiera (lo dudo) una victoria contra Murray si se lleva el partido a lo físico.
Bravo Ferru

Joder, eres Joragacu?, cuando quieres consigues que olvide cierto veletismo que protagonizaste en su dia.

:clap: :clap: :clap:

Cita de: fandealmagro en 26 de Enero de 2011, 12:47
Por lo que comentan en el primer y segundo set se le notaban más las molestias pero luego fueron desapareciendo.. Yo lo que creo es que cuando Nadal tiene alguna mínima cosa se descentra mucho y falla demasiado

Con lo serio que han sido algunas lesiones, no seria extraño que se acojonara a la minima molestia.

Cita de: stopvolley en 26 de Enero de 2011, 12:48
Esto huele ya a GS para Roger por que el que salga de Murray.Ferrer va a ser de hospital minimo

Roger no ha ganado nada todavia.

Nadie daba un duro por Ferrer (y con lesion o sin ella) ha ganado a Nadal.

Roger puede palmar perfectamente en corridos hoy, o hacer un brillante partido y plantarse en la final.

Quietos paraos.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 12:49

hay 87 que se pasan por un extremo.

por 1 o 2 que nos pasemos por el otro extremo, no creo que pase nada.....

Difiero esta vez, es lo mismo, igual de incorrecto.

Cita de: DavidCG en 26 de Enero de 2011, 13:32
El objetivo de Ferrer debería ser hacerle un set a Murray.

Murray se va a servir un aperitivo la mar de gustoso con el pobre de Ferrer.

Lastima por el.

Cita de: salsher en 26 de Enero de 2011, 15:20
Me alegro de la victoria de Ferrer lo mismo que si hubiera ganado Nadal; uno da un gran paso en un Slam en rápida y Rafa hubiera podido dilatar su extensa colección de triunfos.

Ojalá Nadal haya perdido porque es malo, o no sabe jugar o lo que sea que digais, éso significaría que no está tocado fisicamente, en ese caso, a seguir y punto.

No me alegro de la derrota de ningún jugador del circuito, sólo de las victorias.

Estoy de acuerdo, ya que muchos en vez de alegrarse de la victoria de Ferrer (aunque lo nieguen), se alegran con la derrota de Nadal.

Yo me alegro por Ferrer, lo único por lo que prefiero que gane Nadal es porque está demostrado que es el único jugador español capaz de ganar un grand slam y si él pierde el resto (ojalá me equivoque) perderá antes o después.

A pesar del partizado de hoy dudo que Ferrer levante la copa, aunque ojala lo haga. Yo iré con él.

Mis preferencia para la copa son:
1) Ferrer
2) Novak
3) Federer
4) Murray

Nadie daba un duro, yo creo que ni tu Stefii.
Ferrer no es el mismo del 2007 USOpen

Cita de: raspabollos en 26 de Enero de 2011, 14:45
Acabo de enterarme del resultado y casi no me lo puedo creer... pero en fin enhorabuena a Ferrer que es otro gladiador y un profesional como la copa de un pino, que siempre lo da todo y nunca decepciona a sus seguidores.

En cuanto a los mensajes aparecidos en el foro me parece realmente triste que el 80% se alegren únicamente de la derrota de Nadal y no de la victoria de Ferrer. Es penoso alegrarse de las desgracias ajenas... y lo digo aunque Nadal nunca ha sido ni es santo de mi devoción porque no me gusta su tenis (en reglas generales)...

Yo estoy doblemente alegre; primero porque me agrada la garra que pone el valenciano, uno de mis preferidos y segundo porque perdió Lafa, me vale lo que le pase, pero me da mucha gracia sobre las excusas que pone cuando pierde. Ahora mismo voy a leer sus declaraciones después del partido, pero es fijo que dijo algo.

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:18
Se leen muchos comentarios oportunistas y sin sentido (ej: vicetenis).

+100000

Cita de: Joragacu en 26 de Enero de 2011, 15:29
Nadie daba un duro, yo creo que ni tu Stefii.
Ferrer no es el mismo del 2007 USOpen

Yo si te digo la verdad, NUNCA en mi vida apostaria por Ferrer contra Nadal..., es que es de logica.

Aunque hare un lance a favor de Nadal, me hace mucha gracia los que por no gustarle su juego (a mi no me gusta, y es licito y respetable, lo que no se puede hacer, es soltar mierda como algunas que he leido por ahi)

Ferrer entonces que es?

Para mi Ferrer es un mini Nadal, no me jodais, si usa el mismo patron de juego... solo que uno tiene 9 GS y el otro CERO PATATERO.


Que coño es eso "tienes tenis de sobra, ya era hora"

Que coño le pasa a la peña?

¿Os habeis olvidado de quien es N-A-D-A-L?

Un tio que ha ganado 15 veces al mejor jugador de la HISTORIA.

EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA DE TIERRA BATIDA.


Para todos vosotros, los que al leer esto, sepais que habeis obrado mal, y soltado mierda...


Para vosotros amagos de trolls...

Se ha colado un fantasma en este castillo, alguno hasta se cree nadal porque de a la raqueta

Que sorpresa al levantarme y ver en la tele que rafa habia perdido. Sin haber visto el partido, pero viendo el resultado, creo que no es nada loco pensar que alguna lesión es posible. Yo entiendo a los que lo critican porque, vamos, parece que no hay un misero partido que nadal pierda sin estar lesionado, pero en ese resultado final me hace dudar de que nadal estuviese al 100%. Ni el ferrer del 2007 le podría ganar con tanta contundencia a rafa, así que este menos aún. Pero lo hizo y hay que felicitarlo  por llegar a semis  :clap:
Espero que murray o nole aprovechen y alguno de los 2 se lleve el titulo. Federer ya tiene muchos y ferrer no es alguien que vea como campeón de gs (además que pienso que no tienen ninguna chance ante cualquiera de los 3 que restan).

Cita de: salsher en 26 de Enero de 2011, 15:20
Me alegro de la victoria de Ferrer lo mismo que si hubiera ganado Nadal; uno da un gran paso en un Slam en rápida y Rafa hubiera podido dilatar su extensa colección de triunfos.

No me alegro de la derrota de ningún jugador del circuito, sólo de las victorias.

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:27
Estoy de acuerdo, ya que muchos en vez de alegrarse de la victoria de Ferrer (aunque lo nieguen), se alegran con la derrota de Nadal.

Hablais como si por no desear la derrota de alguien fuerais moralmente superiores a los que sí la desean... Y nada más lejos de la realidad (además de ser bastante pretenciosa esa superioridad moral)...

Tan lícito es alegrarse de la victoria de todos, como alegrarte por la derrota de cualquier jugador que no te guste... son igual de respetables las dos cosas...

Estamos en un foro de aficionados al tenis, donde nadie es más que nadie, y hay que aprender a respetar y ser tolerante con las opiniones de todos, sin creer que la de uno es superior moralmente...

Además, lo que hace gracia es que siempre salís con estas cuando se trata de Nadal... Aquí en el foro hay mucha gente que no traga a Murray por ejemplo, y se alegra cuando pierde, o con Karlovic por ejemplo, qué decir de Simon, o con muchos otros jugadores (porque cada persona tiene unos gustos y una opinión), y nunca se os ve salir airados con la cantinela esta de que vosotros no deseais la derrota de ningún jugador... se nota la imparcialidad que teneis...

Que no os alegrais por la derrota de ningún jugador?... perfecto...  que otros se alegran por la derrota del jugador que no les gusta, sea quien sea?, pues perfecto también...

y ambas opciones igual de respetables...