Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:18
Se leen muchos comentarios oportunistas y sin sentido (ej: vicetenis).

Hablamos del número 1 del mundo y de un gran jugador. Qué su técnica no es la mejor; seguramente no para lo que estamos acostumbrados a entender como técnica, pero si a él le ha valido para ganar 9 grand slam quien dice que es mala??

Pues aquí hay muchos puristas de la técnica, porque efectivamente hay que tener la cara de pedernal para decir que no ya un número 1 sino un top 200 no tiene nada de técnica y juega como el culo. Otra cosa es que el estilo te guste o no, cosa por otro lado respetable, pero que un tipo con 9 GS no sabe lo que es la técnica...
En ese caso, si se trata de mentalidad, físico y pundonor, podemos coger a Puyol, y ya tenemos un potencial número 1 ATP  

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:18
No confundamos bonita con mala, porque a día de hoy su tenis es el más eficiente, ya que le ha llevado a lo máximo, así que hay comentarios más forofos que racionales.

Totalmente de acuerdo. Pero fíjate Novo que hay patanes por ahí que no tienen ni pajolera idea de la técnica del saque, como un tal Roddick, pero que sin embargo tienen en el servicio su mejor arma. Porque de acuerdo a los cánones de la enciclopedia del tenis, ese saque es técnicamente una aberración. Sin embargo, ahí está y no le va mal.

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:18
Ferrer hoy a ganado en primer lugar porque ha jugado un partidazo y no le ha temblado el pulso, pero creer que Rafa estaba al 100% es una opinión clara de gente en contra de Nadal. Ferrer puede ganar a Rafa por tenis, pero esa paliza en igualdad de condiciones no.
Se ha demostrado en varios partidos que cuando Rafa tiene alguna ligera molestia se le va su principal arma, la cabeza y falla en exceso, ya que se come la cabeza, piensa demasiado y se hace vulnerable en su mejor aspecto: el mental. .

Aquí discrepo. Una rotura no es una ligera molestia. Es un problema serio y que puede tornarse aún más serio y dejarte en el dique seco una temporada. Eso sí, es parte del juego y por supuesto que la condición física es parte fundamental. Pero pretender que lesiones puntuales como ésta, o periodos post lesión (que le digan a Del Potro o a Davydenko, o al propio Federer tras la mononucleosis) no tiene consecuencias y lo que es peor, que se utiliza como excusa, es lamentable. Porque hablamos de profesionales.
Si una situación así se da en un partido. Un jugador precisa asistencia médica, aparece on un vendaje, con la movilidad claramente afectada, qué puñetas va a decir en la entrevista post-partido? ¿Es una excusa cuando Delpo habla de que le falta ritmo de competición tras pasar casi un año parado, en una entrevista tras palmar un partido?

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:18
Cuando tu rival ves que tiene molestias si te confias la cagas y más con Nadal. Lo que hay que hacer es meterle paliza si se puede y para casa. Eso ha hecho Ferrer, ganar rápido y no complicarse.
.

Bravo por Ferrer, que además, por supuesto que se lo merece. Pero comentar en qué circunstancias se ha dado esa victoria, no es una excusa, es lo que ha pasado. Y no querer verlo es obcecación.

Da gusto leer un post con sentido común...

Saludos

Cita de: orlando.vargas en 26 de Enero de 2011, 16:14
La unica verdad es que Ferrer ganó a Nadal porque fue superior en todos los aspectos del partido.

Ya las excusas no valen...y nadie se las cree, un cuadro de gripe no te tendria pq dar un problema muscular...

Para mi que ese motor ya esta gastado,  Tomic sin hacer un gran esfuerzo lo hizo sudar a mas no poder...

NO soy nadaliano, pero me hubiera gustado ver a nadal y federer de nuevo...

Ahora que no esta Rafa, me gustaria que gane Murray y si no es el, que sea federer en ese orden...

Los dos primeros partidos de Nadal fueron de risa, pero cuando Tomic lo puso a parir se vio la verdadera esencia de Nadal, es decir su gran capacidad defensiva y de contragolpe.

Tal vez de ese sobre esfuerzo producido por Tomic se empezaron a ver problemas físicos; pero eso es culpa de Nadal por no jugar de otra manera.

Para los que les gusta mencionar cada tanto el tema de la edad  :evil:, con esta eliminación se confirma que Nadal cumplira los 25 años con 9 Grandes en el bolsillo. 1 mas que Roger que cuando cumplió 25 tenía 8 GS. Es decir registros parecidos, casi no hay diferencia.

La diferencia mas saltante es que Rogelio lo hizo todo practicamente en 3 años (desde los casi 22 que tenía cuando consiguio su primer Wimbledon en 2003, hasta Wimbledon 2006 que es el ultimo que consiguió antes de cumplir 25). Mientras Nadal tardo 5 años y medio desde que ganó su primer Roland Garros en 2005 para realizar su proeza.

Nadal tiene ya su puesto en el olimpo, pero Rey solo hay uno...  :cool:



¿Raqueton, donde andas? alguna de tus frases vendria bien... :cheesy:

me alegro mucho mucho!
no porque pierda nadal, sino por la victoria de ferrer.
recordad  k veo el futuro

Cita de: jandos en 26 de Enero de 2011, 16:15
Porqué ¿a qué viene hacer un post para señalar que uno no se alegra de la derrota de nadie? Pues muy bien hombre, pero no hace falta que salgas a decirlo como si hubiera que darte un premio...

Y quien ha escrito que no se alegra de la derrota de alguien?

A quien te refieres??

Cita de: AngelRF en 26 de Enero de 2011, 16:24

Cita de: orlando.vargas en 26 de Enero de 2011, 16:14
La unica verdad es que Ferrer ganó a Nadal porque fue superior en todos los aspectos del partido.

Eso es verdad, una de las razones de la victoria de Ferrer es que fue superior en todo.

A ver, ¿A quien quieren de ganador del torneo? Yo voté a murray y estaría lindo que el scottish finalmente gane un GS. En especial si llega a su 3era final. Después también sería una alegría ver a Djokovic levantando el trofeo, pero prefiero que este año se repartan los GS de otra manera, y al serbio lo quiero ver campeón en el US open.

Si siguen a su nivel el ganador puede salir de la 1ª semifinal.

Tanta locura por el partido de nadal y parece que no se dan cuenta... PODEMOS TENER UNA FINAL DE GS ENTRE MURRAY Y DJOKOVIC!!!!!   :pal :pal :pal

De solo pensarlo se me acelera el pulso. Podríamos tener la 1era final sin roger o rafa desde que nole se consagró acá mismo.

daviiiiiiiiid por supuesto que gane el torneo  :txapeldun:

si falla quiero que lo gane djokovic pero por favor murray nooooo!!! xDDD

Cita de: forehand director en 26 de Enero de 2011, 16:50
Tanta locura por el partido de nadal y parece que no se dan cuenta... PODEMOS TENER UNA FINAL DE GS ENTRE MURRAY Y DJOKOVIC!!!!!   :pal :pal :pal

De solo pensarlo se me acelera el pulso. Podríamos tener la 1era final sin roger o rafa desde que nole se consagró acá mismo.

no te enteras.. va a ser ferrer-djokovic

Cita de: Beltranito en 26 de Enero de 2011, 16:54

Cita de: forehand director en 26 de Enero de 2011, 16:50
Tanta locura por el partido de nadal y parece que no se dan cuenta... PODEMOS TENER UNA FINAL DE GS ENTRE MURRAY Y DJOKOVIC!!!!!   :pal :pal :pal

De solo pensarlo se me acelera el pulso. Podríamos tener la 1era final sin roger o rafa desde que nole se consagró acá mismo.

no te enteras.. va a ser ferrer-djokovic

No digas esas cosas. Sabes el tiempo que el mundo del tenis ha esperado que estos 2 muchachos tomen las riendas?? Hoy voy a prender una velita para que se de la final entre andy y nole