Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Enero de 2011, 15:35

Para mi Ferrer es un mini Nadal, no me jodais, si usa el mismo patron de juego... solo que uno tiene 9 GS y el otro CERO PATATERO.

100% de acuerdo. No entiendo que haya muchos que no quieran que gane Nadal por su estilo de juego y prefieran que gane Ferrer cuando me parece que tienen un tenis parecido de control. A mi personalmente me parece estupendo que haya ganado Ferrer y también me lo habría parecido si hubiera ganado Nadal (llamadme patriota :p). Ahora solo nos queda apostar por Ferrer para que gane a Murray!

resulta que he visto el futuro... ferrer va a ganarle a murray en 3 sets...
lo digo ...
me dareis un oscar de esos frikis al forero raappel

Cita de: jandos en 26 de Enero de 2011, 15:43

Cita de: salsher en 26 de Enero de 2011, 15:20
Me alegro de la victoria de Ferrer lo mismo que si hubiera ganado Nadal; uno da un gran paso en un Slam en rápida y Rafa hubiera podido dilatar su extensa colección de triunfos.

No me alegro de la derrota de ningún jugador del circuito, sólo de las victorias.

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:27
Estoy de acuerdo, ya que muchos en vez de alegrarse de la victoria de Ferrer (aunque lo nieguen), se alegran con la derrota de Nadal.

Hablais como si por no desear la derrota de alguien fuerais moralmente superiores a los que sí la desean... Y nada más lejos de la realidad (además de ser bastante pretenciosa esa superioridad moral)...

Tan lícito es alegrarse de la victoria de todos, como alegrarte por la derrota de cualquier jugador que no te guste... son igual de respetables las dos cosas...

Estamos en un foro de aficionados al tenis, donde nadie es más que nadie, y hay que aprender a respetar y ser tolerante con las opiniones de todos, sin creer que la de uno es superior moralmente...

Además, lo que hace gracia es que siempre salís con estas cuando se trata de Nadal... Aquí en el foro hay mucha gente que no traga a Murray por ejemplo, y se alegra cuando pierde, o con Karlovic por ejemplo, qué decir de Simon, o con muchos otros jugadores (porque cada persona tiene unos gustos y una opinión), y nunca se os ve salir airados con la cantinela esta de que vosotros no deseais la derrota de ningún jugador... se nota la imparcialidad que teneis...

Que no os alegrais por la derrota de ningún jugador?... perfecto...  que otros se alegran por la derrota del jugador que no les gusta, sea quien sea?, pues perfecto también...

y ambas opciones igual de respetables...

No lo has entendido. Hay opiniones y opiniones.
Y quien va de superior moralmente?

En eso estoy de acuerdo los patrones de juego (que no la técnica) de Ferrer y Nadal son parecidos. Por eso el comentario de que más que celebrar la victoria de ferrer, muchos se alegraban de la derrota de Nadal, cosa que sólo se entiende si no te gusta Nadal.

Bravo por David por el partido, pero que cebada de algunos con Rafa.

Cita de: Beltranito en 26 de Enero de 2011, 15:46
resulta que he visto el futuro... ferrer va a ganarle a murray en 3 sets...
lo digo ...
me dareis un oscar de esos frikis al forero raappel

Eres un santo mago Beltranito..............
Ayer vi tu mensaje de que Ferrer ganaba y nadie te hizo caso

jandos tiene mas razon que un santo...esos que se echan las manos a la cabeza luego se alegran de que pierda simon, o murray.no os quejeis de algo que haceis vosotros....

por cierto, yo tambien veo entendible alegrarte de que pierda un jugador, a mi me pasa.y de hecho, si eres fan o seguidor de alguno, que pierda algun top que va por su lado del cuadro, o que pierda uno duro y le toque un rival asequible, o simplemente que alguien pierda pronto para que sume pocos puntos en el ranking, es entendible, porque toda derrota de los demas en general, tambien es una pequeña victoria de los tuyos.o sea, si federer hubiera perdido en primera ronda, para simon perfecto, que le tocaba en segunda...y no me alegro porque pierda roger en si, sino porque simon en este caso resultaba favorecido a priori

y eso, que me parece muy entendible.desear que algun jugador se lesione pues no, pero que pierda?todos lo deseamos, no seamos ahora hipocritas...

no me alegro d q pierda nadal yo por lo menos me alegro de que haya ganado ferrer
joder, sigue en pie un español , e slo importante no?

La diferencia es que quien va a defender a Karlovic (creo que solo le gusta a Pakonan), o a Simon (tu, artu y alguno mas)

De ahi que hagan tanto ruido los nadalianos, son bastante susceptibles la verdad  

no, la diferencia es que cuando pierde simon yo no me indigno porque algunos se alegren y le llamen de todo(se lo llaman tambien cuando gana xD).pasando.y eso que simon pierde bastante mas a menudo que rafa
en cambio, los talifanes de nadal, vamos que parece que vas a favor del fin del mundo por alegrarte de que pierda nadull, y parece que no entiendan que no te guste nadal
coño, a mi me gusta simon y mucha gente no lo entiende y no le gusta nada.a mi me parece perfecto, a mi me encanta, pero no por ello le voy a intentar imponer a nadie que le tenga que gustar

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:51
En eso estoy de acuerdo los patrones de juego (que no la técnica) de Ferrer y Nadal son parecidos. Por eso el comentario de que más que celebrar la victoria de ferrer, muchos se alegraban de la derrota de Nadal, cosa que sólo se entiende si no te gusta Nadal.

Bravo por David por el partido, pero que cebada de algunos con Rafa.

Sí, yo me alegro de que perdiera Nadal, no me gusta como juega ¿Y?

La diferencia en mis opiniones es que no soy nadaliano, aunque me gusta ver jugar a Nadal, no soy federiano, aunque se me cae la baba viendole jugar y no pongo a parir a ninguno de los dos.

Entendible que quieras que gane tu jugador, entendible que quieras que pierda el rival de tu jugador o el que no te guste. NO entendible que te cebes día si día también, repitiendo mil cosas una y otra vez, machacando al mismo 1 y otra vez. Eso cansa, pero si alguno no lo entiende y sigue haciéndolo, yo seguiré criticándolo cuando quiera, cosa que deberá entenderlo también.

Cita de: R3 McEnroe en 26 de Enero de 2011, 16:08

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:51
En eso estoy de acuerdo los patrones de juego (que no la técnica) de Ferrer y Nadal son parecidos. Por eso el comentario de que más que celebrar la victoria de ferrer, muchos se alegraban de la derrota de Nadal, cosa que sólo se entiende si no te gusta Nadal.

Bravo por David por el partido, pero que cebada de algunos con Rafa.

Sí, yo me alegro de que perdiera Nadal, no me gusta como juega ¿Y?

y que de que. Qué esperas que te diga. Me parece perfecto ese comentario. No critico eso.

Cita de: Vicetenis en 26 de Enero de 2011, 13:10
Vamos Ferru!!!!!  :pal :pal :pal

Hoy han quedado en evidencia las miserias tenísticas de Nadal. Un tipo que, quizás mentalmente sea el mejor jugador del circuito pero que, técnicamente es lo peor que se haya visto sobre una pista de tenis. Nadal juega al tenis como el culo, pero se disfraza de una mentalidad de hierro que le permite ganar (que no jugar al tenis, insisto, porque aburre a la ovejas) y el día que al "pupitas Nadal" le duele algo pasa lo siguiente:

--> Baja un punto el físico --> Ya no está tan concentrado en el juego --> Se convierte en un jugador mediocre porque técnicamente es muy deficiente --> Voy a la rueda de prensa a contar "excusitas" de porque he perdido en lugar de decir que Ferru a hecho 40 winners.

Así pues, Vamos Ferru!!!!!!!!!!!!!!!!!  :pal :pal

Estas cosas son criticables, ya que no tienen ni pies ni cabeza.

La unica verdad es que Ferrer ganó a Nadal porque fue superior en todos los aspectos del partido. Que hay atenuantes, puede ser pero hoy vi jugar a David como casi nunca lo ha hecho, dandole de su propia medicina a nadal.

La mayoria por no decir todos los jugadores siempre tienen alguna molestia (alguien ha hablado aqui de que Soderling perdio contra Dolgopolov porque tenia el pie vuelto mierda, creo que no). Entonces lo de la lesión es un atenuante pero lo cierto es que Ferrer jugo a un nivel superlativo.

Hoy vi correr a Nadal como siempre lo hace así que lo de la lesión puede haber existido pero no era tan grave, porque sino entonces como voy a poner en riesgo toda la temporada ya que en un mal movimiento la lesión se me puede agravar.

Repito, todos los jugadores siempre tienen alguna molestia pero no todos lo estan diciendo a los cuatro vientos.

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Enero de 2011, 16:02
no, la diferencia es que cuando pierde simon yo no me indigno porque algunos se alegren y le llamen de todo(se lo llaman tambien cuando gana xD).pasando.y eso que simon pierde bastante mas a menudo que rafa
en cambio, los talifanes de nadal, vamos que parece que vas a favor del fin del mundo por alegrarte de que pierda nadull, y parece que no entiendan que no te guste nadal
coño, a mi me gusta simon y mucha gente no lo entiende y no le gusta nada.a mi me parece perfecto, a mi me encanta, pero no por ello le voy a intentar imponer a nadie que le tenga que gustar

Ahí está sombrerero... a ver si cuando se alegra alguien por la derrota de Murray o Simon, sale alguien con lo mismo... pero no esperes que entonces salga nadie...

Pero para mí la cuestión importante es que da igual que unos se alegren por la derrota de alguien, o que haya quien no se alegra por la derrota de nadie (caso curioso entre los seguidores de un deporte, pero bueno...), lo que digo es que ninguna de las dos es mejor opción que la otra y ambas son igual de respetables...

Porqué ¿a qué viene hacer un post para señalar que uno no se alegra de la derrota de nadie? Pues muy bien hombre, pero no hace falta que salgas a decirlo como si hubiera que darte un premio...