Muy buen partido de David, a ver si se cree que puede con Murray y le saca el viernes un billete para las bonitas tierras escocesas, y de ahí a por el torneo  :txapeldun:

Mas o menos, esto siempre esta lleno de antis, cuando Nadal esta pletorico, esta lleno de rafacristianos o fanadalticos, cuando Federer gana, esta lleno de "Federer es la polla con cebolla, un terminator, un asesino, cualquier punto que pierde es porque lo regala"

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Enero de 2011, 15:55
La diferencia es que quien va a defender a Karlovic (creo que solo le gusta a Pakonan), o a Simon (tu, artu y alguno mas)

De ahi que hagan tanto ruido los nadalianos, son bastante susceptibles la verdad  

Buenas Tardes FIELES e INFIELES...

INFIEL Steffi_will_u_marry_me?...

PAKONAN... a tus PIES...  

PAKONAN... forever KARLOVIC...
Ya he dixo ke para mi es un Nº1 aunke jamas lo sea, tiene muxo merito  :clap: :clap:  :txapeldun: .

INFIEL goldeslam...
Si su tio ha dixo esto lamentable una vez mas.
((( MÍTICO TONI NADAL:
El preparador del tenista español lamentó el infortunio que acompaña a su sobrino en este inicio de curso. "Creo que la gripe o el virus que cogió en Doha le ha podido hacer más propenso a este tipo de contratiempos musculares. Le ha podido afectar", concluyó Toni Nadal.
Es el "santo" amo de las excusas    
Ya se enlazan unas con otras!! Ojalá Toni Nadal me hubiese enseñado de pequeño a inventar estas excusas con el maestro cuando llegaba tarde o cuando sacaba malas notas en casa ))).
INFIEL novoagassi...
((( Se leen muchos comentarios oportunistas y sin sentido (ej: vicetenis).

Más de 1 se ceba con Nadal a más no poder, demostrando que parece que su felicidad depende de lo que él haga.

Hablamos del número 1 del mundo y de un gran jugador. Qué su técnica no es la mejor )))
PAKONAN... no se da por aludido por ej... pero es ke alguien duda de lo ke dices... nadal es un Nº1, kiero ke sepais ke yo me alegro ke haya ganado ferrrer y si hubiese ganado nadal a ferrer komo jugo ferrer igualmente alegre, pero lo ke me molesta y a muxos son las eskusas por ahi no paso y seguro ke no dire ke no lo estuviera porke no lose pero vuelveo a incidir ke si lo esta ke se kede en su kasita kon el virus y la lesion en la pierna y la lesion enlas rodillas y lo ke sea pero... no kiero hablar de la lesion porke no se lo ke tengo, pues PORKE NO TE KALLAS... y no empiezas diciendo la palabra lesion y ke no se lo ke tengo KOÑO... y ke no kieres dar una imagen ke ya habalare, KE NO KE NO NADAL... ke no tienes ke hablar de tus problemas ke lo ke tienees ke hacer es jugar y sino estas a tope o no kualifikado te estas en tu KASA... lo pillas... ke eso es lo ke hacen los profesionales komo del potro davidenko ahi esta el pobre mi KARLOVIK del alma y tantos ke dan un paso atras kuando lesion o porke simplemente no estan a la altura. Y deja ya de LLORAR sin lagrimas ke tienes ganas de entrar en la historia del modo ke sea y asi NO VAS BIEN AMIGO MIO...
APRENDE un poko de mi idolo MICHAEL JORDAN... Nº1 por los siglos de los siglos se retiro kuando no vio la luz y volvio y komo volvio 6 añillos. esto es un MITO tu ya veremos , pero asi tu imagen se devaluara komo la de PAKONAN... haciendo estos komentarios.
NADAL kieres estar en MISA y replikando y eso no puede ser. SI NADAL HUBIESE GANADO el open de australia PAKONAN... muy kontento pero BASTA YA... de eskusas ke es lo ke me molesta no ke gane o pierda espero dejar klaro mi opinion ke no vale una MIERDA...
Pero me alegro por el partidazo de ferrer...
INFIEL hicolu...
((( Ya las excusas no valen...y nadie se las cree, un cuadro de gripe no te tendria pq dar un problema muscular... )))
PAKONAN... dice basta ya ke deje sus berrinches de niño peke y su maextro diciendo lo ke nadal kiere oir.
Los ke habeis visto el partido komo yo, habeis visto echaba la kulpa a la raketa la golpeo kuando fallo un 40-0 y en otra okasion se golpeo kon ella en el kulete , pero la lesion donde koño la tenia ke me estoy perdiendo YA... porke komo dicen algunos sabios de aki , korria komo siempre y eso fue la impresion ke me dio a mi...  debere ir al okulista porke solo vi a una bestia y no era NADAL...
INFIEL AngelRF...
((( Nadal tiene ya su puesto en el olimpo, pero Rey solo hay uno.. )))
PAKONAN... dice efectivamente SAMPRAS y despues FEDERER... si no te importa independiente de ke federer gane mas titulos o ke nadal supere a estos dos y ke sera asi y me alegrare por ser español no por otra kosa ke kede klaro.
   

Mas klaro no se puede hablar 

Buenas Noxes FIELES e INFIELES...

PAKONAN... sigue kontestando la dado por ahi perdonarle.

INFIEL Beltranito...

((( me alegro mucho mucho!
no porque pierda nadal, sino por la victoria de ferrer )))
PAKONAN... opina igual.

INFIEL nosoyelmejor...

((( Ahora mismo mis preferencias son:
Ferrer, por ser español y no haber ganado nunca un GS )))
PAKONAN... esta kontigo al 100%
pero seguido de FEDERER... para ke NADAL... este motivado en superarle ke lo hara, no me keda ninguna duda a mi pesar y para alegria de todos los españoles yo inkluido.

INFIEL joragacu...

((( Inminente---tic tac tic tac-----17
Mi apuesta es que Djokovic va a pedir fisio a las 2 hrs de juego )))
PAKONAN... ahi kiere llegar ese es el tic de la kuestion sobre NADAL... ke alegria me das al hacer este komentario  
De esto es lo ke tiene ke tener kuidado nadal... ke le tomen por DJOKOVIC... ke es komo lo veo yo kada dia ke pierde y nos salta kon estas...
GRACIAS INFIEL... espero ke no de esta imagen nadal y kambie de aptitud YA... y si pierde pierde y punto.

INIFIEL federote...

((( sólo que hoy están que no caben en sí de gozo. )))
PAKONAN... esta decepcionado una vez mas kon nadal y sus achakes ke no digo ni ke sean verdad ni mentira pero BASTA YA... ke asi menosprecia a sus rivales pobre FERRER... kon lo ke trabajo la BATALLA... ya esta bien y no es gozo, es malestar lo ke me da nuestro Nº 1 FOREVER.... ke es una bestia pero ke tiene limitaciones komo el ke mas y debe asumirlas.

Por favor ke kiero a NADAL... komo el mas FIEL INFIEL... de españa y del mundo entero pero...
PAKONAN... no le perdona la aptitud ke esta teniendo ultimamente.

Salu2 de vuestro mas fiel infiel... Pako.

Hay quienes dicen que Nadal se va a cansar de ganar y ganar grand slams; eso esta por verse. Hay muchas circunstancias para que esto se de. Por ejemplo, en este aus se daba como principal favorito pero Ferrer lo saco y en cuartos; ni siquiera llegó a semis.

Predecir el futuro es muy dificil y la realidad es que Federer hasta hoy ha ganado 16 grandes y tiene muchas posibilidades de ganar su decimo septimo; en cambio Nadal solo tiene nueve.

De aqui a R.G.  puede ser que sus bestias negras como Davidenko, o Delpotro y sumados a Djoko, Murray y el gran Boss esten en forma y lo hagan caer.

Cita de: novoagassi en 26 de Enero de 2011, 15:27

Estoy de acuerdo, ya que muchos en vez de alegrarse de la victoria de Ferrer (aunque lo nieguen), se alegran con la derrota de Nadal.

es que yo no entiendo porque esto tiene que ser malo, o criticable.

a mi no me gusta como juega nadal.

como no me gusta como juega, quiero que pierda cada vez que se mide a alguien, que me gusta mas que el (cosa que sucede amenudo)

hoy queria que ganara ferrer, porque me gusta mas que nadal.

y yo pregunto: que problema hay en esto?

osea, que diferencia hoy, hay entre alegrarse de que nadal pierda, o de que ferrer gane?

y si uno (yo, y seguro que alguno mas) se alegra porque pierda nadal, que problema hay?

alguien me lo podria explicar?

osea, si la gente se hubiera alegrado de que ferrer perdiera, seria normal, y nadie hablaria de antis, ni de nada parecido.

pero si es nadal el que pierde y alguno se alegra, haceis comentarios, coño, como si hubiera atracado a alguien, o como si hubiera que meterlo en la carcel.

ME ALEGRO DE QUE HAYA GANADO FERRER. ME ALEGRO DE QUE HAYA PERDIDO NADAL. CUAL ES EL PROBLEMA  :preg:

ya tengo el partido descargado, a ver los 2 primeros sets 

Cita de: forehand director en 26 de Enero de 2011, 15:42
Que sorpresa al levantarme y ver en la tele que rafa habia perdido. Sin haber visto el partido, pero viendo el resultado, creo que no es nada loco pensar que alguna lesión es posible. Yo entiendo a los que lo critican porque, vamos, parece que no hay un misero partido que nadal pierda sin estar lesionado

si el problema es ese firehand.

lo de nadal es como la fabula del lobo.

toda derrota es achacada a problemas fisicos o mentales de nadal.

todas......

y claro, esta claro, que ya no cuela.

hoy tendria algun problema? no lo se. y la verdad es que no me importa.

si lo tenia, dira que lo tenia (como asi fue)

y si no lo tenia, dira que lo tenia (como todas las otras veces que ha perdido)

por lo tanto, es algo que me da igual.

si nadal cuando le pegan un repaso, dijera que le pegaron un repaso, o cuando son superiores a el, dijera que han sido superiores a el, o cuando le ganan en buena lid, dijera que le han ganado en buena lid, yo seria el primero, que se creeria cuando dice que tal o cual dia perdio porque iba tocado.

pero como todas las puñeteras veces, que pierde un partido, alega lo mismo, pues lo siento, pero no me lo creo. no me creo nada.

supongamos que hoy tuviera algo.

la culpa de que muchos no lo crean, es exclusivamente de el.....

por decir siempre lo mismo, en cada derrota.

asi de sencillo.

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Enero de 2011, 15:53
jandos tiene mas razon que un santo...esos que se echan las manos a la cabeza luego se alegran de que pierda simon, o murray.no os quejeis de algo que haceis vosotros....

por cierto, yo tambien veo entendible alegrarte de que pierda un jugador, a mi me pasa.y de hecho, si eres fan o seguidor de alguno, que pierda algun top que va por su lado del cuadro, o que pierda uno duro y le toque un rival asequible, o simplemente que alguien pierda pronto para que sume pocos puntos en el ranking, es entendible, porque toda derrota de los demas en general, tambien es una pequeña victoria de los tuyos.o sea, si federer hubiera perdido en primera ronda, para simon perfecto, que le tocaba en segunda...y no me alegro porque pierda roger en si, sino porque simon en este caso resultaba favorecido a priori

y eso, que me parece muy entendible.desear que algun jugador se lesione pues no, pero que pierda?todos lo deseamos, no seamos ahora hipocritas...

los nadalianos, no se alegran cuando pierde federer

a que no se alegran?

venga, un poquito de seriedad.....

Cita de: Sombrerero loco en 26 de Enero de 2011, 16:02
los talifanes de nadal, vamos que parece que vas a favor del fin del mundo por alegrarte de que pierda nadull, y parece que no entiendan que no te guste nadal

que me vas a contar.......

pues no me han dicho de todo a mi por esas cosas.....

No querido Geru, aún nos vas a tener que escuchar muchas cosas más. 

no se puede ser hipocritas en cuanto a las derrotas, yo por ejemplo quiero que federer pierda siempre, en primeras rondas a ser mejor xD, claro esta para que no se acerque en el ranking a rafa y mas que nada por que es el rival por asi decirlo oficial de rafael, pero ni su juego me desagrada ni tampoco me vuelve loca, mas bien me da igual federer y solo quiero que pierda por eso, no veo nada malo en eso tampoco, los que se alegran de rafa pues sera que no quieren que gane grand slam para que supere a federer o siga de numero 1... no se creo que es muy normal, lo mismo con todos los tenistas, cada cual tendra sus motivos por querer que algunos pierdan, no hay que hacer ningun drama de esto!  

pd: vamoooos djokovic!!!  :toqes:  xDDD

lo se, nosoyelmejor.

lo tengo asumido.

pero no pasa nada.

por cierto, unos cuantos datos:

las dos unicas veces que nadal y ferrer han jugado en un grand slam en pistas rapidas, ha ganado ferrer.

las dos unicas veces que nadal y ferrer han jugado un partido a 5 sets, ha ganado ferrer (los mismos partidos que antes)

nadal ha ganado todos los partidos de grand slam, en los que gano el primer set. con una sola excepcion: los octavos de final del us open 2007, donde david ferrer le gano perdiendo el primer set.

con el partido de hoy, ferrer iguala el h2h en dura con nadal y lo coloca en 3-3.

era 3-2 para nadal antes de este partido (en un partido, con 4-3 en el primer set, ferrer se tuvo que retirar)

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 22:37
no se puede ser hipocritas en cuanto a las derrotas, yo por ejemplo quiero que federer pierda siempre, en primeras rondas a ser mejor xD,

pero eso se puede decir en este foro.

eso es ser patriota. ser nadaliano. ser un forero (o forera) cojonudo (o cojonuda). y unas cuantas cosas mas.

pero claro, si lo dices de nadal, pues eres mal español, eres un forero de mierda, eres un anti....

y todo cristo te pone a parir....