Cita de: orlando.vargas en 26 de Enero de 2011, 21:50
Hay quienes dicen que Nadal se va a cansar de ganar y ganar grand slams; eso esta por verse. Hay muchas circunstancias para que esto se de. Por ejemplo, en este aus se daba como principal favorito pero Ferrer lo saco y en cuartos; ni siquiera llegó a semis.

Predecir el futuro es muy dificil y la realidad es que Federer hasta hoy ha ganado 16 grandes y tiene muchas posibilidades de ganar su decimo septimo; en cambio Nadal solo tiene nueve.

De aqui a R.G.  puede ser que sus bestias negras como Davidenko, o Delpotro y sumados a Djoko, Murray y el gran Boss esten en forma y lo hagan caer.

y quien a dicho eso??  :shocked:, como si ganar grand slam fuera ganar un atp 250 a algo asi, lo mismo con los cuadros, que si faciles o dificiles, despues te toca en cuartos alguien supuestamente facil y te apaliza... a ver si dejan de dar la lata en todos los hilos con la misma historia que cansa!

rafa lo tiene muy dificil para ganar mas de un grand slam por temporada (uno creo que es muy posible con RG) , lo demas es no querer ver la realidad

por cierto, viendo hoy a ferrer y a murray, no creo que tenga tan claro, y tan facil el escoces el pase a la final....

desde luego, jugando como lo hizo ante dolgopolov, palma seguro.........

los llamados "patriotas" (en realidad nadalianos fanaticos, disfrazados de patriotas) deberian de alegrarse. aun puede ganar un español el torneo.

y eso, para un verdadero patriota, deberia de ser lo mas importante.....

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 22:44
y quien a dicho eso??  :shocked:, como si ganar grand slam fuera ganar un atp 250 a algo asi,

pues yo lo he dicho.....

algun problema, luna?

por cierto, si repasas las estadisticas, parece ser que a nadal, le resulta mas facil ganar grand slam, que ganar atps 250........

si miras los 250 que ha jugado en su carrera, y los que ha ganado, veras que su porcentaje es inferior, comparandolo con los grand slam que ha jugado, y los que ha ganado.

curioso, pero cierto.

por lo tanto, para nadal, es mas facil ganar un grand slam que un atp-250

Mañana será un partido de los que me gustan a mí, Federer contra Djokovic  :baboso:

Espero que Djokovic haga lo mismo que le hizo al suizo en el último grand slam    

Suerte Djokovic  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 22:48

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 22:44
y quien a dicho eso??  :shocked:, como si ganar grand slam fuera ganar un atp 250 a algo asi,

pues yo lo he dicho.....

algun problema, luna?

por cierto, si repasas las estadisticas, parece ser que a nadal, le resulta mas facil ganar grand slam, que ganar atps 250........

si miras los 250 que ha jugado en su carrera, y los que ha ganado, veras que su porcentaje es inferior, comparandolo con los grand slam que ha jugado, y los que ha ganado.

curioso, pero cierto.

por lo tanto, para nadal, es mas facil ganar un grand slam que un atp-250

y que tendra que ver que tenga mas grand slam que atp 250?, ya le resulta mas facil por eso??, no lo creo, pero tambien la motivacion ante un torneo cuenta, y no compares una cosa con la otra, si rafa tuviera la misma ambicion en ambos casos tendria un porron de atp 250, lo mismo que federer vaya

por cierto sigues pensado entonces que rafa va a arrasar en los grand salm?, despues de sacarlo ferrer en cuartos?

Cita de: Soni@ en 26 de Enero de 2011, 22:48
Mañana será un partido de los que me gustan a mí, Federer contra Djokovic  :baboso:

Espero que Djokovic haga lo mismo que le hizo al suizo en el último grand slam    

Suerte Djokovic  :txapeldun:

que buena final un djokovic ferrer  :toqes:

Los partidos entre estos dos son muy equilibrados y a menudo se definen por unos pocos puntos.

Lo bueno de esto es que va a ver espectáculo. Solo espero que a Federer no le tiemble el pulso como lo hizo en el us open que cuando tenía bolas de partido se ponia a pasabolear, en cambio en palabras del propio Djokovic "le daba a matar o a morir, si me salia bien y sino pues a la casa" pero lo buscaba sin temores.

Es posible que esta vez Nadal tuviera algún problema físico. De otro modo es difícil imaginar una derrota ante Ferrer de esta forma tan apabullante. Al menos ante este Ferrer. Dicho esto, me pregunto cuántas veces Nadal habrá ganado a un Ferrer con problemas, o a un Djokovic con problemas, o a un Murray o a un Tsonga. ¿Por qué siempre alguien gana a un "cansado Nadal" y nunca Nadal gana a un "cansado fulano"? ¿Habrá estado al 100% Federer en sus derrotas ante el mallorquín? ¿Quién sabe?

Todos estos intentos de minimizar las derrotas de este ídolo de adolescentes (de edad o de mente  ) y, por ende, las victorias de sus rivales son las que hacen que comprenda a quienes, como yo en otras ocasiones, no se traguen que hoy a Nadal le pasara algo.

En definitiva, esta derrota sí cuenta.  :cool:

Por otro lado, y vistas las semifinales, espero que el ganador del torneo salga de la primera semifinal. Por estilo de juego, quiero que Federer o en su lugar Djokovic ganen este torneo.

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 22:55
y que tendra que ver que tenga mas grand slam que atp 250?, ya le resulta mas facil por eso??, no lo creo, pero tambien la motivacion ante un torneo cuenta, y no compares una cosa con la otra, si rafa tuviera la misma ambicion en ambos casos tendria un porron de atp 250, lo mismo que federer vaya

por cierto sigues pensado entonces que rafa va a arrasar en los grand salm?, despues de sacarlo ferrer en cuartos?

ahhhh.

osea, que nadal va a los 250 a perder? va sin ambicion?

porque vamos, estas dando a entender, que no gana "un porron" de 250 casi porque no le da la gana....

entonces, los aficionados, que pagan entradas para ver un partido de nadal, en un 250, son estafados, no?

porque nadal no va con ambicion a esos torneos....

yo de verdad, no entiendo ciertas cosas....

como se pueden decir las cosas que decis algunos, y despues echaros las manos a la cabeza, cuando otros decimos otras.....

Geru, Nadal no va empalmado a un 250 y lo sabes.

Pero tampoco se va a poner en modo vago, la gente no tiene que darse cuenta de que no va a tirar inutilmente el fisico, y le comprendo, en una batalla que no le concierne...

Cita de: raqueton en 26 de Enero de 2011, 23:01
me pregunto cuántas veces Nadal habrá ganado a un Ferrer con problemas, o a un Djokovic con problemas, o a un Murray o a un Tsonga.

el problema, es que cuando los demas van tocados, no nos solemos enterar.

de nadal nos entarmos que va tocado, vaya tocado, o no vaya tocado.

supongo que nadal nunca ha dicho en una victoria ante federer "esta no cuanta, porque el tenia la losa"

cuando le pego la paliza en roland garros 2008, no comento "algo le pasaba a federer, porque no es normal este resultado"

o cuando le gano a djokovic en wimbledon 2007, despues de tener djokovic que jugar 20 sets en 5 dias, no dijo "esta derrota no cuenta, porque el estaba muy cansado"

imagino que no dijo cosas asi, verdad?

pues nada, si eres feliz pensado que ganar un grand slam es mas facil que un atp 250 felicidades chico, yo no voy discutir tonterias  :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Enero de 2011, 23:05
Geru, Nadal no va empalmado a un 250 y lo sabes.

pues que quieres que te diga.

quizas si va empalmado, pero son torneos mas propicios para las sorpresas.

hay gente que sabe que no tiene opciones en grand slam, o en masters-1000.

y echa el resto en estos otros torneos.

ademas, el dato de que sea a 3 sets, y no a 5, es algo, que perjudica claramente a nadal.

nadal, si algo a demostrado, es que no va en broma ni a la play.....

no perdio en doha con davydenko por no ir empalmado.

no perdio en bankog ante garcia por no ir empalmado.

perdio porque los otros hicieron un partidazo.

lo que no se puede hacer, es decir que nadal no gana todos los 250 porque no se esfuerza

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 23:09
pues nada, si eres feliz pensado que ganar un grand slam es mas facil que un atp 250 felicidades chico, yo no voy discutir tonterias  :grin:

en ningun momento he dicho que tu digas tonteria, aunque quizas lo piense....

porque en cambio, tu si que me dices lo mismo a mi?

discrepare contigo, pero no creo haberte faltado al respeto luna....

pero si quieres que nos pongamos a malas, no tengo problema: me pongo ahora mismo, tranquila.....

yo no he dicho que es mas facil ganar un grand slam que un 250.

ni he dicho que sea feliz pensando eso.

he dicho esto:

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 22:48

por cierto, si repasas las estadisticas, parece ser que a nadal, le resulta mas facil ganar grand slam, que ganar atps 250........

si miras los 250 que ha jugado en su carrera, y los que ha ganado, veras que su porcentaje es inferior, comparandolo con los grand slam que ha jugado, y los que ha ganado.

curioso, pero cierto.

por lo tanto, para nadal, es mas facil ganar un grand slam que un atp-250

eso es lo que he dicho, luna.

que aparentemente, es lo que indican los datos.

eso es lo que dije.....

Para variar un poco yo no voy a hablar de los problemas físicos de Nadal. Estas cosas pasan y son parte del deporte; desde luego ninguno sabemos el alcance de la lesión y la merma que le ha podido provocar en su juego, pero yo por lo menos no he apreciado nada alarmante en su movilidad.

Sin ir más lejos, físicamente le vi peor en el último set de la final de la MC que durante todo el partido de hoy. Evidentemente el resultado del partido no es normal y su juego se habrá visto limitado por la lesión pero insisto, esto son gajes del oficio y hay que saber asumirlos. Todos los jugadores a lo largo del año disputan torneos sin estár en las mejores condiciones posibles.

Alarmante me ha parecido su revés, insulso a más no poder. Su saque, su agresividad y su mentalidad han brillado por su ausencia. La cosa ha sido tan dramática que por momento se le veían más posibilidades de sumar juegos al resto que al servicio. Ha cometido infinidad de errores no forzados, bolas que golpeaba bien posicionado y que se le han ido a la red o al pasillo.

En fin, que uno no pude rendir a tope torneo tras torneo y al menos aquí no pierde puntos. La temporada de Nadal empieza con la llegada de la tierra, ahí es donde debe de rendir al máximo, desde Monte Carlo hasta Wimbledon. Fuera de esas fechas todo se le vuelve en contra, desde las superficies hasta su planificación física. Ningún jugador puede estár a tope durante todo el año y Nadal ya ha dado sobradas muestras de que los balances hay que hacerlos al finalizar el año.

No ha estado bien durante todo el torneo y hoy ha tenido que hacer las maletas ante un jugador que le ha superado en todo momento. A Ferrer lo he visto muy bien, pletórico físicamente, como siempre, y jugando con una agresividad y determinación inusual en él. De todos modos me parece preocupante que ante un Nadal lamentable haya sufrido para llevarse ese primer set. Mentalmente Ferrer hoy ha dejado mucho que desear. Por juego Nadal se debería de haber comido una paliza aún mayor, y sólo las dudas y los miedos de Ferrer han hecho que en ocasiones el mallorquín se enganchase al partido. Lo dicho... me deja muchas dudas el partido de Ferrer. De todos modos me alegro me por él, es un jugador que no me gusta pero es un profesional como la copa de un pino.

Sinceramente creo que Murray se va a meter en la final. No cómodamente, porque enfrente va a tener a un luchador sin presión alguna, pero hoy por hoy el escocés en este tipo de pistas tiene más armas que el español y además está más acostumbrado a este tipo de partidos. Por cierto, pedazo de cuadro se le ha quedado a Murray para meterse en la final.

Mañana partidazo, por tenis el mejor que hoy en día se puede ver en el circuito. Espero que Nole siga creciendo y confirmando la mejoría en su juego. Si flojea, Roger no le va a perdonar. Si Gana el serbio tendremos final inédita, y si gana Roger será motivo de alegría porque significará que aún tenemos Federer para rato, con todo lo que eso significa para el mundo del tenis.