Cita de: fandealmagro en 26 de Enero de 2011, 22:17
ya tengo el partido descargado, a ver los 2 primeros sets 

El partido de hoy donde Ferrer le da una paliza a Nadal............pásamelo por favor, también quiero verlo.

muy acertado tu comentario marea.

eso ya es otra cosa.

podemos hablar de si jugo corto, de si la bola le corria mas o menos.

y es un debate que es interesante.

hablar de "lo otro" me parece que no es el camino (aun siendo hasta real)

bueno dices que para nadal es mas facil, pero es que tampoco lo pienso asi, es como si ves a todos los grandes, cuando digo grandes es los mejores de la historia, que creo yo que tendran mas grand slam que atp 250, y si les preguntas no creo que digan que no tienen mas por que eran mas duros que los grand slam, primero por que disputaran poquisimos y desde luego no van a disputarlos igual de mentalizados, esta bien claro creo yo.

pero vamos puse el ejemplo por que segun tu dijistes que rafael los proximos años iva a ganar casi todos los grand slam, y eso es aventurarse mucho, por que al menos yo pienso que es algo muuuuuuy dificil ganar un grand slam, seas nadal o el 30 de la atp

Hay que ver cuando se jugaron también. Supongo que jugó la mayoría de los 250 cuando era más joven y no era el n.1 del mundo.

Si se refiere sólo a los últimos 2-3 años, me parece evidente que no vaya tan motivado, igual como a federer se la pelan los 500 y en algunos casos hasta los 1000. 

Cita de: Luna16 en 26 de Enero de 2011, 23:22
es como si ves a todos los grandes, cuando digo grandes es los mejores de la historia, que creo yo que tendran mas grand slam que atp 250,

pues no es asi.

no tienen mas grand slam que 250, luna.

nadie........

te pongo el ejemplo de federer.

tienen 16 grand slam, y 20 atp-250

nadal tiene 9 grand slam, y 5 atp-250


no se.....

tu misma, chiquilla......

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2011, 23:16
Para variar un poco yo no voy a hablar de los problemas físicos de Nadal. Estas cosas pasan y son parte del deporte; desde luego ninguno sabemos el alcance de la lesión y la merma que le ha podido provocar en su juego, pero yo por lo menos no he apreciado nada alarmante en su movilidad.

Sin ir más lejos, físicamente le vi peor en el último set de la final de la MC que durante todo el partido de hoy. Evidentemente el resultado del partido no es normal y su juego se habrá visto limitado por la lesión pero insisto, esto son gajes del oficio y hay que saber asumirlos. Todos los jugadores a lo largo del año disputan torneos sin estár en las mejores condiciones posibles.

Alarmante me ha parecido su revés, insulso a más no poder. Su saque, su agresividad y su mentalidad han brillado por su ausencia. La cosa ha sido tan dramática que por momento se le veían más posibilidades de sumar juegos al resto que al servicio. Ha cometido infinidad de errores no forzados, bolas que golpeaba bien posicionado y que se le han ido a la red o al pasillo.

En fin, que uno no pude rendir a tope torneo tras torneo y al menos aquí no pierde puntos. La temporada de Nadal empieza con la llegada de la tierra, ahí es donde debe de rendir al máximo, desde Monte Carlo hasta Wimbledon. Fuera de esas fechas todo se le vuelve en contra, desde las superficies hasta su planificación física. Ningún jugador puede estár a tope durante todo el año y Nadal ya ha dado sobradas muestras de que los balances hay que hacerlos al finalizar el año.

No ha estado bien durante todo el torneo y hoy ha tenido que hacer las maletas ante un jugador que le ha superado en todo momento. A Ferrer lo he visto muy bien, pletórico físicamente, como siempre, y jugando con una agresividad y determinación inusual en él. De todos modos me parece preocupante que ante un Nadal lamentable haya sufrido para llevarse ese primer set. Mentalmente Ferrer hoy ha dejado mucho que desear. Por juego Nadal se debería de haber comido una paliza aún mayor, y sólo las dudas y los miedos de Ferrer han hecho que en ocasiones el mallorquín se enganchase al partido. Lo dicho... me deja muchas dudas el partido de Ferrer. De todos modos me alegro me por él, es un jugador que no me gusta pero es un profesional como la copa de un pino.

Sinceramente creo que Murray se va a meter en la final. No cómodamente, porque enfrente va a tener a un luchador sin presión alguna, pero hoy por hoy el escocés en este tipo de pistas tiene más armas que el español y además está más acostumbrado a este tipo de partidos. Por cierto, pedazo de cuadro se le ha quedado a Murray para meterse en la final.

Mañana partidazo, por tenis el mejor que hoy en día se puede ver en el circuito. Espero que Nole siga creciendo y confirmando la mejoría en su juego. Si flojea, Roger no le va a perdonar. Si Gana el serbio tendremos final inédita, y si gana Roger será motivo de alegría porque significará que aún tenemos Federer para rato, con todo lo que eso significa para el mundo del tenis.

:clap: :clap: :clap: :clap:

El comentario nadaliano màs correcto del dia.....

Yo desde luego me niego a entrar en la dinámica "está lesionado, no lo está, esta derrota no cuenta, esta sí y demás zarandajas". Si entramos en ese debate siempre podremos agarrarnos a ese clavo ardiendo, seamos fans de quien seamos, y no me parece ni justo ni constructivo. Principalmente porque nunca vamos a saber el estado físico de los jugadores, pero ni el de Nadal ni el de ningún otro, y por lo tanto me parece un debate estéril que no conduce a ningún lado salvo al de cruzar cuatro post graciosos y poco más.

Hoy Nadal ha jugado muy corto, especialmente con su revés. Ferrer lo ha visto clarísimo y ha cargado su juego a ese agujero de Rafa una y otra vez, pero es que además le ha movido de lado a lado con una contundencia brutal. Y ojo, que en los dos primeros juegos, cuando Nadal teóricamente estaba perfecto, la dinámica ha sido exactamente la misma que después de la lesión. El primer break de Ferrer, con el que se pone 2 a 0, ha sido un juego larguísimo, no recuerdo la minutada pero ha sido eterno, y durante todos esos minutos Nadal ha sido desbordado sin contemplaciones.

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2011, 23:16
Sin ir más lejos, físicamente le vi peor en el último set de la final de la MC  

Y por eso perdio.  

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2011, 23:07

Cita de: raqueton en 26 de Enero de 2011, 23:01
me pregunto cuántas veces Nadal habrá ganado a un Ferrer con problemas, o a un Djokovic con problemas, o a un Murray o a un Tsonga.

el problema, es que cuando los demas van tocados, no nos solemos enterar.

de nadal nos entarmos que va tocado, vaya tocado, o no vaya tocado.

supongo que nadal nunca ha dicho en una victoria ante federer "esta no cuanta, porque el tenia la losa"

cuando le pego la paliza en roland garros 2008, no comento "algo le pasaba a federer, porque no es normal este resultado"

o cuando le gano a djokovic en wimbledon 2007, despues de tener djokovic que jugar 20 sets en 5 dias, no dijo "esta derrota no cuenta, porque el estaba muy cansado"

imagino que no dijo cosas asi, verdad?

Esto me lo he preguntado yo millones de veces.

¿Cuantas veces, juegan los Djokovic (aunque este le echa bastante cuento a veces), Federer, Murray, Soderling, Berdych, Ferrer... con molestias y no nos enteramos?

Los tenistas, juegan con dolores siempre. Es imposible no tener siempre algun dolor y estar siempre al 100%. Ampollas, tirones, el hombro, el cuello...

Recuerdo todavia cuando perdio con Ferrero en Roma creo que fue. Y fue despues del 1º set, despues de que Ferrero se currara un set de la ostia, cuando llamo al fisio para que le vieran las ampollas.

Pero vamos a ver... Todos los tenistas tienen ampollas... te pones un Compeed para que no molesten y ha aguantar.

Aqui no se critica que Rafa tenga siempre molestias o no. Yo si creo que realmente tuvo algun problema pues ese repaso y falta de recursos no es normal (Sin embargo correr ha corrido mucho). Lo que se critica es que esto siempre acaba quitando todo el credito al rival, y la gente se acuerda mas de que Rafa estaba lesionado que del buen hacer del contrario.

Al final, son los jugadores los que tambien tienen que salir al paso y decir que Rafa no estaba bien, como hoy, como Murray en Roterdamm...

Hay que valorar y darle mas importancia a lo que ha hecho Ferrer hoy, porque me he puesto a ver el partido y ha hecho un partidazo pa cagarse. Y eso que tambien ha concedido algun regalito.

A parte de que el chaval viene de ganar a un tal Nalbandian en Brisbane.

Grande Ferru hoy.

Por cierto Marea, gran comentario.

en doha no vimos a nadal tampoco bien.

gano con apuros a quien debia de haber ganado facil, y perdio ante el primer rival medio serio (y eso que davydenko no esta para nada aun)

en el aus open ha pasado lo mismo: ha ganado a los paquetes que le han tocado, y al primer rival serio, a la calle.

como aficionado al tenis, me alegro de esto.

igualmente que si gana el torneo murray, o ferrer.

es lo mejor que puede pasar.

que gane un "santo" grand slam, alguien que no lo ha ganado.

en 2009 fallo nadal, y aun asi federer gano 2, y nadal 1.

y gracias a del potro, pudo haber un nuevo tio en la estadistica....

en 2010m ha sido al reves: ha fallado federer, pero aun asi, nadal 3 y federer 1.

si ahora cae nadal, y vuelve a ganar el torneo federer, joder, pues seguiremos en lo mismo: la alternativa, es exactamente 0

La alternativa de Federer, monotona es, pero es gloriosa, y sin duda certificaria el lugar que le corresponde en el tenis, independientemente de que "fuera mejor una supuesta final con dos nuevos finalistas"

La verdad mi ranking de prioridad es que gane Federer...


Me he quedado sin estas opciones

- Que gane Del Potro
- Que gane Dolgopolov


Federer es la pura expresion del tenis, cada vez que llega a una final no es una mala noticia, sino lo contrario.

Deberiamos regodearnos si ello vuelve a ocurrir.
Y si no que lo gane Nole, pero que lo gane Murray seria una aberracion (en mi opinion, al que no le guste que me respete)

Oh gran Rogelio, aleja a las sabandijas del mundo
Que pretenden con gran impetu y rebeldia alejarte de tu merecida corona, y de tan bello cetro que te certificara como rey del tenis.

yo lo que veo, y me vais a perdonar, es un nadal mas flojo desde roland garros 2010

digo que me vais a perdonar, porque ganando wimbledon, y el us open, parece una chorrada que diga esto.

pero es lo que pienso.

sigo pensando, que lo del us open, fue une excepcion. lo de wimbledon tambien, pero menos.

y una excepcion, que se podria explicar de muchas maneras.

pero si os fijais, en el periodo que ha pasado desde roland garros, ha perdido con feliciano. las paso putas con haase y con petzschner en wimbledon.

perdio en canada de paliza con murray. perdio en cincinatti con baghdatis.

perdio en bankog con garcia.

perdio con melzer en shangay.

las paso putas con roddick (que estaba fatal) en la master cup.

perdio con federer en la final de la master cup (normal)

perdio con davydenko facil en doha (un davydenko bajo minimos)

y ha perdido con ferrer en el aus open.

osea, una serie de derrotas, que son poco explicables.

algunas por los rivales (melzer, baghdatis, garcia)

y otras por a contundencia (murray en canada, davydenko en doha, ferrer aqui)

osea, que para mi no jugo tan bien el año pasado como muchos parecen ver.....

lo raro, es que ganara el us open......

no se, no lo veo claro el tema.

hay cosas que son dificiles de explicar.

Nadal estaba mejor en el Us Open que en esos torneos que mencionas.

Aun asi, el aprovechar el cuadro y las oportunidades tuvieron que ver mucho, y el mal juego de un Nole que no es una sombra de lo que en 2008 llego a ser.

Ayer (como prometí :tongue:) vi un solo set del murray-dolgo... Pero entre que murray no metía un saque, el dolgo que se mandaba unos palazos que o entraban o iban a la tribuna... no sé que le ven. Es un tenis suicida el del dolgo.
Y a murray tampoco lo vi jugar demasiado bien (por lo menos ese 1er set).
Pero si dijeron que dolgopolov se mandó 77 UE, no creo que murray haya tenido que levantar mucho el nivel para llevarse el partido.
Creo que el ganador sale del djoko-federer... (y me parece que va a ser djoko)

También hay que decir que hay dias en los que juegas con SENSACIONES MALAS , tienes un dia malo, el otro no tiene un dia malo.. pasa mucho.. o ustedes no hay veces que jugais y haceis un monton de dobles faltas y no cojeis sensación?y que encima de eso el otro se aprovecha y te juega imposible..?
eso también le pasara a los tenistas...porque cuando los dos van enchufados... el partido suele estar interesante... emociionante..con puntazos...
es evidente que el partido nadal-ferrer no ha sido un partidazo.. sino una pasada por encima , pero claro picha, esque ferrer ha tenido sensaciones.. no he visto el partido pero imagino que habra estado también inspirado..soltando el brazo jugandosela mas... todo cuenta
y si nadal este lesionado o no ...me la suda  para mi la derrota es la misma cuando tienes molestias que cuando estas lleno de energia... anoser que tengas el femur roto ...XD

lo dire otra vez..
final
ferrer
lo deseare con todas mis fuerzas igual que desee que le ganara a nadal...
igual pasara con murray.
apostad mañana a favor d ferrer okeeey