[ATP] OPEN DE AUSTRALIA 2011 (17-30 Enero) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Feeder, 09 de Diciembre de 2010, 16:59

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Open de Australia 2011?

Nadal (Eliminado)
41 (41%)
Federer (Eliminado)
39 (39%)
Djokovic
5 (5%)
Soderling (Eliminado)
3 (3%)
Murray
5 (5%)
Ferrer (Eliminado)
3 (3%)
Roddick (Eliminado)
4 (4%)

Total de votos: 100

Votación cerrada: 28 de Enero de 2011, 13:52

Saron Hingis

Me parece bien, pero incomprensible, porque creo que el tenis está por encima de las nacionalidades, y si juega en tenista español que no te gusta con otro que sí, debes de seguir al español porque es de tu país?. Lo respeto, pero no lo comparto.
Solo en la agonía de despedirnos somos capaces de comprender la profundidad de nuestro amor

Steffi_will_u_marry_me?

Yo animo a Nadal en Copa Davis y punto.
Se me da bien construir losas

Sonia

#1802
Una lástima lo de Ferrer la verdad  :undecided:

Al ver el resultado del primer set pensaba que iba a ganar como ya dije ayer, pero ya he visto que no  :bash:

Sonia

#1803
Por cierto para el partido de mañana voy con Djokovic  :txapeldun:

Digo que gana el serbio en 3 sets  :evil:

Saron Hingis

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2011, 14:36
una pregunta, saron.

porque te gusta tanto nadal, y tan poco murray, si basicamente, juegan a lo mismo  :preg:

porque llamar cansino a murray, siendo una fan de nadal, es bastante extraño.

y te lo digo a ti, por confianza, porque es algo que pasa bastante en el foro: gente que no traga el juego de murray, y que le encanta el de nadal.

cuando, segun mi opinion, los dos juegan muy parecido (aguantando, pasando bolas, tirando de fisico, llegando a bolas imposibles, juego cansino, etc)

a mi, no me gusta ninguno de los dos.

y si me gustara uno, creo que me gustaria el otro tambien.

de echo, me parece bastante mas cansino nadal que murray, porque a murray si lo ves de vez en cuando hacer cosas extras, como dejadas, subidas a la red, aces.....

en fin, que me sorprende que a la gente que les gusta uno de los dos, no les guste el otro.

Es muy sencillo, Nadal me encanta porque es de los pocos tenistas que me transmite. Con el me emociono en una pista, y eso lo valoro mucho. Me parece que tiene una capacidad enorme para liftar la bola, además de otros recursos por supuesto, y una mente privilegiada que me parece asombrosa a la hora de encarrilar sus partidos y sacar lo mejor de sí en los puntos más complicados. Simplemente verlo en directo y ver como se deja el alma en la pista, para mi es un gustazo.

Con la misma confianza que tu me preguntas, te digo Gerulaitis que me sorprende tu pregunta, ya que creo que cada tenista es único y meter en el mismo saco, no lo entiendo, a pesar de que no puedas con Nadal, no creo que vengan en un mismo pack los dos. Puedes comprarlos por separado  :grin: De hecho estás viendo opiniones de lo más variadas por aquí. Y por supuesto, Murray no es de mi agrado, tiene un buen toque, y desde luego recursos de sobra, pero lo saca en pocas ocasiones, porque el potencial si no lo exhibes al fin y al cabo se queda en eso, y su actitud en la pista muchas veces me transmite aburrimiento. Como bien dices, es tu opinión, y yo tengo la mía.
Solo en la agonía de despedirnos somos capaces de comprender la profundidad de nuestro amor

daniel

Cita de: Soni@ en 28 de Enero de 2011, 15:09
Una lástima lo de Ferrer la verdad  :undecided:
Al ver el resultado del primer set pensaba que iba a ganar como ya dije ayer, pero ya he visto que no  :bash:

a mi tambien me dio lastima, (no le tengo simpatia Murray)

pero sinceramente, mucho le falto a Ferrer para tener el partido, ataco muy pero muy poco, y se fue "gastando" con el correr del partido.

Se notaba mas fuerte al principio, luego cuando a Murray le dio ese pequeño tiron y se desconcentro aprovecho y se puso en partido

tendria que haber atacado mucho mas, pero eso es algo que no esta en su juego


Steffi_will_u_marry_me?

Cita de: Soni@ en 28 de Enero de 2011, 15:15
Digo que gana el serbio en 3 sets  :evil:

Otra final resuelta en 1h y media no por favor

Otro toston no...  :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Se me da bien construir losas

nosoyelmejor

Yo lo único que le hecharía en cara a Ferrer en su partido de hoy, es lo mal que ha aprovechado las ocasiones que ha tenido de hacer break. Solo en cinco ocasiones de las 18 que ha tenido.  :angry:
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

CHENKO

Cita de: dante en 28 de Enero de 2011, 13:53
no sé quién me cae más gordo de los dos tenistas.Uno por agrio y pasabolas y otro por sus actitud teatrera y prepotente en la pista.Mierda. :bash:


Yo simplemente no lo veré, prefiero ver Backyardigans con mi hija..... :clap: :clap: :clap: :clap:
Que la suerte los acompañe

Sonia

Yo no pude ver el partido porque estaba trabajando  :bash:

Alguien me puede decir como se puedo ir de esta manera Ferrer  :preg:

Porque tanto el 2º y 4º set fueron a tiebreak  :baboso:

El tercer set mejor ni comentar  :angry:

R3 McEnroe

Cita de: dante en 28 de Enero de 2011, 14:59
Cita de: Beltranito en 28 de Enero de 2011, 14:43
yo tnego tu respuesta a eso... y es que nadal es un tenista español, y normalmente se va con los d tu pais

Yo pienso que no tiene mucho sentido guiarse por eso,no en un deporte como el tenis.Uno es seguidor del tenista que practica mejor tenis en su opinión.
Ahora bien,yo comprendo que se pueda anteponer en las preferencias de cada uno a extranjeros frente a tenistas españoles en el caso de que hablemos de grandísimos jugadores o leyendas,tipo Federer,Sampras,Mac,etc.,tenistas en definitiva que despiertan pasiones y movilizan masas de seguidores,lo que no entiendo mucho es que se pueda preferir un tenista extranjero a uno español cuando en ambos casos se trate de jugadores normales en lineas generales.No entiendo qué pasión puede despertar un Djokovic,Davydenko,etc.,para preferir que ganen a un Ferrer,Verdasco,etc.Y repito,me parece bien,solo que no lo entiendo.

Pues creo que Nole es de esos jugadores que tienen un "algo" como para poder movilizar seguidores.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Sonia

No es por nada pero en la encuesta del hilo tanto Djokovic como Murray tienen cada uno 5 votos  :cheesy:

R3 McEnroe

Cita de: daniel en 28 de Enero de 2011, 15:19
Cita de: Soni@ en 28 de Enero de 2011, 15:09
Una lástima lo de Ferrer la verdad  :undecided:
Al ver el resultado del primer set pensaba que iba a ganar como ya dije ayer, pero ya he visto que no  :bash:

a mi tambien me dio lastima, (no le tengo simpatia Murray)

pero sinceramente, mucho le falto a Ferrer para tener el partido, ataco muy pero muy poco, y se fue "gastando" con el correr del partido.

Se notaba mas fuerte al principio, luego cuando a Murray le dio ese pequeño tiron y se desconcentro aprovecho y se puso en partido

tendria que haber atacado mucho mas, pero eso es algo que no esta en su juego



No estoy de acuerdo, tuvo bola de 2-0 en sets, creo que si la hubiera concretado tenía un porcentaje muy alto de clasificar. Y si llega a llevarse el 4º set ojito.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

jandos

#1813
Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2011, 14:50
Por tenis no tiene sentido que a uno le gusto más nadal que murray. El escoces tendrás su lado racano, pero al menos te deleita con toques de magia. Globos, drops, lindas voleas cada tanto y tambien passings impresionantes y puntos defensivos de otro planeta. O sea, como nadal, pero con magia.  :cool:

:afro:

Totalmente de acuerdo, y de acuerdo también con lo expresado por geru de lo raro que haya gente que no le guste Murray y le guste Nadal...

A mi Nadal no me gusta nada, y Murray no me disgusta, pero la razón está en lo que pone forehand ahi arriba: Murray puede ser tan pesado como Nadal (más no, imposible eso) cuando quiere, pero incluso en esos momentos tiene la magia del toque que le falta a Nadal, y de tanto en tanto te varía el juego con ataques sorprendentes, dejadas o voleas...

La gente que le gusta Nadal y llama aburrido o pasabolas a Murray, realmente las razones que da, como es obvio, y lo ha dicho saron antes, están fuera de lo tenístico, son razones como: me transmite... , me hace vibrar..., la garra..., etc. razones que van más allá del tenis puramente dicho,y que tienen que ver bastante más con algo pasional, o sentimental, y aunque saron lo niegue, internamente están más relocianadas con el tema patriótico que con el tenis en sí mismo...

Nadie es capaz de dar una razón puramente tenística por la que pueda gustar Nadal y a la vez considerar a Murray un pasabolas... porque simple y llanamente, esa razón no existe... (a Gandalf le pasa más o menos tres cuartos de lo mismo)...

jandos

#1814
Cita de: dante en 28 de Enero de 2011, 15:09
hay tenistas que levantan pasiones por su gran trayectoria o éxitos,Nadal es uno de ellos,y seguro que tiene muchos seguidores en España por ese hecho que por el de ser meramente español.


Totalmente de acuerdo. Y en la línea de lo que yo comentaba antes sobre Nadal...


Cita de: dante en 28 de Enero de 2011, 15:09
Por otro lado,si se enfrentaran Nadal y Murray creo que lo lógico es que fuésemos con el español dado que por similitud en la forma de concebir el tenis de ambos sólo quedaría el criterio de afinidad cultural,lo que pasa es que Nadal por muchas razones que algunos nadalianos no comparten levanta muchas antipatías,razones que conocemos de sobra y que tanto tú como yo compartimos.

En lo que he puesto en negrita sí que no estoy de acuerdo. A mí no me parecen tan iguales en absoluto. De hecho Nadal es monorritmo y poco variado, aunque lo que hace lo hace genial (ese famoso liftado)... pero por lo demás variedad cero...

Con Nadal te puedes hinchar en un partido a ver siempre el mismo golpe: Nadal es una orgía de liftados continua durante las tres o cuatro horas que dura el partido... En determinados partidos sale más ofensivo (lo que Gandalf llama la derecha dominadora; un 25% más o menos de sus partidos), y en otros se le quedan más cortas, y por ende juega defensivo (la mayoría de sus partidos), pero vamos, el golpe es siempre el mismo, y solo tiene un ritmo de partido (el que le permite su físico en cada partido)...

Murray en cambio lo mismo te tira cuatro liftados y luego te mete un planazo, que de tanto en tanto te hace jugadas de saque volea (aunque ojalá hiciera más), que lo mismo te sube inesperadamente a la red (de nuevo ojalá lo hiciera más), que luego te juega un rato rodo bolas blanditas que no les da ni fuerza... En resumen, es más variado, pero mucho más. No hay color vamos... Aparte de que se le ve un toque más sutil que el de Nadal vamos (estéticamente digo)...

Yo casi diría que las veces que Nadal ha jugado más ofensivo (la derecha dominadora de Gandalf famosa, como en los últimos partidos del USOpen), yo lo encuentro más parecido a Djokovic que a Murray.

Porque tanto Nadal como Djokovic son monorritmo, poco variados, muy buenos desde el fondo (los mejores quizás), un ritmo altísimo de peloteo dificil de mantener, los dos son peces en la red, volean regular, y tampoco son muy allá en dejadas... Quitando que Djokovic saca mejor y su tenis es estéticamente más agradable... Pero vamos que lo veo más parecido al serbio (cuando Nadal tiene el día ofensivo, claro)...