Cita de: jandos en 28 de Enero de 2011, 16:18

Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2011, 14:50
Por tenis no tiene sentido que a uno le gusto más nadal que murray. El escoces tendrás su lado racano, pero al menos te deleita con toques de magia. Globos, drops, lindas voleas cada tanto y tambien passings impresionantes y puntos defensivos de otro planeta. O sea, como nadal, pero con magia.  :cool:

Totalmente de acuerdo, y de acuerdo también con lo expresado por geru de lo raro que haya gente que no le guste Murray y le guste Nadal...

A mi Nadal no me gusta nada, y Murray no me disgusta, pero la razón está en lo que pone forehand ahi arriba: Murray puede ser tan pesado como Nadal (más no, imposible eso) cuando quiere, pero incluso en esos momentos tiene la magia del toque que le falta a Nadal, y de tanto en tanto te varía el juego con ataques sorprendentes, dejadas o voleas...

La gente que le gusta Nadal y llama aburrido o pasabolas a Murray, realmente las razones que da, como es obvio, y lo ha dicho saron antes, están fuera de lo tenístico, son razones como: me transmite... , me hace vibrar..., la garra..., etc. razones que van más allá del tenis puramente dicho,y que tienen que ver bastante más con algo pasional, o sentimental, y aunque saron lo niegue, internamente están más relocianadas con el tema patriótico que con el tenis en sí mismo...

Nadie es capaz de dar una razón puramente tenística por la que pueda gustar Nadal y a la vez considerar a Murray un pasabolas... porque simple y llanamente, esa razón no existe... (a Gandalf le pasa más o menos tres cuartos de lo mismo)...

Veo que me has leído bien  :rolleyes:  :grin:

No tenemos que dar razones, ni justificarnos, si las que damos, no te convencen, allá tu, pero no digas que no son tenísticas.

Estamos en lo de siempre: que no sabemos explicar porqué gusta Nadal dejando al margen el lado emocional...

No me vale que lo digas y luego no lo demuestres. Mira yo lo de Murray lo he argumentado por sus golpes, su técnica y la variedad de recursos, que en lo que te doy la razón es en que los saca menos de lo que debiera...

Lo de Nadal lo he argumentado también: monorritmo, poca variedad de recursos a pesar que uno de sus golpes es genial, además estaría lo extratenístico (maneras, excusas, tiempo entre puntos)...

Pero mientras no me des argumentos perfectamente puedo decir que no son tenísticas tus razones.

Estás en tu total derecho de no dar esos argumentos, por supuesto; pero creo que yo también estoy entonces en mi derecho de poder decir que no son tenísticos, sino emocionales...

Nole en 5 sets, he dicho.

Lo siento por Ferrer, que me cae muy bien, pero no le vía yo ganando un gran slam.

Head to head entre los 2 finalistas:

MURRAY - DJOKOVIC (3-4, 3-3 en Hard)

2006 Octavos del Masters Series de Paris (Hard), 1-6, 7-5 y 6-3 para Djokovic
2007 Semifinales del Masters Series de Indian Wells (Hard), 6-2 y 6-3 para Djokovic
2007 Semifinales del Masters Series de Miami (Hard), 6-1 y 6-0 para Djokovic
2008 Octavos del Masters Series de Montecarlos (Tierra), 6-0 y 6-4 para Djokovic
2008 Cuartos del Masters Series de Canada (Hard), 6-3 y 7-6 para Murray
2008 Final del Masters Series de Cincinnati (Hard), 7-6 y 7-6 para Murray
2009 Final del Masters 1000 de Miami (Hard), 6-2 y 7-5 para Murray

Aunque sean unos cracks, o unos incompetentes los de este circuito, el ranking mide quienes son los mejores de esa panda de "cracks" o de "mindungis" (esto varia segun la opinion de cada uno)

Asi que se ha cumplido lo logico, tanto desde la perspectiva tenistica, como la del ranking.

Ferrer no tiene ninguna capacidad mas alla de la fisica (que seria mejor que la de Nole, pero no mejor que la de Murray) para ganar un slam.

Es el 7 del mundo, y se ha cumplido lo logico.

Palmando el 4, el 2 y el 1 del mundo, el 3 y el 5 ocupan su lugar en la final.

Asi de sencillo.

Al final casi siempre las rondas finales son ocupadas por los de siempre.

Hombre sólo faltaba que ganara un GS el 30 del mundo estaríamos apañaos!!! la lógica dice que debe ser un top 10 el vencedor!

Ivanisevic lo gano siendo el 125 del mundo y con wild card....

Cita de: Saron Hingis en 28 de Enero de 2011, 15:18
Es muy sencillo, Nadal me encanta porque es de los pocos tenistas que me transmite.

Nadal lo único que transmite es pesimismo. Cansancios, molestias, lesiones, exceso de partidos, falta de ritmo....¡Deprimente!  :undecided:

porque hablan de perdedores, no deben de decir nada de nadal, ahora toca a murray y djokovic.

... debería primar el buen tenis a los tiros pasabolas ...

ultimamente Murray ha ganado los encuentros contra el serbio, por que parece aburrirle el partido a Nole.

Asi que por aburrimiento Murray podria ganar, pero prefiero que gane Nole.

No al antitenis ....   :pal    :pal     :pal         :baboso:     :clap:   

alguien me puede decir cuando tendre mi raqueta de madera?

Cuando pages la cuota premium (1000 euros mensuales)








No es broma jej, cuando tengas 100 mensajes creo.  :grin:

¿Alguien sabe cuando se juega la final? ¿La ponen por la TV? ¿Y la final femenina?

La final de chicas es mañana no antes de las 09:30 hora española 

A continuación se jugará la final de dobles  :evil:

Y para el Domingo que se jugará la final masculina, todavía no ha salido el horario  :undecided: