Que va, eliminados Rafa y Federer no va a estar ni cristo.

Yo tengo partido por la mañana, asi que la final tendre que verla bajada en internet, y no me metere en el foro ni marca ni pollas , y apagare la tele para no ver spoilers 

ten cuidado e intenta no ver la duración final sino se arruina la emoción 
bueno en rojadirecta te lo puedes ir descargando por sets  :forte:

Ostia buen consejo, voy a mirar en la pagina de Gueil los datos que suelen venir para saber a donde NO debo mirar, para solamente copiar y pegar directamente los links y mantener la emocion del partido...

Sera un poco forever alone, yo animando en mi habitacion a Nole, lo mismo de algun chillido asusto a mi madre, pero merecera la pena, si no pierde su esencia el partido.


Y lamentablemente este AO ni un misero partido voy a poder ver (a excepcion de este) y ni lo puedo ver en directo, asi que lo quiero ver decentemente...

¿Algun consejo mas?

Cita de: fandealmagro en 29 de Enero de 2011, 21:55
Edito: steffi que partido fue el que viste con metallica de fondo?  :forte:

En wimbledon 2009 le quite el audio guiri y si te digo que acabe con toda la lista de reproduccion de Rock/heavy/trash/indie/gotic (ello implica una gran cantidad de temas de Megadeth, Iron Maiden, ACDC, Metallica, Rammstein, Aerosmith entre otros...)

No te digo na y te lo digo to macho!!!

Pero que bien se ve el tenis con buena musica macho!

Cambiando de tercio, que opciones le veis a Dolgopolov en esta temporada?

Yo creo que acaba cerca del top15

Creía que fue más reciente, de Nadal en el UO2010 por ejemplo   :cheesy:

Pues en rojadirecta (al menos en el Federer-Djokovic) te ponen 5 links y en los 2 últimos sets pone que si no existen (o sea si no han pasado de 3 sets) los enlaces son falsos, así que te los puedes ir descargando set a set, pero claro cada vez que acabe uno tendrías que esperarte a que se descarguen.. :undecided:

Pero bueno también está la opción bajárselo entero y procurar no ver ni la duración ni la barra en ningún momento (yo a mitad del 2º set vi sin querer que quedaba poca barra y cuando lo ganó Nole ya sabía que no le daría tiempo a Federer a remontar  :cry:)

Ni de coña, ni siquiera entre los 20. Necesita sosegar su juego para asentarse. Si acaba el año rondando el 20 puede darse con un canto en los dientes.

A geru le gusta mucho, pero a mi no.

El tio juega como si una persona cogiera el mando del DVD, y le diera al boton de adelantar y jugara x2, y el tio juega a esa velocidad. Y claro asi le va.

Pero se diferencia de sus hermanos Kaláshnikov, en que tiene mas gama de golpes, o mejor dicho, pega de diferentes modo, no le importa matarte a planazos o a liftados, o en el saque le da igual, combina bien los diferentes saques a gran velocidad. Pero incluso asi le veo demasiado reacelerado.

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2011, 22:22
A geru le gusta mucho, pero a mi no.

de quien hablais?

de dolgopolov, o de quien?

Si, de Dolgopolov.

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2011, 22:26
25% de la veces, hombre tampoco te pases, ah y recuerda derecha dominadora, y reves contragolpeador,

mas tambien te digo que si solo fuera 25% de la veces, no hubiera ganado lo que ganado fuera de la tierra.

Nadal me gusta porque es explosivo e intensivo, me gusta ese ritmo machaca reveses, con derecha morteril. Tambien te he reconocido mas de un 10000 millones de veces que Nadal si se pone pasobolas, cuando no domina la situacion.

Andy Murray, tambien te he dicho otras 1000 millones de veces que el problema de Murray, es que tacticamente es un horror cuando se pone voy a pasa la pelotica al contrario para que me zumbe un planazo y yo en plan Nadal la la devuelva, pero no porque no soy Nadal. Y sabes que Murray si ha hecho eso, y te puedo poner algunos ejemplos muy cercanos. Pero para que veas no soy como tu, le voy a dar el beneficio de la duda a Murray en el siguiente post. Porque sinceramente a Nadal no le das ni los buenos dias.

Que si toston que ni si es decatleta, y tal y cual.

Me alegra que por fin me des prácticamente la razón en cuanto a las virtudes tenísticas de Nadal. Como tú dices, intenso y explosivo. Te doy la razón. Precisamente después lo comparé con Djokovic por estas razones, de que ambos son posiblemente los que juegan de fondo con mayor intensidad y constante ritmo infernal de todo el circuito, lógicamente me refiero a las veces que Nadal sale ofensivo, no en su habitual modo pasabolas...

Luego dices que te gusta el machaque que hace con su juego. Efectivamente de nuevo de acuerdo. Lo que yo critiqué en Nadal es la poca variedad técnica de su tenis. Veo que por definición de esa frase y omisión de otras, se reconoce.

El machaque de Nadal, que refleja su poca variedad, efectivamente es tremendo. Consiste en repetir mil veces, dos mil si necesario, el mismo golpe (cierto que lo hace muy bien ese golpe, no digo que no). No es un golpe definitorio, sino por desgaste. Como sucede con el que pica una piedra, o con la gota que cae en la roca, hay que tener la paciencia de un santo para poder apreciar el resultado... El problema es que ese machaque, ese martillo pilón como lo llaman muchos, termina machacando no solo al rival, sino también a muchos, muchos espectadores (en este caso machaque por aburrimiento)...

En todo caso lo importante es el reconocimiento de que no se disfruta con un recital de golpes de tenis variados, sino con la sublimación de un solo golpe, y con conceptos fuera de la técnica tenística como "intensidad"... Y si disfrutas con eso perfecto, no lo estoy criticando, pero al menos entenderás también porque aburre a tanta gente...

Y lo de Murray también estoy de acuerdo contigo. Destacas sus fallos tácticos. De aquí de nuevo se deduce por omisión que Murray tenis tiene, y de sobra. Yo creo que es verdad que le falta ajustar la táctica según el jugador al que se enfrenta; no puede estar jugando de la misma forma frente a todo el mundo. De todas formas, su derecha ya ha demostrado que tiene más peso del muchos pensais, sin ir más lejos ayer mismo, sin llegar por supuesto a lo de Nadal...

Lo de si Nadal hubiera sido ofensivo el 25% de las veces no habría ganado tanto fuera de tierra, no necesariamente si miras muchos de los cuadros y rivales que le tocaron esas veces... Y vamos yo creo que con 25% me he pasado y todo... En todo caso reconoces que las demás veces que no es ofensivo sí es pasabolas... vale, pues entonces a ver para cuando lo llamas pasabolas tras un partido de esos, eh?... porque con Murray y otros bien que te cebas... un poco de equidad, hombre.

Por cierto, Gandalf, dices que no eres como yo y para demostrarlo alabas a Murray en tu siguiente mensaje. Pero ya te digo yo que he alabado a Nadal bastantes más veces de las que tu has alabado a Murray...

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2011, 22:17
Ni de coña, ni siquiera entre los 20. Necesita sosegar su juego para asentarse. Si acaba el año rondando el 20 puede darse con un canto en los dientes.

se mete entre los top-20, antes de roland garros.....

con el nivel que tenemos en el circuito? y como viene jugando?

esta el 46. se va a quedar el 32 cuando salga el ranking el lunes. con unos 1300 puntos

y con ese ranking, puede acceder a todos los cuadros atp que quiera, cosa que no podia antes.

tengamos en cuenta lo siguiente: solo defiende 464 puntos desde ahora hasta roland garros......

el top-20, esta de caro, en unos 1600, 1700 puntos.

defender esos 464 puntos, lo tiene echo.

este tramo del año, se lo paso jugando challengers el año pasado...

su mejor resultado el año pasado, en un atp (en el tramo post-australia / pre-roland garros) fue madrid, donde paso una ronda....

vamos, estoy convencido que antes de roland garros (donde jugo de maravilla y paso 2 rondas) se he matido en el top-20

quien acepta el reto?

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2011, 23:15

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2011, 22:22
A geru le gusta mucho, pero a mi no.

de quien hablais?

de dolgopolov, o de quien?

De ese mismo, de Dolgopolov, es tu Troicki particular  :grin:

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2011, 23:35

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2011, 22:26
25% de la veces, hombre tampoco te pases, ah y recuerda derecha dominadora, y reves contragolpeador,

mas tambien te digo que si solo fuera 25% de la veces, no hubiera ganado lo que ganado fuera de la tierra.

Nadal me gusta porque es explosivo e intensivo, me gusta ese ritmo machaca reveses, con derecha morteril. Tambien te he reconocido mas de un 10000 millones de veces que Nadal si se pone pasobolas, cuando no domina la situacion.

Andy Murray, tambien te he dicho otras 1000 millones de veces que el problema de Murray, es que tacticamente es un horror cuando se pone voy a pasa la pelotica al contrario para que me zumbe un planazo y yo en plan Nadal la la devuelva, pero no porque no soy Nadal. Y sabes que Murray si ha hecho eso, y te puedo poner algunos ejemplos muy cercanos. Pero para que veas no soy como tu, le voy a dar el beneficio de la duda a Murray en el siguiente post. Porque sinceramente a Nadal no le das ni los buenos dias.

Que si toston que ni si es decatleta, y tal y cual.

Por cierto, Gandalf, dices que no eres como yo y para demostrarlo alabas a Murray en tu siguiente mensaje. Pero ya te digo yo que he alabado a Nadal bastantes más veces de las que tu has alabado a Murray...

Un matiz, no es que la derecha de Nadal no sea resolutiva, sino que juega a %, por lo que le sale mejor pega tres liftados, por uno plano que a lo mejor falla.

Y vamos con las alabanzas, esta discusion nuestra ya es muy vieja, y en verano, fue similar. Te comente por ejemplo entonces que Nadal fue pasabolas con Wawrinka en Canada. Wawrinka le superaba y se puso en version paso, que ya fallara. Cosa que hay que hacer, cuando no puedes, hay que luchar y defenderse. No vamos a pedirle que se tire a la red, (cosa que hizo alguna vez, y digamos que no es lo suyo)

Sobre Murray, y de paso sobre Monfils, no les perdono, que de principio se pongan asi de plastas. Es que salen a jugar asi, y Nadal, se pone asi, si la situacion la requiere, o Ferrer mismo, o Ferrero en sus tiempos. Son terricolas reconvertidos, y jugar en tierra siempre ha requirido ser mas consevador que un jugador hard. (generalmente)

Cita de: GANDALF en 30 de Enero de 2011, 00:35

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2011, 23:15

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2011, 22:22
A geru le gusta mucho, pero a mi no.

de quien hablais?

de dolgopolov, o de quien?

De ese mismo, de Dolgopolov, es tu Troicki particular  :grin:

espero que este sea algo mas que troicki, para mi (con todos los respetos) uno de los mayores melones del circuito.

Independientemente de quién penséis que va a ganar, con quién vais?  :toqes: