Dicen que mañana sera uno de las dias mas calurosos desde que empezo el Open, si esto es asi Nole lo sufrira mas y si el partido se estira a 5 sets ya no estoy tan seguro que Djoker lo saque adelante  :undecided:

A mi también me gusta más Djokovic y le apoyaré en la final de mañana. Murray, por muy técnico y táctico que sea, no me transmite emoción. Ni siquiera me cae simpático, a diferencia de Nole. El serbio sí que es un espectáculo cuando está encendido y empieza a cambiar las direcciones desde el fondo de la pista. Espero que salga igual de decidido que en las semis y demuestre que es la primera alternativa a los dos grandes.

   

A mi Murray me gsuta su variedad, pero el "ballbashing" de un Nole cuando esta pletorico es sumamente atractivo.

Dificil eleccion

Cita de: Solidus en 29 de Enero de 2011, 16:16
A mi también me gusta más Djokovic

yo tambien prefiriria que ganara djokovic.

a pesar de eso, aposte por murray, porque creo que tiene mas opciones de ganar.

Cita de: ortan en 29 de Enero de 2011, 10:42
Yo creo que ahora mismo ya hay 8 jugadores con posibilidades de final de GS Federer, Nadal, Nole, (Murray), Delpo. Estos tiene GS en su mano y han jugado varias finales excepto delpo, pero jugó la de la MS cup. Luego los Soderling y Berdych, que en forma y con un cuadro favorable se te plantan en la final. Creo que por fin se va abriendo la baraja. 8 juegadorazos, que con los Tsonga, Roddick, Ferrers, Verd-asco, y los jóvenes van a hacer entretenido este año 2011.

asi parecia 2010, despues de que en 2009 soderling llegara a la final de roland garros, del potro ganara el usopen, y davydenko la master cup.

y sin embargo, 2010 fue un desastre.....

en cuanto a lo que comentas, no creo que el dato de que murray y djokovic esten en la final, cambia sustancialmente el tema....

osea, no se porque ahora, ves mas gente capaz de ganar grand slam, que hace 2 años (por ejemplo)

es decir, esta genial que la final no sea nadal y federer.

eso es una gran noticia para el tenis.

pero los que estan en la final, son los que tienen que estar, si faltan nadal y federer.

si nos fijamos en los ultimos grand slam en rapidas, quitando a nadal y a federer (sin contar al fuera de forma, del potro) djokovic y murray son los que han estado mas cerca.

por lo tanto, no llegando nadal y federer los que estan, son los que tendrian que estar

como comente, en los grand slam en rapidas, hacia atras, tenemos lo siguiente:

aus open 2011, MURRAY (campeon o subcampeon), y DJOKOVIC (campeon o subcampeon)

us open 2010, nadal campeon, y DJOKOVIC subcampeon

aus open 2010, federer campeon, y MURRAY subcampeon

us open 2009, del potro campeon, y federer subcampeon

aus open 2009, nadal campeon, y federer subcampeon

us open 2008, federer campeon, y MURRAY subcampeon

aus open 2008, DJOKOVIC campeon, y tsonga subcampeon

us open 2007, federer campeon, y DJOKOVIC subcampeon

con la excepcion de del potro y tsonga, que han estado en una final (del potro incluso la gano), todas las demas finales de los ultimos 4 años, y sin contar a los de siempre (nadal y federer), en los grand slam en dura, las han jugado andy murray, y novak djokovic.

y eso, repito, es una gran noticia. que no esten federer y nadal.

pero no puedo entender, como alguien, por ese motivo, cree que ahora hay mas candidatos a ganar grand slam que antes.......

hay los mismos.

los mismos de siempre. simplemente, los dos principales no estan, y estan los dos siguientes.

Mañana gana Djokovic como esta mandado.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2011, 02:59

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2011, 00:48
Nadal no esta como en el Us Open

te puedo hacer una pregunta?

tu lo viste en el us open ante gabashvili?

o ante istomin?

o ante feliciano?

porque yo lo vi.

y desde luego, esos 3 partidos, fueron a un nivel, igual (o me atreveria a decir inferior) a los de sus partidos en australia ante tomic, feliciano (tambien), o cilic....

que me digas que en la final, jugo mejor tenis que el que hizo en australia, pues lo acepto.

pero el resto del torneo?

pues lo mismo de siempre....

quizas el saque un poquitin mejor.

pero lo demas, exactamente lo mismo, gandalf

Si, me lo puedes preguntar, es mas me gusta el ejemplo que me has puesto (si vi el de Istomin y el de Gabashvili)

Tu veia a los dos ex sobieticos, y jugaban a un nivel por encima de los que lo que pueden jugar, pero se veia que Nadal les aguantaba, a pesar de sus saquetazos y ataques de pegada con la derecha. Y al final petaron. En esos partidos, Nadal les contragolpeaba y los martilleaba cuando tenia la iniciativa. Las bolas eran mas profundas, y sobre todo el reves, era una constante, hasta paralelos se atrevia. Se veia a un nivel superior, mas explosivo.

Con Feliciano, lo hizo peor, pero porque el otro es muy malo. Y no necesito mas.

En cambio en el Open de Australia, con Cilic, gano facil, por Cilic que estaba no mal sino fatal, si Cilic hubiera hecho como los dos paquetones de Gabashvili e Istomin de jugar a gran nivel, Nadal, no se si hubiera palmado, pero mal lo hubiera pasado, y el partido no acaba en 3 sets claros.

El partido de Tomic fue raro, Tomic estaba muy verde, y sino lo puso peor a Nadal, es porque Nadal supo jugar los momentos claves, pero si te fijas lo que intentaba de forma muy similar al Us Open es ponerse de derechas y ser agresivo, y en este Open de Australia lo consiguio, pero a ratos, ademas a Nadal no se le ha visto la solidez de otras veces. Si hubiera sido solido con Ferrer no pierde como perdio, y por muy bien que este Ferrer, a Nadal no le gana si este esta como en el Us Open. Yo no me creo que sea mejor en estas pistas, porque no tiene golpes tan contundentes, y juegan mas o menos a los mismo, y a eso es Nadal mejor.

Y cuando digo que no esta como en el Us Open, no digo que este mal, sino a ese nivel superlativo, yo a Nadal le veo bien, y ya veras ya en marzo Indian Wells y sino en Montecarlo a mas tardar.

A pesar de que quiero que gane Murray, mañana me temo que Djokovic levantará su segundo título de Grand Slam. Además creo que va a ganar con cierta comodidad a nada que ofrezca la misma intensidad que en los cuartos y las semis. Las opciones de victoria para Murray pasan por su saque y el de Nole. Para ganar el escocés va a necesitar un gran día al servicio y que el serbio no luzca en ese apartado.

Andy va a tener que acortar los puntos porque si ya sufrió penurias contra Ferrer en los peloteos, Nole va a llegar a las mismas bolas y además las va a devolver más fuerte y más profundas que el español. La movilidad que ha mostrado el serbio en este torneo asusta, si a eso le añadimos que llega con menos esfuerzos y un día más de descanso el resultado es un coctel explosivo difícil de digerir.

Murray necesita llevarse el primer set para creérselo y llenar de dudas al serbio. Ese sería un escenario totalmente distinto, en donde Murray podría jugar al gato y al ratón y en donde la cabeza de Djokovic podría empezar a jugar a favor del escocés.

Soy de los que cree que en la primera hora del partido ya sabremos el ganador.

Estoy de acuerdo con su comentario caballero

Salvo contadas excepciones a mí me ocurre lo mismo con los suyos, señor Gandalf. Desde la espantá de ferarca se ha quedado usted sólo en las trincheras de la cordura y la sabiduría.

Yo no se los demás, peor tengo depositadas tantas esperanzas en esta final (al fin!) que a medida que se acerca estoy más y más convencido de que me va a decepcionar  :grin: :grin:

muchas gracias por los piropos Marea.

Y para hacer mas agradable la espera de la final, pongamos un video de como se ha de tratar a un britis hijo de su Real Majestad.



Arreglado, Soni@  

Pues eso cambien ustedes españoles por serbios, y Lezo por Djokovic  :grin: :grin:


quarter quarter please  :grin: :grin: :grin:

Que le cuento yo ahora a la Reina 

Murray Dixit

Si se me permite el offtopic (ya no hay nada que comentar hasta mañana que empezaran las polemicas)


Aqui Nole se rebela ante el emperador Federer




Aqui Murray antes del fragor de la batalla...



The will never take our freedom

para motivacion antes de una batalla yo pienso en cosas como...







Cuando empieze el solo del final, sera el quinto set donde un serbio llamado Nole ajusticiara a Murray  :forte: :forte: :forte:

La cancion esta retratando a Murray, y como ha quedado el pobre tras la batalla (la cancion real, trata sobre un hombre que esta en un estado vegetativo a causa de las heridas que tuvo en la guerra, y quiere liberarse de su prision corporea)

Dios, me imagino los derechazos corriendo a la vez que el ritmo de la bateria y me vuelvo LOCOOOOOO


¡¡¡Afilemos los cuchillos como pasatiempo hasta mañana, no se me ocurre nada mas!!!
El ansiaaa


Repito Nole en 5 sets, hands down to the new genious of tennis!!!!!!!!

Mañana va a haber mucha gente por aquí comentando o no merece la pena que encienda el ordenador?  


Edito: steffi que partido fue el que viste con metallica de fondo?  :forte: