Nadal jugará la Davis el primer finde Marzo y luego Indian Wells y Mimi antes de la temporada de tierra.

Cita de: orion en 30 de Enero de 2011, 22:44

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2011, 17:06
mi querido padawan. mis vaticionios los hago normalmente, antes de empezar los torneos, pero con el cuadro echo.

y aposte por murray, porque cayo por el lado de nadal, y tenia claro, que en este torneo, le iba a ganar a nadal (al final no tuvo que hacerlo)

y pensaba que en una final ante federer o djokvoic, a la tecera, iria la vencida.

para mi, murray tiene mas potencial actualmente que nadie.

si quitamos su derecha, es de los 2 o 3 mejores en lo demas.

fisicamente es muy bueno, tiene un reves, tanto cortado como liftado que es una joya, volea bastante bien (cuando lo hace), saca de maravilla, y ademas, pasando bolas, es de los 2 o 3 mas seguros del circuito.

simplemente la diferencia, es que se pone en un modo demasiado conservador, y no sale de hay.

hoy djokovic por ejemplo, jugo algunos momentos de manera tremendamente conservadora, pero normalmente, atacaba todo el rato.

eso es lo que no hace murray, que se pone pasabolas, y no sale de hay, cuando ve que no le lleva a nada.... no tiene plan b tampoco.

pero para mi, tiene mas clase que djokovic. simplemente, es una clase que se ve muy poco, y que esta tremendamente infrautilizada.

Por eso no deja de sorprenderme todo lo que aciertas, sensei...
Con todo y eso, no puedo estar de acuerdo contigo en lo que respecta a Nole y Murray, si nos vamos por partes, veremos que ese TALENTO que tanto mencionan aquí de Murray, se da tan de vez en cuando que pocos lo notan y a estas alturas, no creo que de repente explote, así que o son momentos de lucidez extraños y jamás serán frecuentes o me estoy perdiendo de mucho... Porque no veo ese gran talento y menos en finales de SLAM... En cambio, Nole, que también ha parecido inconstante, lleva 2 de 3 finales ganadas de las mismas. Esa mirada que tiene ahorita, ojalá que la conserve el resto de la temporada...

En realidad es 2 de 4 en finales, perdión ante Federer en el US Open 2007 y ante Nadal en el US Open 2010

Tienes razón, mi estimado, lleva 4, ha ganado el 50%... O sea, que aparte lleva más finales que Murray... Para mí, no hay duda de quien es más jugador...

Yo no creo que el cansancio de Murray haya sido el motivo de su derrota. De hecho en el primer y segundo set que es cuando debía estar mejor ha jugado de puñetera pena pasaboleando sin parar (eso sí es pasabolear y no lo de Nadal) y encima cuando no le hacia el ganador Djokovic fallando él en el propio pasaboleo. El tema es que el serbio tiene (para mí, claro está) más tenis que el escocés y cuando impone ese ritmo bestial de pegar tan duro con esa consistencia sólo hay hoy en dia uno que esté en condiciones de ganarle (en los slams de pista dura), y ese no es otro que Rafa Nadal. Roger Federer también hace un par de años estaría en condiciones de ganar al serbio, pero por desgracia creo que pasó ese momento.

Justo ganador Djokovic. Ha ido a por el partido desde el primer momento con cabeza y tenis. El escocés vuelve a evidenciar que no está a la altura de una final de Grand Slam.

Cita de: federote en 31 de Enero de 2011, 10:40
cuando impone ese ritmo bestial de pegar tan duro con esa consistencia sólo hay hoy en dia uno que esté en condiciones de ganarle (en los slams de pista dura), y ese no es otro que Rafa Nadal. Roger Federer también hace un par de años estaría en condiciones de ganar al serbio, pero por desgracia creo que pasó ese momento.

de verdad tu crees, que jugando djokovic como ayer, habria perdido con nadal  :preg:

porque vamos, seras el unico que lo vea....

jugando como ayer, djokovic tendria 3 grand slam en sus vitrinas, y rafa nadal, tendria 8, porque no habria perdido la final del us open 2010.

dicho hasta por los mas extremos nadalistas:

Cita de: DavidCG en 30 de Enero de 2011, 16:19
El gran objetivo del serbio debería ser el US Open, a este nivel creo que se hubiera cargado a Nadal ya el año pasado en la final

El nivel mostrado por Nadal en el Us Open también fue espectacular. No tengo yo tan claro que Nole hubiese ganado ese partido aún estando al nivel de este AO y es inútil hacer cábalas. La realidad es que lo ganó Rafa y además con cierta comodidad. Cada partido es un mundo y no olvidemos que Djokovic ha ganado este torneo en base a su solidez y a un físico envidiable, que es donde también destacó el español para llevarse el Us Open.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2011, 13:26
de verdad tu crees, que jugando djokovic como ayer, habria perdido con nadal  :preg:

porque vamos, seras el unico que lo vea....

jugando como ayer, djokovic tendria 3 grand slam en sus vitrinas, y rafa nadal, tendria 8, porque no habria perdido la final del us open 2010.

dicho hasta por los mas extremos nadalistas:

Cita de: DavidCG en 30 de Enero de 2011, 16:19
El gran objetivo del serbio debería ser el US Open, a este nivel creo que se hubiera cargado a Nadal ya el año pasado en la final

Yo he dicho que Nadal físicamente bien está en condiciones de ganar al serbio, no digo que le vaya a ganar, digo que estaría en condiciones de ganarlo, como ya lo demostró en el USOPEN 2010 (y en esa final el serbio jugó también a altísimo nivel). El qué hubiera pasado si se hubiera dado esta circunstancia en este abierto de Australia, pues ya es imposible saberlo. Tú dices que se hubiera pulido a Nadal sin contemplaciones... No lo veo yo tan claro.

El que nadalistas acérrimos coincidan en esa apreciación, no hace cambiar mi opinión, que ya la conoces.

Yo vi ayer a Murray jugar a nada y así pues es lógico que un tio como Djokovic, que estando en forma es muy muy bueno, le haga lo que le hizo. sinceramente no creo que con Rafa en condiciones hubiera tenido tales facilidades.

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2011, 13:43
Cada partido es un mundo

Esto si que es algo grande en el tenis, las cosas que se dan en un partido, todo lo que envuelve un partido (Una final en este caso) son cosas que suponer ó interpretar sale mu complicado, por que realmente cada partido es un Mundo.
De hecho ya Djokovic y Nadal se han enfrentado de todas formas (los 2 jugando bien y mal) y nunca Djokovic le ganó 3 sets en un mismo dia, lo tuvo en la final del USO en una pista mas veloz que la de Melbourne y no le dió al menos un susto a Nadal.
Osea que si el Nadal del USO jugaba con el Nole de este Australia; habia que ver las cosas que pudieron haber pasado en ese partido y que le ganara 3 sets a Nadal.
Pero habrá tiempo para ver lo que sucede entre ellos en partidos a ganar 3 sets.
Luego hay que recordar que Djokovic en finales del 2010 al finalizar el USO, no perdió un solo set en Beijing, en Shangai pierde de Federer y en Basel tambien en finales este, luego en Paris llodra lo saca y en la Master Cup pierde solamente de Nadal y Federer.
Osea que Djokovic perdió 3 veces en la recta final de Don Mr.Federer.
A este Djokovic le ha faltado verle al límite, no le consiguieron un set ninguno de sus partidos importantes y no le pudimos ver al límite, que es lo que cualquiera apostaria se viera en un match con Nadal tal y como lo planteamos; el del USO contra este de Australia.
Este mismo Federer lo tenia 5-2 en el segundo, cosa hubiera pasado si el Suizo conseguia ese game que lo hubiera portado a un 1-1 en sets :preg:
Pero aquí viene lo que comenta Marea, cada partido ó final es un Mundo absolutamente distinto.

Noooo las cosas como son; Djokovic en la final del USO no salió lo fuerte que ha estado en Austtralia.
En aquella final si teneis el partido guardado, podeis ver los primeros 2 games como se notaba que Nadal empujaba mucho mas que Djokovic, era visible que Nadal estaba mas fuerte en aquella final.
Pero no quiere decir que este Djokovic le hubiera ganado a ese Nadal en lo absoluto, no hay referencia y mas sabiendo que tiene que ganarle 3 sets por primera vez en su vida.

Yo tengo ese partido grabado y lo he visto 20 veces (es un decir) y Nadal en los dos primeros games sorprendió a Novak con una gran intensidad ya de salida. Eso unido a que el serbio salió un poco cauto e inseguro le hizo tardar 2 juegos en entrar en el partido, pero desde ahí, se puso a sacudirle con un ritmo bestial y a salvar bolas de break con unos golpazos a las lineas que no le envidian nada a los que le metió a Murray ayer; así que yo digo que el serbio en USA estaba cojonudo (similar a como ha estado ahora en Australia) y Nadal como una máquina.

Si Nole gana Wimble, Paris, seria el numero uno???
:toqes: :toqes: :toqes:

si ganas 3 grand slam en un año sos numero 1

Luego esto es como los políticos & Gobiernos. Se olvida todo mu rápido.
Nadal estaba todo una locomotora en el USO obvio. Pero Federer estaba en la Copa Master como un monstruo despues de tanto tiempo; en ese momento lo que se escuchaba era que posiblemente Djokovic habia llegado ya a lo mas alto y que se le veia en declive.
Pum gana Australia y ya todo se revierte en favor del Serbio :grin:; es algo normal, por que uno tiene mas en cuenta lo último que han jugado.
Pero antes de eso ya hemos visto al Suizo casi apagado, se acababan sus éxitos antes del R.Garros 2009; Nadal pintaba que arrasaría todo lo que se le pusiera por delante y justo en Madrid todo cambia, TODO; luego vuelve Nadal y se cae el Suizo, ahora es Djokovic y si este lo pasa mal en la gira de Estados Unidos pues se jode tambien; es el momento, el tren que esté pasando por la estación :cheesy:

Por fin he visto el partido y...

Nole > Murray always, lo tengo ya claro, o se pone las pilas el escoces, y va para segundon del relevo generacional

Nole 2010 < Nole 2011
Nole 2010 -> sin saque
Nole 2011 -> al menos saca algo

Nadal 2011 AO < Nadal USO 2011

Nadal 2010 USO vs Djokovic AO 2011 = ostias como panes por todos los lados, no se quien ganaria.

Es bastante sencillo. En el US Open, el mejor fue Nadal. En el Australian Open, el mejor fue Djokovic.

Sobre si el Djokovic de Australia le hubiese ganado al Nadal de USA, supongo que hay opiniones para todos los gustos; al hablar hipotéticamente, todas son respetables.