[ATP] OPEN DE AUSTRALIA 2011 (17-30 Enero) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Feeder, 09 de Diciembre de 2010, 16:59

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Open de Australia 2011?

Nadal (Eliminado)
41 (41%)
Federer (Eliminado)
39 (39%)
Djokovic
5 (5%)
Soderling (Eliminado)
3 (3%)
Murray
5 (5%)
Ferrer (Eliminado)
3 (3%)
Roddick (Eliminado)
4 (4%)

Total de votos: 100

Votación cerrada: 28 de Enero de 2011, 13:52

GERULAITIS

a eso me refiero, que siempre se habla de australia, como un torneo de sorpresas.

pero si miras los ganadores, pues son los buenos: federer, nadal, agassi, djokovic, sampras, courier, kafelnikov.

korda o johansson, son tan buenos jugadores como murray o djokovic, por lo que ganaran aqui, tampoco me parece ninguna sorpresa.
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Beltranito

en vez de autralia open, AUSTRALIA OWNED

Javvi.

Acabo de ver el tercer set (aún me faltan los primeros dos), y noté a un Djokovic sólido y concentrado, y por el otro lado al escocés demasiado frustrado y llorón.

forehand director

Más que ganadores, este torneo ha tenido muchos finalistas sorpresas. Solo johansson logró ser un underdog campeón; el resto, los que has nombrado joragacu, hicieron un enorme torneo pero finalmente terminaron cayendo ante un mejor jugador.
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

Joragacu

#1969
Toda la razon; mejor ni hablar de finalistas sorpresa que es lo que me referia y Johansson; no quiero hacer problema por este asunto. Ni debí comentar sobre estos finalistas sorpresa.
CBB

GERULAITIS

sorpresas hay en todos los torneos del grand slam, de vez en cuando.

sigo pensando que en australia no se da mas que en otros torneos.

podriamos hablar igualmente de ganadores y finalistas sorpresas en todos los demas grand slam
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Joragacu

Con este despliegue físico que se le vió a Djokovic hasta le veo que pueda intentarlo en USO.
Yo lo descartaba antes por el asunto de que se juega Semis y finales en Sábado y Domingo; pero con lo que vimos de Nole se podría perfectamente deshacer de semis y final en 24 horitas.
CBB

torbebi

ENHORABUENA A NOLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

creo sinceramente que ha ido mas a ganr el match que el plasta del murray

cierto que igual iba un poco cascadete despues de la visita al dr. ferrer, normal

pero cuando le veia pegar esas bolas blandas a nole que estaba pegando palos a discreccion pues he pensado que ubas a ser dificil para murray ganar asi

ademas nole ha estado muy bien, centrado, bien al servicio y sin hacer concesiones de esas que hace a la galeria, muy bien nole, ha jugado y ha estado en la pista como un autentico campeon

yo creo que es un justo vencedor

Solidus

Pues yo no lo creo. Ya hemos visto otros años a Djokovic llegar en forma a la temporada de tierra y chocar una y otra vez con el muro de Nadal. En arcilla las cosas cambian, la bola va más lenta, la capacidad defensiva del español se multiplica y el serbio acaba desesperado. Además el saque, que se supone es el principal plus que tiene el serbio, pierde importancia. Suelen ofrecer un buen espectáculo pero siempre gana el mismo, y no creo que cambien las cosas mientras Nadal mantenga el nivel. Quizá le pueda ganar en un MS, pero a 5 sets en RG tiene muy pocas posibilidades, por muy bien que le esté pegando a la bola.  

Y en cuanto a lo que dice raqueton, si un joven de Manacor ha aplastado varias veces a un señor de la bonita ciudad helvética de Basilea, creo que no sirve de referencia para nada.  :silvar:

orion

Cita de: Aitormenta en 30 de Enero de 2011, 01:39

Djokovic es un jugador gracioso, extrovertido y posiblemente, uno de los jugadores que mejor se comportan en una pista después de una derrota.


Uno de los comentarios más objetivos y ciertos que he leído en este foro: Djokovic me parece un caballero a la hora de la derrota... Más que cualquiera que yo recuerde...

Cita de: Aitormenta en 30 de Enero de 2011, 01:39

El caso es que había olvidado ya a la familia Djokovic y lo irritante que es ver a su palco cuando se pone a ganar. Los gestos, las miradas...


Uno de los comentarios menos objetivos que he leído en esta foro... Qué coños tiene que ver la familia con él? A mi me parece que todos los jugadores bien relacionados con su coach, siempre se apoyarán moralmente con su entrenador y familia

Cita de: Aitormenta en 30 de Enero de 2011, 01:39

Por cierto, no entiendo como gente de aqui tilda de aburrido a Murray. Es cierto que cuando se pone pasabolas aburre hasta a las ovejas, pero cuando se pone a ser agresivo y a subir a la red... :baboso:

A mí me parece aburrido la mayor parte del tiempo porque así es, un jugador se hace espectacular por la variedad de su juego, sobre todo ofensivo... Murray, siempre te deja con ganas de ver más de eso que dices...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

gaudista

Creo que tenía demasiada expectativa con una final entre djoko y murray :rolleyes:
Al final na de na. Buen partido de djoko pero murray horrible. Por ahora sigue siendo un jugador de M1000.

orion

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2011, 17:06
mi querido padawan. mis vaticionios los hago normalmente, antes de empezar los torneos, pero con el cuadro echo.

y aposte por murray, porque cayo por el lado de nadal, y tenia claro, que en este torneo, le iba a ganar a nadal (al final no tuvo que hacerlo)

y pensaba que en una final ante federer o djokvoic, a la tecera, iria la vencida.

para mi, murray tiene mas potencial actualmente que nadie.

si quitamos su derecha, es de los 2 o 3 mejores en lo demas.

fisicamente es muy bueno, tiene un reves, tanto cortado como liftado que es una joya, volea bastante bien (cuando lo hace), saca de maravilla, y ademas, pasando bolas, es de los 2 o 3 mas seguros del circuito.

simplemente la diferencia, es que se pone en un modo demasiado conservador, y no sale de hay.

hoy djokovic por ejemplo, jugo algunos momentos de manera tremendamente conservadora, pero normalmente, atacaba todo el rato.

eso es lo que no hace murray, que se pone pasabolas, y no sale de hay, cuando ve que no le lleva a nada.... no tiene plan b tampoco.

pero para mi, tiene mas clase que djokovic. simplemente, es una clase que se ve muy poco, y que esta tremendamente infrautilizada.
Por eso no deja de sorprenderme todo lo que aciertas, sensei... :alab:
Con todo y eso, no puedo estar de acuerdo contigo en lo que respecta a Nole y Murray, si nos vamos por partes, veremos que ese TALENTO que tanto mencionan aquí de Murray, se da tan de vez en cuando que pocos lo notan y a estas alturas, no creo que de repente explote, así que o son momentos de lucidez extraños y jamás serán frecuentes o me estoy perdiendo de mucho... Porque no veo ese gran talento y menos en finales de SLAM... En cambio, Nole, que también ha parecido inconstante, lleva 2 de 3 finales ganadas de las mismas. Esa mirada que tiene ahorita, ojalá que la conserve el resto de la temporada...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Kimiko Date

Cita de: dante en 30 de Enero de 2011, 13:14
Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2011, 12:55
, Djokovic ha dejado bien clarito que a día de hoy es mucho más jugador que el escocés.

Por títulos importantes sin duda,por talento tengo serias dudas,bueno en realidad ninguna.Para mí Murray es el jugador más talentoso y cualificado de todos los llamados a hacer algo,no hay golpe que se le resista (a diferencia del serbio),por eso me repatea verlo jugar como un pasabolas.No todo el pasaboleo es orégano. :silvar:


Pues a Djokovic le veo un drive desequilibrante, que es para mi el golpe más importante para un aspirante a ganar GS o ser nº1.

Y Murray me vuelve a parecer que queda expuesto al acierto de su 1º saque para atacar con sus golpes de fondo y en general para no transmitir inferioridad desde la línea de base muy a pesar de su solidez.

Tiene muy buen revés, pero para mi esto tampoco sustituye las funciones de un buen drive de derecha. Aquí sólo el mejor Nalbandian me haría dudar.

Además que Djokovic le ha visto bien las situaciones de cambio de ritmo sobre dicho golpe, recuperándole a Murray puntos casi hechos.

Un día señalado para distinguir la volea o el revés cortado de uno y otro... la verdad es que para Djokovic en esa forma y en esta superfície el revés cortado es intrascendente para su talento. Y su volea residual. Murray se comió unas cuantas de guiso propio, eh.

daniel

Cita de: berdinda en 30 de Enero de 2011, 18:00
Si, han comentado que se había cogido las vacaciones antes que los demás.

no estoy tan seguro, me acuerdo que tuvo la Davis

Cita de: Soni@ en 30 de Enero de 2011, 18:01
Pues más que bien el coger las vacaciones  :afro:  :tongue:

habia entendido "Pues más que bien coger en las vacaciones"  :embarassed: :embarassed:

Luicon

felicidades Nole

alguien puede decirme cuanto tiempo rafa estara fuera de las canchas??

si Nole gana Wimbli, Paris, ya seria el numero uno????

Gracias

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:
-------------------------------------------------
si entre al tenis es por Jaime Yzaga por mera curiosidad, si me encanto fue por el mas grande... Roger Federer,si sigo en este deporte es por grandeza de Nadal y Nole, mas adelante realmente no se si seguiré.
-------antes hicolu---------