Cita de: orion en 30 de Enero de 2011, 15:06

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2011, 01:49
yo ya lo dije anteriormente.

me gustaria que ganara djokovic, y es lo que quiero.

pero mi apuesta antes del torneo, era por murray.

y la mantengo.

Me sorprendió tu opinión, sensei. el nivel mostrado por el serbio fue mucho para mí... Lo que no sé es si tus vaticionios (que normalmente aciertas), los haces desde el principio (que tendría mucho mérito) o hasta qué ronda... Lo que sí, es que fallaste, pero me sorprende que no apostaras por Nole...

mi querido padawan. mis vaticionios los hago normalmente, antes de empezar los torneos, pero con el cuadro echo.

y aposte por murray, porque cayo por el lado de nadal, y tenia claro, que en este torneo, le iba a ganar a nadal (al final no tuvo que hacerlo)

y pensaba que en una final ante federer o djokvoic, a la tecera, iria la vencida.

para mi, murray tiene mas potencial actualmente que nadie.

si quitamos su derecha, es de los 2 o 3 mejores en lo demas.

fisicamente es muy bueno, tiene un reves, tanto cortado como liftado que es una joya, volea bastante bien (cuando lo hace), saca de maravilla, y ademas, pasando bolas, es de los 2 o 3 mas seguros del circuito.

simplemente la diferencia, es que se pone en un modo demasiado conservador, y no sale de hay.

hoy djokovic por ejemplo, jugo algunos momentos de manera tremendamente conservadora, pero normalmente, atacaba todo el rato.

eso es lo que no hace murray, que se pone pasabolas, y no sale de hay, cuando ve que no le lleva a nada.... no tiene plan b tampoco.

pero para mi, tiene mas clase que djokovic. simplemente, es una clase que se ve muy poco, y que esta tremendamente infrautilizada.

Cita de: DavidCG en 30 de Enero de 2011, 16:19
El gran objetivo del serbio debería ser el US Open, a este nivel creo que se hubiera cargado a Nadal ya el año pasado en la final

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

lo que me sorprende, no es el comentario, ya que yo llevo diciendo lo mismo desde que acabo el us open.

lo que me sorprende, es que ese comentario lo efectue davidgc....

es es bastante sorprendente....

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy:

Más que nada porque el día de aquella final lo dije como 5 veces, que si el Serbio tuviera el servicio de antaño otro gallo cantaría, ganar a Nadal al 100% jugando de fondo es casi imposible.

Cita de: fandealmagro en 23 de Enero de 2011, 05:04
A la mierda todo, el ganador del AO 2011 va a ser Novak Djokovic. He dicho   

Mucho rajar de Almagro pero todos han sucumbido en 3 sets ante Super nole  :cool:

Vuelvo de mis vacaciones donde no tuve la suerte de ver mucho porque en el Australian Open los partidos los tengo desde las 9 de la noche hasta las 9 de la mañana, aproximadamente. Entonces me pierdo de mucho.

En principio, como yo creía, ganó Djokovic, que jugó un tenis muy bueno, por lo que vi.
Estoy contento con lo hecho por Del Potro, que poco a poco va agarrando su ritmo. En cuanto a Nalbandian, después de lo de Hewitt no pudo más. Eso era lo único que se temía, porque tenía partidos duros y era difícil que aguante mucho.

He visto lo que hizo De Bakker contra Monfils. Una grandísima pechada.

Nadal venía avanzando tranquilo hasta que me sorprendí al ver que perdió en sets corridos contra Ferrer. Ni bien pasó eso, llamé a mi hermano y le dije: ¿Qué le duele al Rafa? :grin:
Veremos si este será un año complicado para Nadal en cuanto a lesiones...

Dolgopolov, por su parte, ha hecho un grandioso torneo, y espero que sea el comienzo de un buen año.

Federer ha tenido sus momentos complicados en el torneo (el ir al quinto set con Simon, o que Robredo le haya sacado un set), y también ha tenido partidazos, de gran tenis, como contra Lacko o Wawrinka. Y hay que decirle ATENCIÓN a Federer, que es el cuarto torneo de Grand Slam consecutivo en el que no pasa de semis, y es preocupante.

Y Murray parece que no tiene su momento ahora mismo y tendrá que seguir esperando. No vi la final así que no puedo comentar nada. Imagino que habrá chocado con un Djokovic muy bueno.

Me alegro mucho de que muchos pibes hayan pasado de primera ronda.

Me ha parecido escuchar en la retransmisión de Cuatro, que Djokovic no había parado en diciembre, que él descansó tras el US Open y por eso ahora está tan fresco. Veremos a ver cuando le llega el bajón 

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2011, 12:48
Con este título Djokovic se confirma como el gran rival de Federer y Nadal, el único capaz de hacerse un hueco importante entre los dos gigantes, con 2 GS ganados, varios MS y una Copa Masters (además de la Davis y una medalla olímpica). Pero si algo no le falta al serbio es ambición. De momento se coloca como número 2, pero lo que desea saborear Djokovic es el número 1 del mundo. ¿Habrá llegado su momento?   

No se coloca como número 2 

Si, han comentado que se había cogido las vacaciones antes que los demás.

Pues más que bien el coger las vacaciones    :tongue:

Cita de: GANDALF en 30 de Enero de 2011, 14:02

Respecto al pobre Murray, dire que no ha tenido mucha suerte, yo creo que venia tambien como el año pasado, y se resintio con Ferrer, aunque, con Dolgopolov ya empezo a ceder, pero por merito del ucranio. Yo creo que Murray hara una buena temporada.

Yo creo que ha tenido bastante, viendo a quien se ha cruzado hasta la final  :tongue:

Grandioso torneo de Djokovic y penosa final de Murray. Ni un set ha ganado en 3 finales de GS. Ese es un dato a tener muy en cuenta. Como ya marcaron, es capaz de ganarles a los más grandes en MS1000 y demás, pero ha demostrado que en GS no tiene lo necesario para eliminar a jugadores de alto calibre (solo ha ganado a nadal en semis del US Open 2008). El resultado final es muy triste. Hizo hasta menos juegos que el año pasado. Hasta se podría catalogar que ha recibido 3 palizas en cada una de las finales jugadas. Una decepción que espero le haga cambiar un poco la forma de encarar los partidos. No podés ser tan conservador en una final de GS, y menos ante un tipo como nole que está en un estado físico y tenístico impresionante.
Djokovic por su parte estuvo más o menos como en cuartos y semis. No lo vi tan certero con sus golpes; creo que el resultado tan holgado se debió a lo poco que hizo murray más que al gran juego de nole, pero sí demostró lo que ya veníamos viendo todos: una solidez y despliegue increible desde fondo, y esa es la gran razón de la victoria, aparte de la ya mencionada racanería de murray. Espero grandes cosas del serbio de ahora en adelante. Ojala no se pinche como le ha pasado a los últimos ganadores en Australia.

Esperemos no caiga en el maleficio de Melbourne ultimamente para con el resto de G.Slam.
2008 Djokovic y luego ya sabeis.
2009 Nadal y luego ya sabeis.
2010 Federer y luego ya sabeis.
Veremos este 2011.

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2011, 12:33


En cuanto a Murray, poco que decir. El superclase británico, ese tenista completo, variado y vistoso de quien supuestamente incluso el número 1 tendría mucho que aprender, habrá decepcionado a sus seguidores (entre los que no me encuentro). Ante la gran oportunidad de su vida se ha mostrado rácano, deprimido, sin convicción en sus golpes. Ni su revés ni su saque han sido armas contundentes como en partidos de menor raigambre.   

Totalmente de acuerdo   

Enhorabuena a Nole porque ha hecho un partidazo, le he visto muy bien, muy fresco físicamente.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2011, 17:00

Cita de: GANDALF en 30 de Enero de 2011, 14:02
Osea 4 años sin repetir ganador en la edicion esta bastante bien, viendo lo que pasa por otros lugares. Parece que Us Open quiere recuperar esa tendencia. Y son las pistas Hard Outdoor, donde todo esta mas igualado.

creo que estas en un error.

no son 4 años sin repetir ganador, ganadlf.

son 2 años sin repetir ganador.

si djokovic gano en 2008, nadal en 2009, y federer en 2010, djokovic repitio 3 años despues.....

igual que en el us open, 2008 para federer, 2009 para del potro, y 2010 para nadal. osea, que en 2011 le toca a federer de nuevo.... 

No me he sabido explicar, queria decir repetir de forma consecutiva.

yo sigo sin creerme eso de que es el "grand slam de las sorpresas"

para nada creo que sea asi.

es un torneo, que al ser el primer grand slam del año, y al ser tan pronto (mucha gente, incluso debuta en 2011 aqui) quizas tiene alguna sorpresa mas que los demas.

pero a la postre, ganan los mismos que ganan en todos lados.

porque leyendo a algunos, parece que en este torneo, han ganado gente que nunca tendria opcion a ganar un grand slam.

y no es asi.

si miramos el listado de los ganadores del torneo, nos encontramos alguna sorpresa, pero como en todos los demas....
porque parece que korda, o johansson, eran unos paquetes.

y para nada es asi.

johansson, jugo cuartos de final y semifinales, en torneos como us open, o wimbledon.

y korda igual, jugo la final de roland garros, e igualmente semis o cuartos en el us open, o wimbledon.

sorpresas hay en todos los torneos, no solo aqui.

tambien gomez o costa ganaron roland garros, o ivanisevic o stich en wimbledon, o roddick el us open.

y esas, tambien se podrian considerar tan o mas sorpresas, que el triunfo de djokovic en australi

Yo no veo lo de djokovic una sorpesa, pero para nada. Por más que nadal y federer vengan dominando los GS, el serbio es un jugadorazo y tiene la capacidad de ser campeón donde sea. Nada de la final es sorpresa, solo se puede ver como inusual el hecho de que ni Roger ni Rafa hayan estado, pero nada más.