Bueno mañana juegan mis 2 favoritos Daniel Gimeno-Traver y Alexandr Dolgopolov ante Ryan Sweeting y Mikhail Kukushkin. Los dos son favoritos a pasar, en el caso de Gimeno-Traver jugaria casi seguro con Nadal en la central y Dolgopolov contra Gulbis o Becker. Mucha suerte para ellos mañana

Cita de: DavidCG en 17 de Enero de 2011, 15:43
Maldito el día en que Andy Murray calló por el lado de Nadal, la probabilidad era de 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 .... pero curiosamente siempre acaba por su lado en los slams en pistas rapidas o en hierba.

Sin pánico, peor hubiera sido el Delpo del 2009 :evil:

Cita de: forehand director en 17 de Enero de 2011, 05:54
Es un GS. Está el 4 veces y reinante campeón enfrente, y además en center court. Si no tuviese pantalones oscuros, veríamos claramente lo cagado que está el eslovaco   

es lo que pensaba... claro.. siempre a alguien le tiene que tocar, pero que poca suerte que en primera ronda te toque contra un MOSTRO... un partido y a casa  :cry: :cry:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2011, 11:53
bueno, despues de unas cuantas horas viendo tenis, tengo que decir varias cosas.
de bakker se une a la lista de melones: dos sets a 0, y 5-2 ante monfils, para hacer exactamente 3 juegos mas en todo el resto del partido  :shocked:

como lo habias llamado...... ah! ya me acuerdo Timo De Bacle 

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2011, 12:57
verdasco tambien acaba de terminar.

ha ganado con mucha facilidad, al gran semifinalista de wimbledon 2008 

Jaja, viendo el partido, no he podido evitar preguntarme varias veces cómo pudo llegar este tío a las semis de WB2008... Lo que es hoy, no ha jugado ni a tabas... ¡qué malo el tío!...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Enero de 2011, 15:47
¿Cuando juega Del Potro?

Mañana en el tercer turno, en la court 2

Una situacion que ha pasado inadvertida, Nestor y Zimonjic no estan jugando juntos en el Open de Australia. Sino que Nestor esta con Mirnyi, mientras que Zimonjic juega con Llodra.

Ha pasado algo en esa pareja??

Simplemente dejaron de ser pareja y esta año eligieron jugar con otros. Tuvieron una gran carrera, plagada de éxitos y decidieron ponerle fin con un muy buen año.

Pues que cosa mas rara.

Pero es que ademas los israelitas se han vuelto a juntar, y los indios Paes-Bhupathi, que llevaban mucho tiempo separados tambien. Y estos estaban peleados por una mujer!

Parece que han reaccionado al fin. Todos conocemos el refrán: "Bros before Hoes"   :grin:

O como el final del excelente cuento "La intrusa" de Borges.  :baboso:

Ganó Djokovic a Granollers, 6-1,6-3 y 6-1, sin problemas  Mónaco a Greul con algunos problemas, 7-6,7-6  6-2, Robredo también paso, 7-6,6-3 y 6-4 sobre Devvarman, Malisse sin problemas sobre Ándujar, 61,62,76, Paire sobre Cipolla, Gil en 5 sets sobre Cuevas, con 9-7 en el 5. Dodig a Karlovic en 5 sets, Mahut a Dabul, Stakhovsky a Brands, Tipsarevic a Zverev, Andreev a Volandri, Haase a Berlocq, Kunitsyn a Prsiezny

La verdad es que sorprende lo de Davidenko, es verdad que no estaba para ganar pero... 1 ronda? todos los años cae un pez gordo, el año pasado fue el granollersazo asi que....

De verdad veis a murray tan fuerte? ya le ganó Nadal en WB fácil. Pensad que tiene a Soderling en cuartos.....

Cita de: ortan en 17 de Enero de 2011, 22:49
De verdad veis a murray tan fuerte? ya le ganó Nadal en WB fácil. Pensad que tiene a Soderling en cuartos.....

pero que vamos a verlo tan fuerte.

simplemente, es davidgc, que le ha dado por decir tonterias de murray.

pero ya vimos el año que se pego en los grand slam: cagada en roland garros, mediocre en wimbledon (debio de perder ante tsonga), fatal en el us open, y para colmo, perdio con nadal la ultima vez que se midio a el.....

es simplemente, que alguien tiene que decir "nadal pupita"

y esta vez es davidgc (bueno, esta vez, y todas las veces) y claro, con el cuadro que le ha tocado a nadal (de autentica risa) pues tiene que hablar de alguien peligroso....

como no puede hablar de djokovic, o de davydenko, o de berdych, o de verdasco, o de roddick, ya que todos van por el otro lado, pues tiene que hablar de murray.

por cierto, murray no ha caido por el lado de nadal, como todo el rato lleva diciendo el pasado ese.

murray ha caido por el lado de soderling......

aunque este se empeñe en decir que callo por el lado de nadal.

Verdasco resulta que es un rival difícil si cae por el lado del cuadro contrario a Nadal. Si cae por el suyo no es más que un lameculos copión y mediocre, al igual que Roddick, que ya sabemos que Federer hace de él lo que quiere siempre, pero es peligroso por ir a ese lado del cuadro, como Berdych...

no matt.

te equivocas

cometes el mismo error que todos los nadalianos.

estamos hablando en funcion de nadal

porque se dice que verdasco es peligroso?

por una sencilla razon: el aus open, es donde mas lejos ha llegado. y es donde mejor tenis ha jugado. y es donde tuvo contra las cuerdas a nadal.

porque se dice que berdych es peligroso?

porque fue lo que se pasaron diciendo todos los nadalianos despues del sorteo del us open 2010.

seguramente, como jugo la final de wimbledon, y en el us open iba por el lado de nadal, los nadalianos le pusieron la etiqueta de "dangerous"

roddick, igualmente se nombra como peligroso, porque le gano el año pasado a nadal una vez, y otra estuvo a punto de ganarle.

lo que indica que es peligroso para nadal

a federer le da igual, porque no es un lameculos, pero por lo que sea, el juego de roddick, le viene de cojones a federer.

por lo tanto, que caiga por el lado de federer, es un regalo para federer.

pero que nadal se libre de uno de los tios que le gano el año pasado, y que casi le gana hace 2 meses, pues si es significativo.....

espero haberte aclarado las dudas......

verdasco, igualmente, no es rival para federer. ni creo que lo sea para nadal en condiciones normales.

pero donde mejor cara ha dado, ha sido aqui

y lo de murray, es logico.

murray, es un tio muy peligroso para nadal.

pero no depende de nadal, sino de murray.

si nos encontramos al murray del us open, nadal ganara de paliza.....

si nos encontramos al murray de wimbledon, nadal ganara facil.....

si nos encontramos al murray de la copa masters, nadal ganara sudando tinta....

y si nos encontramos al murray, de las semis de aus open 2010, nadal palmara con un 100% de seguridad.....

pero cual murray vamos a ver?

ya lo veremos....