Wawrinka gana a Roddick 63 64 64  :tongue:

gandalf, solo tengo que decirte una cosa: IMPRESIONANTE WAWRINKA......

como federer y wawrinka, jueguen los dos al nivel de hoy, que se despida federer de las semis.......

la cosa, es si jugara el suizo asi.

pero que partido mas completo en todos los aspectos, que nivel, que todo.......

encima, con el mago lungdren de coach, este tio puede dar mucho mas de si aun.....

Gran partido de Wawrinka, sí señor. Se le ve fresco como una lechuga bilbaina, moviéndose de muerte, corriendo como un gamo y sin despeinarse. El revés hoy le ha funcionado de maravilla y ha controlado el partido en todo momento. Mucho va a tener que mejorar Roger porque si Wawa mantiene este nivel la batalla va a ser monumental.

Me ha sorprendido que Robredo le sacase un set al suizo. Mucho ha hecho. Una pena lo de Verdasco pero me alegro por Berdych, que tiene un juego vistoso de los que encantan. Lo de Almagro no me ha sorprendido. El serbio es mucho mejor jugador y es uno de los que, pase lo que pase, siempre acaba metido en las rondas finales.

En cuartos vamos a tener auténticos partidazos, estamos de enhorabuena.

Federer esta confiado porque va a jugar contra un amigo, al que gana y regana con facilidad. Federer esta seguro de si mismo. El Suizo de Oro no ve peligrar su estancia en semi final sabeedor que es el mayor creador de diarreas del Universo.

Perooooo señoras y señores, el Suizo de Plata cerro la tapa, como juega, que solidez, que pegada, que frialdad, que manera de jugar y que manera de vencer.

Al pobre Roddick le han caido 24 aces, y 67 winer con solo 19 errores no forzados, los mismo que Roddick, con 24 winer. La paliza podia ser aun mayor, pero el pundonor del chico de Nebraska impidio que solo fueran 3 bolas de break de las 13 bolas de break que tuvo el Suizo de Plata.

Yo no tengo dudas de lo que pasara el martes y ustedes?

Claro, es que yo no había visto jugar a wawrinka. Evidentemente está on fire. Solo basta mirar el diferencial winners errores para comprobarlo. Ahora se le viene la prueba más dura y definitoria, pero me alegro por él, es un jugador que me encanta. Otro que está muy bien es berdych, tuvo apenas 8 errores! contra verdasco. Y como vengo diciendo lo veo muy sólido a Djokovic, queriendo volver por sus fueros. El cambio de raqueta y el raje aTodd Martin le vinieron como maná del cielo; era lo que necesitaba. Qué hermosura de cuartos nos están quedando hasta ahora!. Espero que acaben así

Esta siendo un aus open muy soso en cuanto a sorpresas. Este es el gran slam de las sorpresas, revelaciones, etc. y en este na de na. Los cabezas de serie ganan facil y algunos jugandorealmente mal. Ojala me equivoque pero todo indica que las semis las coparan los 4 de siempre (vaya novedad  )

El tono general del torneo esta siendo bastante bueno.

Detecto jugadores a un nivel de juego superior al de Nadal y Federer, y creo que si es asi, es hora de una vez que les ganen. En el Open de Australia 2011 deberiamos tener una final inedita de Gran Slam.

Wawrinka y Soderling on fire. Berdych y Djokovic mucho mas solidos y recuperando su mejor version. Mas Murray que esta a nivel del año pasado en este torneo.

Nadal cuando gano aqui y en el Us Open, era a un nivel superlativo tanto fisico y como de juego. Estaba al 100%. Federer, se acostumbro a ganar sin jugar bien, pero ya el año pasado le tumbaron cuando no estaba fino. Creo que ya es hora que les ganen, y que aquellos que juegan mejor y mas en forma, ganen ellos tambien un Gran Slam, ejemplo Del Potro 2009, que fue una victoria justisima, al jugador que mejor llego y jugo en aquel torneo, ganando a Nadal y Federer.

Todos juntos CERREMOS LA TAPA!!!!!!

Lamentablemente tambien veo a Wawa mandando a casa a Rogelio en 4 sets... ojala que noooo :tongue: , pero a Roger lo veo sin chispa, jugando mas liftado q de costumbre y no tan punzante con sus tiros ni con la misma movilidad que mostraba hace unos meses. No se si el clima sera un factor que lo explique pero esta aparente falta de energía varios ya la hemos venido observando y es preocupante :undecided:

Sobre Nole, lo vi ayer muy bien, con muy buenos desplazamientos para cubrir toda la cancha, con actitud seria, con ideas claras y tomando buenas decisiones sobre cuando utilizar sus mejores golpes. Y con un servicio que definitivamente ha mejorado en potencia y ductibilidad. Creo que es tan candidato para ganar este Open como algunos dicen que lo es Murray.

los partidos de ayer, si por algo destacaron, es por lo que vienen destacando todos (casi todos, mejor dicho) en este torneo

la poca competitividad que hay en ellos.

que pocos partidos a 5 sets estamos viendo, y que pocos marcadores igualados. pocos 7-6, pocos 7-5......

eso puede ser bueno o malo. bueno si esos resultados se producen porque uno de los dos ha jugado la ostia. malo si esos resultados se producen por la nula eficiencia de uno de los dos.

pues hemos tenido de todo.

ayer djokovic jugo muy bien, pero precisamente demostro, que jugando bien, almagro, esta a años luz de los poquitos grandes jugadores del momento, aun siendo el 14 del mundo

hacerle 7 juegos a djokovic, en un grand slam, me parece un pobre bagaje para el murciano.

los dos primeros sets fueron buenos del serbio, y hasta tuvo opciones de algo mas el español.

pero en el tercero se entrego totalmente, y ni siquiera lo intento. por esa parte, lamentable. 10 errores no forzados y dos dobles faltas, solo en ese ultimo set, dejan claro como fue el asunto.

lo positivo del partido, es que djokovic parece que anda jugando mejor que en los ultimos grand slam (roland garros, wimbledon, us open) y eso siempre es bueno, porque es de los poquitos, que puede hacerle dudar a los dos jugadores que dominan el circuito, aun sin estar bien, conque estandolo, pues mucho mejor.

la prueba definitiva de su estado lo vamos a ver contra berdych.

el berdych-verdasco fue una decepcion total. el peor partido del dia, sin duda.

el checo jugo muy solido. pero fue principalmente porque verdasco no dio opciones a mas errores, puesto que el fallaba enseguida. en fin, poca historia, y berdych se cuela en cuartos de final, que es un registro, mas acorde a lo que hizo en roland garros y en wimbledon, que a lo que hizo en el us open.

veremos a ver que pasa con djokovic.

como jugaron ayer, gana seguro djokovic. pero el checo no lo ha mostrado todo aun (no le hizo falta, dado el nivel de sus rivales) y para ganar a djokovic lo tendra que dar.

federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

los federianos que no se asusten por ese partido. si no lo hubiera visto, pensaria que roger esta de pena.

pero al haberlo visto, puedo asegurar, que federer esta perfectamente capacitado para todo en este torneo.

eso si, tendra que jugar mas y mejor contra wawrinka (siempre que el suizo de plata juegue como hoy, que tambien esta por ver)

y lo de wawrinka-roddick, fue simplemente expectacular.

expectacular porque se vio a un tio, que saco todo el tenis que tiene encima. y porque se vio a otro, que tiene mucho tenis, pero que a pesar de verse desbordado en todo momento, y por todos los lados, luccho el partido hasta el ultimo suspiro, como el pedazo de profesional que es.

sin duda, a roddick, cuando se retire, hay que hacerle un homenaje como la copa de un pino.

que poco tenis tiene en sus alforjas, pero que huevos, que pundonor, y que calidad humana para pelear, y para saber reconocer una vez acabado el duelo, que el otro fue mejor.

un aplauso para roddick, que siempre da todo lo que tiene. si en este circuito, todos fueran la mitad de profesionales que el, otro gallo nos cantaria.

wawrinka me sorprendio. y era complicado, porque yo se que tiene muchisimo mas tenis del que indica sus resultados. pero aun asi me sorprendio, porque estuvo soberbio en absolutamente todo.

saco como los mejores sacadores, pego de fondo como los mejores pegadores, paso bolas como los mejores pasaboleros del circuito (cuando la situacion lo requeria), se movio como los que mejor se mueven, y voleo como los mejores voleadores (voleadores de hoy en dia, claro)

asi que simplemente fue un partidazo del suizo en todos los aspectos.

sin duda, es uno de los partidos del torneo, que me voy a bajar cuando este disponible, y voy a degustar con deleite de nuevo.

sin uda, jugando asi, este tio, podria perfectamente asentarse en el top-10, ademas sin mayores problemas.

con todos los respetos, si melzer, ferrer, verdasco, o youzhny, son top-10 en este circuito, este tio, jugando como ayer, tiene mas tenis que entre los 4 juntos.

a pesar de todo, creo que no va a poder con federer. veo complicado que le salga otro partido asi. ademas, federer es mucho mas peligroso de fondo que roddick, y tiene muchas mas armas para ganarle.

pero lo que si se, es que jugando los dos como vienen haciendolo, el partido se lo pude llevar stan.

federer tendra que subir el nivel de su tenis, dos escalones, para derrotarlo. aunque lo puede hacer sin problemas.

creo que los dos partidos de cuartos, por este lado del cuadro, seran bastante atractivos (siempre y cuando, jueguen al nivel que pueden hacerlo)

Cita de: GANDALF en 23 de Enero de 2011, 13:55

Detecto jugadores a un nivel de juego superior al de Nadal y Federer, y creo que si es asi, es hora de una vez que les ganen. En el Open de Australia 2011 deberiamos tener una final inedita de Gran Slam.

no te deberia de sorprender.

llevamos muchos grand slam "detectando" eso mismo, y despues pasa lo que pasa: que el torneo es para uno de los dos.

murray estaba jugando de lujo en el aus open 2010. pero en la final no pudo ganar ni un set.

berdych en wimbledon parecia becker, y en la final hizo un partido horrible ante nadal (aunque siendo su primera final, es medio normal)

soderling lleva dos roland garros haciendo partidazos hasta que llega la final y la caga

por no hablar del soberbio torneo de roddick en wimbledon 2009, o de otros torneos.

siempre vemos a gente jugando mejor que ellos, justamente hasta que se cruzan con ellos.

Pero Geru hay dos matices importantes a lo que dices.

Uno, que no solo es un jugador en concreto, sino todo un grupo.

Dos, que cuando se midieron a Nadal o Federer, casi siempre estaban a gran nivel. Solo el Roddick-Federer, fue un duelo claramente injusto para el suizo. Murray en el 2010 se encontro con un Federer de mucho kilates, Soderling lo mismo con Nadal, en Roland Garros.

Ahora veo que si ganan a uno en forma, les puede tocar otro, y asi les resulte mas dificil.

Imaginate a Federer con Wawrinka, si se van a 5, aunque gane Federer, se las vera contra Djokovic o Berdych, que deberian de exigirle al maximo y caer.

Nadal similar, con Cilic, Ferrer, o un Marray o Soderling mucho mejores en estas pistas, y sobre todo mas entonado ahora mismo.

Joer que horarios, a ver como me lo monto para verlo todo  :cheesy:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 14:07
federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

Pues yo no lo vi así desde luego. Robredo corrió mucho y está en forma, pero poco más. Jugó bien ese segundo set, pero ese juego de Federer para igualar a 4 con su servicio fue  una colección de cagadas de Federer tremenda. No me pareció que hizo gran cosa Robredo para romper, sino que Federer echó a perder ese juego fallando puntos hechos. Y en los dos últimos sets, que ganó Federer "cómodo", fue Robredo el que fallaba más que una escopeta de feria...

A Federer lo veo preocupantemente sin saque. Y viendo cómo está Wawrinka en este torneo, superior a Federer en casi todo salvo en la red, creo que puede mandar a Federer para casa...

Cita de: GANDALF en 23 de Enero de 2011, 14:28
Imaginate a Federer con Wawrinka, si se van a 5, aunque gane Federer, se las vera contra Djokovic o Berdych, que deberian de exigirle al maximo y caer.

Nadal similar, con Cilic, Ferrer, o un Marray o Soderling mucho mejores en estas pistas, y sobre todo mas entonado ahora mismo.

no me compares......

el cuadro de nadal, es un regalo hasta semis.

federer ya las paso putas con simon, ahora le toca el jugador que mejor esta jugando, y despues con djokovic, que parece que va a mas.

pero el otro lado?

cilic ahora, no le gana ni un set a nadal.

ferrer le dara guerra, pero no le gana ni de coña.

y seguro que llega mas quemado a las semis soderling o murray que nadal

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 14:34

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 14:07
federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

Pues yo no lo vi así desde luego. Robredo corrió mucho y está en forma, pero poco más. Jugó bien ese segundo set, pero ese juego de Federer para igualar a 4 con su servicio fue  una colección de cagadas de Federer tremenda. No me pareció que hizo gran cosa Robredo para romper, sino que Federer echó a perder ese juego fallando puntos hechos. Y en los dos últimos sets, que ganó Federer "cómodo", fue Robredo el que fallaba más que una escopeta de feria...

A Federer lo veo preocupantemente sin saque. Y viendo cómo está Wawrinka en este torneo, superior a Federer en casi todo salvo en la red, creo que puede mandar a Federer para casa...

Tranquilo jandos, ya sabemos que desde tu prisma cuando Federer pierde un set, no digamos ya un partido, es porque se echó la siesta o directamente regaló el juego. Este suizo, que es de un bondadoso...