Cita de: GANDALF en 23 de Enero de 2011, 13:55
El tono general del torneo esta siendo bastante bueno.

Detecto jugadores a un nivel de juego superior al de Nadal y Federer, y creo que si es asi, es hora de una vez que les ganen. En el Open de Australia 2011 deberiamos tener una final inedita de Gran Slam.

Wawrinka y Soderling on fire. Berdych y Djokovic mucho mas solidos y recuperando su mejor version. Mas Murray que esta a nivel del año pasado en este torneo.

Coincido plenamente. Un buen torneo en donde hay varios jugadores a un gran nivel, curiosamente no son ni Nadal ni Federer, lo que deja teóricamente más abierto que nunca este primer Grand Slam del año. Aparte de eso los jóvenes han tenido una gran actuación, el abanderado Raonic aún sigue en liza y con opciones de hacer algo verdaderamente grande. Se presentan unas rondas finales de escándalo.

Cita de: forehand director en 23 de Enero de 2011, 05:17
Impresionante paliza de nole. Simplemente wow a como ha jugado djokovic. Almagro no estuvo fino en partes del match, pero tampoco se puede hacer mucho ante un tipo que juega así. No había manera hoy, ni jugando al 110%, de que nico ganase. El serbio de por sí es mucho más jugador, y en estas canchas es donde ha tenido sus mejores resultados, mientras que el murciano no tiene ni una final en hard. De un comienzo tenía claro la victoria de nole y no entendía que veían en almagro para darlo como ganador algunos. Miren que  a mi me gusta el tenis del español, pero como dije antes, ante un djoko normal el partido estaba perdido; ante un djoko como el de hoy no habia ni chances.

Hombre, como creo que he sido el único que daba opciones reales a Almagro, bueno fandealmagro supongo que también se las daba, te lo explico.

Evidentemente estas opciones no las situaba más allá de un 20 o 30 por ciento, que ya de por sí es mucho, en cualquier duelo normal entre Nico y Nole. También influye que es cierto que yo con los españoles tengo cero objetividad, y siempre pienso que son mejores de los que son. Si juega Ferrero con Federer, para mí el partido está al 50% jaj con eso lo digo todo.

Pero mi razonamiento, era más allá del nivel tenístico. Creo recordar qeu Djokovic ya se tuvo que retirar un año en AO por culpa del calor, y que no le gusta un pelo nada jugar a las 2 o 3 de la tarde. De hecho, cuando hubo peloteos intensos luego Nole se echaba las manos a la rodilla o alzaba la cabeza buscando aire desesperadamente. Pero claro, las opciones de Nico pasaban por hacer unos dos primeros sets muy duros y no lo que hizo, y lo que Nole le dejó.

Nico fallaba rapidamente, y no conseguía mover minimante a Nole, salvo en alguna ocasión eran pelotazos tras pelotazos, además, en el servicio Djokovic estuvo de diez y cuando había que exigirle para conseguir restarle Nico no ponía nunca la bola en juego. De hecho, cuando peor lo estaba pasando Nole, más o menos a finales del segundo set en dos servicios que le quedaban para amarrar el segundo, Almagro no puso ni una bola en juego, fueron dos juegos en blanco.

Y eso es gracias al buen servicio de Nole y a que Nico estuvo en plan melon a la hora de restar. La clave para mí era, haber hecho correr a Djokovic, pero en una hora y poco ya iban sets a cero, y ahí no tenía opción. Tenía que forzar un partido largo y no lo que hizo.

Vaya solomillo a la pimienta ha sido ver el repaso de Wawrinka a Roddick; El dilema es saber si aguanta jugar 2 partidos estilo Dios consecutivos.
Espero ver a un Federer superbo el martes por la noche.
Bueno y lo de Nadal hay que aceptar que si pierde por que no está realmente bien en lo físico (evidente que el tio se le ve mas apagadillo) no hay excusas, se pierde y se gana no importa como se encuentre tal o cual jugador.
Al Suizo le tocó perder por la mononucleosis y si Nadal no puede rendir como en USO 2010 y Wimbewdon 2010 por culpa de la gripe de Doha, pues son cosas que pasan y mala suerte en este caso para Rafa.
Todo va a depender de como se vea contra Ferru, por que a Cilic se lo comerá de primero. Si Nadal da un subidon físico contra Ferru y le gana, pues ir pensando ya en una gran semis con Murray y un Federer/Djokovic/wawrinka en la gran final.

Cita de: Marea en 23 de Enero de 2011, 14:50

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 14:34

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 14:07
federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

Pues yo no lo vi así desde luego. Robredo corrió mucho y está en forma, pero poco más. Jugó bien ese segundo set, pero ese juego de Federer para igualar a 4 con su servicio fue  una colección de cagadas de Federer tremenda. No me pareció que hizo gran cosa Robredo para romper, sino que Federer echó a perder ese juego fallando puntos hechos. Y en los dos últimos sets, que ganó Federer "cómodo", fue Robredo el que fallaba más que una escopeta de feria...

A Federer lo veo preocupantemente sin saque. Y viendo cómo está Wawrinka en este torneo, superior a Federer en casi todo salvo en la red, creo que puede mandar a Federer para casa...

Tranquilo jandos, ya sabemos que desde tu prisma cuando Federer pierde un set, no digamos ya un partido, es porque se echó la siesta o directamente regaló el juego. Este suizo, que es de un bondadoso...

Pues mira, no soy el único que lo vio así, porque otros que estaban en comentarios en directo, como forehand director y goldenslam estaban diciendo lo mismo, que era de lo peor el juego de Federer.

En tu caso, que no sé si viste el partido puesto que no estabas en comentarios en directo, pues no sé lo que viste o no, pero ya te digo que fuimos varios los que vimos lo mismo, no era yo solo...

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 13:18
gandalf, solo tengo que decirte una cosa: IMPRESIONANTE WAWRINKA......

como federer y wawrinka, jueguen los dos al nivel de hoy, que se despida federer de las semis.......

la cosa, es si jugara el suizo asi.

pero que partido mas completo en todos los aspectos, que nivel, que todo.......

encima, con el mago lungdren de coach, este tio puede dar mucho mas de si aun.....

Dejo a su mujer "por el tenis"

No te digo ná, y te lo digo tó...

Si por dedicarse al tenis entiende tambien, mejorar su mente..., podria hacer algo...

No nos excitemos, veamos que pasa...

Se cargara a un Federer en horas bajas?
De hacerlo, mantendra el nivel?

De verse en su mejores rondas historicas nunca vividas en su carrera en un GS, semis y si llega, final, ¿mantendria la tension?, ¿se desinflaria?

Intrigado me hallo ante tales disyuntivas.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Enero de 2011, 15:58

Dejo a su mujer "por el tenis"

a mi, de verdad, eso es algo que me sorprende.

como espectador, si dejar a su mujer, hace que el tio juegue mejor, pues bienvenido sea....

pero desde luego, que tenga que dejar a su mujer por el tenis, me dice poco de el....

porque vamos, es la primera vez que se da esto.

la gran mayoria de los tenistas profesionales, tienen pareja estable.

y no la han tenido que dejar para mejorar sus prestaciones.

asi que ese dato, me parece que habla mas mal que bien de el.

Decir que se caso de penalty, lo mismo tuvo algo que ver...  :evil: :evil: :evil: :evil:

Cita de: fdfran en 23 de Enero de 2011, 15:06

Cita de: forehand director en 23 de Enero de 2011, 05:17
Impresionante paliza de nole. Simplemente wow a como ha jugado djokovic. Almagro no estuvo fino en partes del match, pero tampoco se puede hacer mucho ante un tipo que juega así. No había manera hoy, ni jugando al 110%, de que nico ganase. El serbio de por sí es mucho más jugador, y en estas canchas es donde ha tenido sus mejores resultados, mientras que el murciano no tiene ni una final en hard. De un comienzo tenía claro la victoria de nole y no entendía que veían en almagro para darlo como ganador algunos. Miren que  a mi me gusta el tenis del español, pero como dije antes, ante un djoko normal el partido estaba perdido; ante un djoko como el de hoy no habia ni chances.

Hombre, como creo que he sido el único que daba opciones reales a Almagro, bueno fandealmagro supongo que también se las daba, te lo explico.

Evidentemente estas opciones no las situaba más allá de un 20 o 30 por ciento, que ya de por sí es mucho, en cualquier duelo normal entre Nico y Nole. También influye que es cierto que yo con los españoles tengo cero objetividad, y siempre pienso que son mejores de los que son. Si juega Ferrero con Federer, para mí el partido está al 50% jaj con eso lo digo todo.

Pero mi razonamiento, era más allá del nivel tenístico. Creo recordar qeu Djokovic ya se tuvo que retirar un año en AO por culpa del calor, y que no le gusta un pelo nada jugar a las 2 o 3 de la tarde. De hecho, cuando hubo peloteos intensos luego Nole se echaba las manos a la rodilla o alzaba la cabeza buscando aire desesperadamente. Pero claro, las opciones de Nico pasaban por hacer unos dos primeros sets muy duros y no lo que hizo, y lo que Nole le dejó.

Nico fallaba rapidamente, y no conseguía mover minimante a Nole, salvo en alguna ocasión eran pelotazos tras pelotazos, además, en el servicio Djokovic estuvo de diez y cuando había que exigirle para conseguir restarle Nico no ponía nunca la bola en juego. De hecho, cuando peor lo estaba pasando Nole, más o menos a finales del segundo set en dos servicios que le quedaban para amarrar el segundo, Almagro no puso ni una bola en juego, fueron dos juegos en blanco.

Y eso es gracias al buen servicio de Nole y a que Nico estuvo en plan melon a la hora de restar. La clave para mí era, haber hecho correr a Djokovic, pero en una hora y poco ya iban sets a cero, y ahí no tenía opción. Tenía que forzar un partido largo y no lo que hizo.

Ni siquiera yo lo daba como ganador así es que   :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Enero de 2011, 16:35
Decir que se caso de penalty, lo mismo tuvo algo que ver...  :evil: :evil: :evil: :evil:

eso tampoco significa nada.

federer tambien se caso de penalti entonces, porque mirka estaba ya embarazada el dia de la boda?

Federer es un señor 

Cita de: GANDALF en 23 de Enero de 2011, 13:25
Federer esta confiado porque va a jugar contra un amigo, al que gana y regana con facilidad. Federer esta seguro de si mismo. El Suizo de Oro no ve peligrar su estancia en semi final sabeedor que es el mayor creador de diarreas del Universo.

Perooooo señoras y señores, el Suizo de Plata cerro la tapa, como juega, que solidez, que pegada, que frialdad, que manera de jugar y que manera de vencer.

Al pobre Roddick le han caido 24 aces, y 67 winer con solo 19 errores no forzados, los mismo que Roddick, con 24 winer. La paliza podia ser aun mayor, pero el pundonor del chico de Nebraska impidio que solo fueran 3 bolas de break de las 13 bolas de break que tuvo el Suizo de Plata.

Yo no tengo dudas de lo que pasara el martes y ustedes?

Creo que en cuanto tenga alguna oportunidad, abrirá la tapa de nuevo y... embozara el WC.

El Suizo de plata esta Onfire pero... contra el Suizo de Oro la cosa se pone muy cuesta arriba.  

Aun así, es la revelacion del torneo junto a Raonic. Es el Baghdatis, Gonzalez o Tsonga de años atrás.

La mala noticia es que se ha encontrado con Federer demasiado pronto. Un tenista por el que siente mucha admiración tal vez. Demasiado respeto.

Creo que a este nivel Wawrinka esta capacitado para ganar a Federer en cualquier ATP 1000, 500 o 250. Pero no en un GS.

Y hoy a pesar de que por juego a pasado por encima a Roddick (que ha estado correcto), también he podido ver como en muchas de las bolas de rotura que tenia a favor, se echaba para atrás y se ponía a pelotear, con miedo a fallar. Aunque después del primer set se ha soltado y ha hecho un tenis espectacular.

Por cierto no se si lo habré mencionado antes, pero me encanta el duo Wawrinka-Lundgren.

Pues la verdad que Wawrinka tiene muchas opciones, pero Federer es Federer, no es Roddick. Es como juegas contra Nadal, puedes estar haciendolo de vicio, pero tienes a un tio que te va a exigir mucho más, y no te va a dejar que hagas todo el rato tu juego....

Yo ojalá gana Wawrinka, no por ser anti, sino pq se lo merece. Este AO para mi que va para Murray. Yo lo he visto superlativo. para mi las semis con Nadal serán decisivas. Si es un partido largo y duro y gana Andy, palmará la final contra el que venga por el otro lado (vaya 4 tios, casi igual que el otro lado)

Cita de: ortan en 23 de Enero de 2011, 17:15
Yo ojalá gana Wawrinka, no por ser anti, sino pq se lo merece.

yo es que estas cosas no las entiendo......

me permietes, preguntarte, porque se merece wawrinka, ganarle en un grand slam a federer  :preg:

yo tambien pienso "ojala le gane" pero es un deseo. y desde luego, no creo que se lo merezca.

lo merecera el dia que lo consiga.

es como lo de que "murray se merece un grand slam"

porque demonios se lo merece?

es que ya digo, no entiendo esto de "se lo merece"

yo opino justo al contrario. si no lo hizo jamas, fue justamente porque nunca se lo merecio....

Los que piensen que Wawa puede sacarle más de un set al King Federer...


... que rule, que rule...  :grin:




:tongue:

Pues muy sencillo señor Gerulatis, pq está jugando mejor y pq muchas veces ha jugado a un gran nivel y no ha tenido una oportunidad en un GS. Pq, pq se ha hecho siempre caquita ante Nadales, Federers, Djokos y demás.

Pero se lo merece pq es un gran jugador al que le falta un buen resultado para creerselo.

Pero tranquilo que ganará Federer