Me gustaría que pasara wawrinka, que ese revés de oro carburase ante Federer, hoy ha hecho un gran partidazo, y sería una buena prueba el que venciese a Roger, especialmente en los cuartos de un GS, y saber si ese nuevo estado de forma apoyado por su nuevo entrenador es una señal de confianza para tenerlo en cuenta de cara al futuro, no solo en ocasiones contadas, y puntuales.

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 15:26

Cita de: Marea en 23 de Enero de 2011, 14:50

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 14:34

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 14:07
federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

Pues yo no lo vi así desde luego. Robredo corrió mucho y está en forma, pero poco más. Jugó bien ese segundo set, pero ese juego de Federer para igualar a 4 con su servicio fue  una colección de cagadas de Federer tremenda. No me pareció que hizo gran cosa Robredo para romper, sino que Federer echó a perder ese juego fallando puntos hechos. Y en los dos últimos sets, que ganó Federer "cómodo", fue Robredo el que fallaba más que una escopeta de feria...

A Federer lo veo preocupantemente sin saque. Y viendo cómo está Wawrinka en este torneo, superior a Federer en casi todo salvo en la red, creo que puede mandar a Federer para casa...

Tranquilo jandos, ya sabemos que desde tu prisma cuando Federer pierde un set, no digamos ya un partido, es porque se echó la siesta o directamente regaló el juego. Este suizo, que es de un bondadoso...

Pues mira, no soy el único que lo vio así, porque otros que estaban en comentarios en directo, como forehand director y goldenslam estaban diciendo lo mismo, que era de lo peor el juego de Federer.

En tu caso, que no sé si viste el partido puesto que no estabas en comentarios en directo, pues no sé lo que viste o no, pero ya te digo que fuimos varios los que vimos lo mismo, no era yo solo...

Acá tengo que venir a apoyar este comentario. No se trata de opiniones, de nuevo. El quiebre de robredo en el segundo set fue un regalo de federer. Robredo lo unico que hizo fue poner la pelota en juego y roger se encargó de tirarla afuera. Y después, cuando robredo sacaba para set, y estaba medio cagado, roger tampoco aprovechó para recuperar el break. Más deméritos del suizo que buen juego de robredo.
Y no es que se me pueda acusar de federiano a mi... Solo para que vean que mi comentario no tiene parcialidad.

CAME ON BABY!!!!



PD: Federer en 4 mangas.

Cita de: ortan en 23 de Enero de 2011, 17:23
Pues muy sencillo señor Gerulatis, pq está jugando mejor y pq muchas veces ha jugado a un gran nivel y no ha tenido una oportunidad en un GS. Pq, pq se ha hecho siempre caquita ante Nadales, Federers, Djokos y demás.

Pero se lo merece pq es un gran jugador al que le falta un buen resultado para creerselo.

precisamente, si siempre se hizo caquita, para mi es la prueba de que jamas se lo ha merecido.....

si no ha tenido una oportunidad en grand slam, es unica y exclusivamente por su culpa. porque ha perdido con los que no tenia que perder.

y si alguien pierde con los que no tiene que perder, dudo mucho que se merezca mas de lo que tiene.

Cita de: forehand director en 23 de Enero de 2011, 18:02

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 15:26

Cita de: Marea en 23 de Enero de 2011, 14:50

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2011, 14:34

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2011, 14:07
federer robredo fue bastante curioso. federer jugo a un nivel muy alto en 3 de los 4 sets. sin embargo, en el que se durmio un poco, robredo hizo un tenis soberbio, y gano un set con merecimiento.

igual que otras veces digo que federer se echo la siesta, o que regalo el set, o cosas de esas, ayer no fue asi. simplemente robredo jugo un set soberbio, que coincidio con un bajon (tampoco demasiado grande) del suizo.

Pues yo no lo vi así desde luego. Robredo corrió mucho y está en forma, pero poco más. Jugó bien ese segundo set, pero ese juego de Federer para igualar a 4 con su servicio fue  una colección de cagadas de Federer tremenda. No me pareció que hizo gran cosa Robredo para romper, sino que Federer echó a perder ese juego fallando puntos hechos. Y en los dos últimos sets, que ganó Federer "cómodo", fue Robredo el que fallaba más que una escopeta de feria...

A Federer lo veo preocupantemente sin saque. Y viendo cómo está Wawrinka en este torneo, superior a Federer en casi todo salvo en la red, creo que puede mandar a Federer para casa...

Tranquilo jandos, ya sabemos que desde tu prisma cuando Federer pierde un set, no digamos ya un partido, es porque se echó la siesta o directamente regaló el juego. Este suizo, que es de un bondadoso...

Pues mira, no soy el único que lo vio así, porque otros que estaban en comentarios en directo, como forehand director y goldenslam estaban diciendo lo mismo, que era de lo peor el juego de Federer.

En tu caso, que no sé si viste el partido puesto que no estabas en comentarios en directo, pues no sé lo que viste o no, pero ya te digo que fuimos varios los que vimos lo mismo, no era yo solo...

Acá tengo que venir a apoyar este comentario. No se trata de opiniones, de nuevo. El quiebre de robredo en el segundo set fue un regalo de federer. Robredo lo unico que hizo fue poner la pelota en juego y roger se encargó de tirarla afuera. Y después, cuando robredo sacaba para set, y estaba medio cagado, roger tampoco aprovechó para recuperar el break. Más deméritos del suizo que buen juego de robredo.
Y no es que se me pueda acusar de federiano a mi... Solo para que vean que mi comentario no tiene parcialidad.

Realmente fué lo que sucedió, un compendio de errores no forzados, saques no restados y cañas durante los 2/3 últimos juegos de la segunda manga dignos de ver. No recuerdo apenas golpe ganador alguno de Robredo, simplemente sus clásicos intercambios sin apenas mordiente.

Qué partido veis mas abierto mirando 1/4.

Ferru-Nadal
Wawrinka-Federer :preg:

Ferru en dura le ha ganado al menos a Nadal.

Cita de: AngelRF en 23 de Enero de 2011, 17:21
Los que piensen que Wawa puede sacarle más de un set al King Federer...


... que rule, que rule...  :grin:




:tongue:

Ganara Federer en tres set, Wawa es un "mini Federer"

Cita de: AngelRF en 23 de Enero de 2011, 17:21
Los que piensen que Wawa puede sacarle más de un set al King Federer...


... que rule, que rule...  :grin:




:tongue:

Se van al quinto, he dicho.

Pero ganara Federer, espero que lo gane, pero significara un cansancio que le impedira ganar el AO probablemente.

Cita de: Joragacu en 23 de Enero de 2011, 18:36
Qué partido veis mas abierto mirando 1/4.

Ferru-Nadal
Wawrinka-Federer :preg:

Ferru en dura le ha ganado al menos a Nadal.

El Nadal del 2007 en dura no es nada comparado con el actual...

Claramente el Wawrinka - Federer pese al respeto que el mini suizo le tenga al magno suizo

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Enero de 2011, 19:02

Cita de: AngelRF en 23 de Enero de 2011, 17:21
Los que piensen que Wawa puede sacarle más de un set al King Federer...


... que rule, que rule...  :grin:




:tongue:

Se van al quinto, he dicho.

Pero ganara Federer, espero que lo gane, pero significara un cansancio que le impedira ganar el AO probablemente.

El partido que se va a cinco set es el:
Tomas Berdych CZE (6)                        
vs           
Novak Djokovic SRB (3)   

Ademas espero que lo gane Berdych, después de 4 horas de raquetazos, que se cansen un poco.

                     
Stanislas Wawrinka SUI (19)                        
v           
Roger Federer SUI (2)

4-6, 4-6, 4-6

Tiene que ganar el mejor, y el mejor todos sabemos quien es.

Cita de: forehand director en 23 de Enero de 2011, 18:02
El quiebre de robredo en el segundo set fue un regalo de federer. Robredo lo unico que hizo fue poner la pelota en juego y roger se encargó de tirarla afuera.

Más deméritos del suizo que buen juego de robredo.

estoy de acuerdo en lo primero, pero en desacuerdo en lo segundo.

cierto que el break de robredo llego merced a varios errores de federer.

pero tambien es cierto, que el resto del set, el juego de robredo, fue de lo mejor que se le ha visto nunca.

antes dijero que robredo no hizo ningun winner en el segundo set.

es falso.

jugo un soberbio set, en el que cometio solo 1 error no forzado....

1 error no forzado, en un set, teniendo a federer en contra, es sintoma de que estas jugando muy bien.

hizo 4 winners, no concedio ni una sola bola de break a federer, subio 7 veces a la red, ganando 5 puntos

es cierto, que federer hizo 14 errores no forzados, pero es que el suizo hizo 40 en el partido, lo que quiere decir, que tampoco 14 en un set, son demasiados (para haceros una idea, el tercer set lo gano 6-2 federer, y tuvo 12 errores no forzados)

robredo solo hizo 21 errores no forzados en todo el partido.

yo insisto: robredo jugo muy bien. mucho mejor de que solia en los ultimos 2 años.

No sé Cilic cómo estará... la verdad es que lleva un año desaparecido, pero en el 2009 hizo partidos brutales que hacían prever que estaría mucho más arriba en 2010. La semifinal de Beijing en la que barrió a Nadal, fue tremenda. Pero es que en los octavos del USO-09 contra Murray (para muchos, favorito para llevarse ese torneo), Cilic hizo un partido memorable.... tremendo en todos los aspectos, con una derecha demoledora.

A ver qué pasa mañana, porque a Nadal no le estoy viendo nada fino.... cierto que en WB estaba igual y a partir de cuartos cambio la marcha e hizo un final de torneo tremendo... desde luego que si Cilic muestra un nivel similar al de ese 2009, Nadal ya puede estar fino.

Un  :clap: para forehand director y DavidCG en su corroboración de lo que pasó en la ruptura de Robredo en el segundo set... porque enseguida ha aprovechado marea para acusarme de decir siempre lo mismo cuando se trata de Federer...

creo que todos lo vimos... bueno todos menos marea por lo que veo...  

por lo demás siempre suelo decir lo que veo en el partido. Me encanta Federer, pero de la misma forma que le puede gustar a cualquier amante del tenis, y no por eso caigo en ningún tipo de fanatismo ciego, tipo del que tienen algunos con Nadal (y alguno también con Federer). Si juega bien lo digo y si juega mal también...y si le ganan bien, como fue Soderling en RG del año pasado, pues lo digo y no pasa nada... no creo que procedan las acusaciones de marea en ese sentido...

Y en la línea de lo que dice geru, para mí Robredo jugó los dos primeros sets bastante bien, corriendo mucho y con poquísimos errores, es cierto... Pero también pienso que en los otros dos sets es tuvo bastante más fallón, poniendole las cosas más fácil a Federer...

El problema querido jandos es que habitualmente cuando Federer pierde un set se leen cosas como relajación, regalo y otras lindezas. Robredo jugó un buen partido -teniendo en cuenta de quien hablamos- y le sacó un set a Roger. Hablar de regalitos, relajaciones y demás suena a coña marinera. Aquí nadie regala nada, y menos en un Grand Slam. Que Roger no roce la perfección en cada set es algo normal, enfrente tiene a un profesional que se está dejando los huevos, y robarle el mérito a Robredo, que lo tuvo, hablando de regalos no me parece de recibo.

Ahora bien, ya sabemos que para muchos de los que idolatráis a Federer es impensable que el suizo pierda un set por jugarlo peor que el rival. Son regalos que hace el gran Roger.

Rogelio pierde partidos donde juega peor que el contrario. Lo que pasó en el partido de hoy fue, no que robredo haya jugado muy bien y federer solo correcto y que eso hay sido resultante del set perdido, sino que robredo jugó bien y federer tuvo un set de mierda. El juego en el que le quiebran fue un desfile de errores, y el siguiente, donde robredo sacó para set, lo mismo. Vamos que nadie inventa, si viste el partido, sabes que pasó eso. Yo al menos no trato de quitarle méritos a tommy; jugó un buen partido, mucho mejor de lo que se esperaba, pero el segundo set que ganó, fue en gran parte por lo mal que estuvo federer en ese game.

Y dale, marea!! Pues claro que perdió el set por jugar peor que el rival, coño si es lo que estoy diciendo... que hacer un montón de cagadas para perder tu servicio (que es lo que hizo Federer), es simple y llanamente jugar mal...

No sé que quieres más que diga, no he hecho más que decir que Federer jugó mal, y lo que es más, doy las razones por las le veo mal, entre ellas el saque, que no le está funcionando ni la mitad que lo que es normal, y el físico, que realmente se le ve que le pesa mucho el paso de los minutos de partido...

Y todo lo que dices de nadie regala nada está muy bien, pero yo (y otros que te han respondido) me estaba refiriendo a ese momento concreto del partido, y como ha dicho forehand, ahí ya no es cuestión de opiniones, las imágenes están ahí para que veas cuando quieras la caraja de Federer en esos juegos concretos...

Por lo demás, ya he dicho que Robredo en general no jugó mal, para mí jugó dos sets muy buenos y muy centrado, y los otros dos sets, al menos para mí, no estuvo tan bien...