Cita de: R3 McEnroe en 09 de Septiembre de 2011, 13:51

Cita de: gunner en 09 de Septiembre de 2011, 13:38

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Septiembre de 2011, 13:33
Una pregunta Cevico, para ti, ¿jugó Federer en la Final de WB08 y AO09 al nivel normal que suele jugar Federer en esas superficies? ¿Lo hizo en RG09?

En WB 2008  a partir del 2  si, jugó a su altura como en la de 2007 que estuvo a punto de perderla ay ya fue muy igualada. En Australia salvo el ultimo set que lo tiró también fue muy igualda.

A muchos fastidia que Nadal se haya convertido en un especialista de hierba yhaya mancillado el sacrosanto templo del tenis, WB paraiso de slices , voleadores  y mastodontes de 240 km h pero la realidad es que es un especialista heterodoxo pero especialista. De hecho el mejor jugador del mundo en hierba tras Federer

A partir del segundo set significa (aún dándolo por válido) tirar más de medio partido. Perfecto.

En el Open de Australia, ya solo viendo que el porcentaje de primeros fue del 50%... pues nada, será lo normal; o quizás no tenga mucha importancia...

Pero es que esto es lo de siempre..En WB 2007 Nadal tiró el último set (con lesión o sin ella) o no? Al final los dos partidos que tume citas fueron a 5 sets con alternativas, y con dos grandes jugadores con posibilidades de llevarselo, lo que refleja que más o menos con sus altibajos ambos contendientes estuvieron a buen nivel. Cosa que no ocurrió por ejemplo en RG 2008

Tú, que creerías hasta en elefantes rosas voladores si Nadal hablara de ello... ¿no te vas a creer eso ahora?...que morro!...  :grin:

Cita de: gunner en 09 de Septiembre de 2011, 13:57

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Septiembre de 2011, 13:51

Cita de: gunner en 09 de Septiembre de 2011, 13:38

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Septiembre de 2011, 13:33
Una pregunta Cevico, para ti, ¿jugó Federer en la Final de WB08 y AO09 al nivel normal que suele jugar Federer en esas superficies? ¿Lo hizo en RG09?

En WB 2008  a partir del 2  si, jugó a su altura como en la de 2007 que estuvo a punto de perderla ay ya fue muy igualada. En Australia salvo el ultimo set que lo tiró también fue muy igualda.

A muchos fastidia que Nadal se haya convertido en un especialista de hierba yhaya mancillado el sacrosanto templo del tenis, WB paraiso de slices , voleadores  y mastodontes de 240 km h pero la realidad es que es un especialista heterodoxo pero especialista. De hecho el mejor jugador del mundo en hierba tras Federer

A partir del segundo set significa (aún dándolo por válido) tirar más de medio partido. Perfecto.

En el Open de Australia, ya solo viendo que el porcentaje de primeros fue del 50%... pues nada, será lo normal; o quizás no tenga mucha importancia...

Pero es que esto es lo de siempre..En WB 2007 Nadal tiró el último set (con lesión o sin ella) o no? Al final los dos partidos que tume citas fueron a 5 sets con alternativas, y con dos grandes jugadores con posibilidades de llevarselo, lo que refleja que más o menos con sus altibajos ambos contendientes estuvieron a buen nivel. Cosa que no ocurrió por ejemplo en RG 2008

El de 2007 fue otro partido, que no tiene nada que ver con los nombrados. Así que, pues no viene a cuento...

Lo importante es que Federer no jugó ni de lejos a su nivel. Y ésto fue culpa suya, y no le quita el mérito a que Nadal tenga 2 WB y 1 OA, y lo mismo para el caso de Nole.

Citar

El de 2007 fue otro partido, que no tiene nada que ver con los nombrados. Así que, pues no viene a cuento...

Lo importante es que Federer no jugó ni de lejos a su nivel. Y ésto fue culpa suya, y no le quita el mérito a que Nadal tenga 2 WB y 1 OA, y lo mismo para el caso de Nole.

Porqué no viene a cuento, si Federer no estuvo a su nivel con el ejemplo que ilustras en AUS 2009 y en los dos primeros sets de WB2008, yo también creo que en WB2007, Nadal no estuvo a su nivel en el set decisivo y tiró el partido, ¿Cuál es la diferencia? La cuestión es que en unpartido a 5 sets con el número 1 y 2 del mundo que poseen armas tan diferentes va a haber altibajos es normal, pero en esos 3 partidos ambos estuvieron a un buen nivelteniendo en cuenta la calidad que se les presupone  y tuvieron opciones de llevárselo.

Algo que noocurrión en GS2008 o WB 2011 por poner el ejemplo que nos ocupa

Es perogrullada tras perogrullada....

ahora el nivel de un partido se mide por el porcentaje de saques....

El nivel de Federer fue bajo en AO 09....porque tuvo el 51% de primeros....

y resulta que en aquella semifinal mitica....considerado uno de los mejores partidos de la historia del tenis....

Federer-Safin del AO 2005...

Roger tuvo un porcentaje del 56% de primeros servicios...

Cita de: gunner en 09 de Septiembre de 2011, 13:18
Tu no piensas sinceramente que Nadal es más jugador de hierba que Djokovic?

eso no tiene nada que ver para que en un partido concreto, uno juegue mejor que el otro.

tambien creo que nadal es mejor que djokovic en tierra.

pero las ultimas veces que jugaron en tierra, nadal jugo bien, y a pesar de eso, perdio en 2 sets las dos veces....

y es mejor que djokovic en tierra.

lo de la hierba, estos ultimos años, es algo muy raro....

para mi murray es mejor jugador de hierba que nadal y que djokovic.

y no ha ganado ningun wimbledon.

es que no tiene nada que ver

Cita de: fandealmagro en 09 de Septiembre de 2011, 13:27

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2011, 12:48
O sea....en la final de Wimbledom....Nadal Pies Dormidos jugó al maximo nivel..¿no?...

hombre otra derrota que no cuenta, cuanto tiempo  :pal

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Septiembre de 2011, 13:33
Una pregunta Cevico, para ti, ¿jugó Federer en la Final de WB08 y AO09 al nivel normal que suele jugar Federer en esas superficies? ¿Lo hizo en RG09?

Confirmado la final se jugará el Lunes, con este ya son 4 años que el torneo se hace en 3 semanas  :boun

y cual es el problema?

roland garros y wimbledon, tambien se hacen en 3 semanas, sonia...

ya que empiezan un domingo, y acaban dos domingos despues...

asi que genial: asi se igualan a los otros grand slams....  :txapeldun: :txapeldun:

Problema para mí ninguno geru, el problema será para la gente que se haya gastado el dinero para ir adrede a ver los partidos y por culpa del tiempo y por la organización por no "techar" se alargue más de la cuenta.

Si se diera el caso que me pasara a mí, te digo desde ya que estos me iban a oír y bien 

y dale......



te iban a oir....

que ibas, a comprar un megafono?

el que se gasta la pasta, ya sabe a que atenerse.....

cualquier expectador (a menos que sea bastante lolo), que compre unas entradas del us open, lo hara sabiendo 3 cosas:

1.- que no hay techo.

2.- que los ultimos años ha llovido algun dia

3.- que eso ha trastocado todo el plan de juego de los ultimos dias

partiendo de que la gente sabe como esta el asunto, el que compre entradas, ya sabe lo que le puede pasar....

te voy a poner un ejemplo: so yo voy al cine, y una persona de confianza (confianza cinefila) me dice sobre la pelicula que voy a ver: "no compres la entrada que la pelicula es una mierda, te lo digo yo. mejor entra a la otra, que te va a gustar mas"

pero yo voy, y compro las entradas de la que iba a ver en principio, veo la pelicula, y al salir, me quejo a mi amigo de lo mala que era.

lo unico que me va a poder decir el es: "ya te lo dije"

pues esto es lo mismo.

tu compras la entrada, y te gastas el dinero CONSCIENTE de lo que te puede pasar.

que te cabreas si pasa? que te jode? que piensas "joder, que putada"

pues todo lo que quieras....

pero ahora resulta que hay que tener un techo, por si hay 4 dias que llueve al cabo de 4 años....

pues yo no lo veo asi.

y no parece que los expectadores QUE SEGURO acudieron en 2010, en 2009, y en 2008, a la cita, esten tan tan cabreados....

puesto que las entradas, VUELVEN A ESTAR TODAS VENDIDAS PARA ESTE AÑO.

en fin, cuestion de opiniones, sonia.

 :shocked: No leo y no lo creo.

Vamos, que tu compras las cosas o haces las cosas y si te sale mal te fastidias? Tu compras una tele y a los 10 días se estropea, como es algo posible, te conformas? A mi desde luego, si me sucede, no sólo no dejo que me la arregluen, sino que exijo que me la cambien y me den una nueva.

Cuando haces una compra, el que vende, tiene unas obligaciones. Que corro el riesgo del tiempo? Efectivamente, aunque eso, si quiero, hay seguros en las compañias de viaje que lo cubren, pero el hotel, el avion o el tenis, es una empresa a la que la Ley (no yo a título particular) le obliga a unas cosas.

Cita de: berdinda en 09 de Septiembre de 2011, 15:56
Vamos, que tu compras las cosas o haces las cosas y si te sale mal te fastidias?

quien ha dicho eso, ber?

Cita de: berdinda en 09 de Septiembre de 2011, 15:56
Tu compras una tele y a los 10 días se estropea, como es algo posible, te conformas?

no tiene nada que ver.

mira. en cualquier transaccion comercial que se haga (y lo de las entradas, al fin y al cabo, lo es), hay unas reglas y unas condiciones.

por ejemplo, cuando te compras una tela, la tele tiene una serie de condiciones: periodo de prueba, garantia, etc.

entonces, si a los 10 dias, tu tele nueva no funciona, pues vas y reclamas, ya que tienes una garantia de 2 años (por poner un ejemplo)

porque tiene una garantia de 2 años? pues porque es una de las condiciones.

ahora, si cuando vas a reclamar, ven los que la tienen que arreglar, que no funciona, porque alguien la ha metido en la bañera de tu casa, pues posiblemente, no te devuelvan el dinero, porque no es que no funcione. es que te la has cargado tu.

Cita de: berdinda en 09 de Septiembre de 2011, 15:56
Cuando haces una compra, el que vende, tiene unas obligaciones.

efectivamente.

unas obligaciones que estan expecificadas en una pagina, y en la propia entrada del evento....

y te puedo asegurar, que estan cumpliendo con esas obligaciones, excrupulosamente....

otra cosa es que esas obligaciones del torneo, te satisfagan o no.

pero el torneo, tiene unas obligaciones, Y CUMPLE CON ELLAS.

otra cosa, es el hotel que te has pagado para ir al evento, o si estas alli de viaje de novios, o los pasajes de avion, o cosas de esas....

pero el evento, no tiene porque estar pendiente, del hotel, o de los billetes de avion de cualquiera que compre la entrada.

o si?

ahora, si uno resulta, que en sus vacaciones de viajes de novios, saco una entrada para el evento, y se puso a llover, es culpa del director del torneo, o de la organizacion, que ese señor no pueda volver al año siguiente, o que no se pueda quedar dos dias mas?

tiene que esta el evento pendiente de los hoteles, los viajes, o los itinerarios de quien compra la entrada?

en absoluto....

tu compras la entrada.

y en ella, te especifican lo que te especifican (lo de los 90 minutos, o partido acabado, etc)

y tu pagas, consciente de eso.....

luego si llueve, sabes que si han pasado 90 minutos, te jodes......

y si han pasado menos, pues te cambian la entrada para el dia siguiente

que al dia siguiente no puedes? es culpa del evento? es culpa de la organizacion?

joder, es que nos ponemos en un plan, que parece que haya que meter en la carcel a todos los del us open...

un poquito de objetividad....

pero los torneos de tenis han sido asi ya muchisimos años, la lluvia siempre ha sido parte de ello y los espectadores lo saben.... y si quieren tener mas seguridad y tienen el dinero para ir a un GS, que eviten New York/Paris y vayan a Wimbly o Australia... ademas la organizacion te da la opcion de canjear tus entradas canceladas por entradas para el USO 2012, y tal vez hasta para la final  Delpo-Djokovic  :txapeldun:

Igual yo estoy a favor del techo pero tambien se que no es algo tan sencillo, aunque me conformaria que ya haya un plan al menos a 7 u 8 años

Ademas si Nadal vuelve a ganar la final un lunes, ya veo que varios van a cambiar su opinion 180° y a poner en su firma: NO AL TECHO  :grin: