con todos los respetos, cevico, ese comentario, demuestra un desconocimiento total de lo que estas diciendo.

15 o 20 gramos, en el peso de una raqueta, es una diferencia tremenda...

repito: TREMENDA...

yo juego con una raqueta de 310 gramos.

no podria jugar ni una hora al tenis, ni una hora, con una que pesara 330 gramos.

y ademas, las sensaciones que notaria con una raqueta 20 gramos mas pesada, serian de descontrol total y absoluto.

y ahora no empieces con cosas como "tu no eres federer", o cosas asi.

repito, que 20 gramos, o 15, en el peso de una raqueta, es una diferencia tremenda.

por otro lado, no creo que el peso de la raqueta, sea la solucion al asunto, ni que federer necesite menos peso.

tambien lo habia oido, por cierto, que federer va a jugar con una raqueta mas ligera

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2011, 17:32
con todos los respetos, cevico, ese comentario, demuestra un desconocimiento total de lo que estas diciendo.

15 o 20 gramos, en el peso de una raqueta, es una diferencia tremenda...

repito: TREMENDA...

yo juego con una raqueta de 310 gramos.

no podria jugar ni una hora al tenis, ni una hora, con una que pesara 330 gramos.

y ademas, las sensaciones que notaria con una raqueta 20 gramos mas pesada, serian de descontrol total y absoluto.

y ahora no empieces con cosas como "tu no eres federer", o cosas asi.

repito, que 20 gramos, o 15, en el peso de una raqueta, es una diferencia tremenda.

por otro lado, no creo que el peso de la raqueta, sea la solucion al asunto, ni que federer necesite menos peso.

tambien lo habia oido, por cierto, que federer va a jugar con una raqueta mas ligera

quizas lo haga para poder tener mas seguridad en sus golpes no??

pregunto, porque yo adoro el tenis pero no he cogido una raqueta en mi vida

que con la edad baje peso, puede ser.

que baje 15 o 20 gramos de golpe, me parece muy drastico.

ademas, en medio de la temporada?

lo dudo.

si va a jugar con una raqueta de menos peso, lo normal es que lo haga cuando acabe la temporada, y prepare con ella el proximo año.

Opino como tu Gera, creo que la información que se está manejando de 15 o 20 gramos, tal vez sea al tun- tun.
dijeron que la raqueta de Federer encordada, con grip, y todo, ronda los 360 gramos, pero como bien tu señalas, bajar 15 o 20 gramos de un saque es muy drástico, no creo que lo haga a mitad de torneo ni por casualidad.

Ahora también puede ser cierto que baje un poco de peso en la raqueta, por ejemplo, cuando se prepare para el AO, es cierto que quizá le pueda servir para golpes de emergencia, sobre todo cuando muñequea con el reves ahí arriba.

Habría que ver... el sabrá si necesita bajar peso, y sabrá customizarla para que le quede bien equilibrada ya sea para saque, bolea, drive, etc... y sabrá si eventualmente quiere bajar el peso en la raqueta, si lo quiere para potenciar sus golpes con menos esfuerzo, o si lo quiere para estar mas ligero de muñeca, o qué es lo que busca??...

Pero cuando el río suena.... será cierto todo esto ??...

Cita de: gunner en 09 de Septiembre de 2011, 14:04

Citar

El de 2007 fue otro partido, que no tiene nada que ver con los nombrados. Así que, pues no viene a cuento...

Lo importante es que Federer no jugó ni de lejos a su nivel. Y ésto fue culpa suya, y no le quita el mérito a que Nadal tenga 2 WB y 1 OA, y lo mismo para el caso de Nole.

Porqué no viene a cuento, si Federer no estuvo a su nivel con el ejemplo que ilustras en AUS 2009 y en los dos primeros sets de WB2008, yo también creo que en WB2007, Nadal no estuvo a su nivel en el set decisivo y tiró el partido, ¿Cuál es la diferencia?

No viene a cuento porque yo hablo de los otros dos partidos, ¿tan dificil es comprenderlo?
Que Nadal tampoco lo estuvo en ese? vale, pues muy bien. ¿Y qué?

Yo digo: Federer no estuvo a su nivel en la Final de WB08 ni de AO09.

Ahora si quieres hablamos de la Guerra Civil también, o de la reproducción de las amebas  :grin:

Cita de: juan88 en 09 de Septiembre de 2011, 16:57

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2011, 16:52
murray le gana de paliza a isner.

quias algun tie break.

pero vamos, seguro que en 3 sets.

jajaja.

lo que esta claro entonces es que nadal a la final.

encima la primera semi es la de nadal-murray, si pasa nadal que es lo casi seguro, que hara federer :preg:

porque por ahi se le viene a la cabezita el regalo de rg jaja

Ésto es seguro? Dónde lo dijeron?

Pues no debería ser... el año pasado la primera semi no fue la del Nº2?

No tiene nada que ver como fuera el año pasado, porque cada año se sortea que lado empieza, si no me equivoco.
De todas formas, la primera semi debería ser la de Djokovic - Federer más que nada porque han sido los que han jugado antes todo el torneo durante todas las otras rondas.

Aham, gracias Feeder. Sí, lo de que el otro lado del cuadro empezó antes ya lo pensara, y ya me cuadraba con lo que pensaba (erróneamente) de que tendría que ser la primera la de Foger y Nole.

A ver....lumbreras....si Federer lleva jugando 10 o 15 años con una raqueta del mismo peso...

no va a rebajar el peso de su raqueta.... porque tenga 30 años...

si lo hace será por otras cuestiones....las que sean...

pero no porque, por la edad,  no pueda con el peso de su raqueta habitual....

6-4, 6-7 y 6-1, Melzer y Petzschner vuelven a una final de Grand Slam tras Wimbledon'10 que ganaron, han ganado a Bolelli y Fognini.

Los otros finalistas serán o los polacos Fyrstenberg y Matkowski o Bopanna y Qureshi

Que pena!! Que gran pareja hacen los dos italianos si señor 

Desbordan talento  :pal

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2011, 18:28
A ver....lumbreras....si Federer lleva jugando 10 o 15 años con una raqueta del mismo peso...

no va a rebajar el peso de su raqueta.... porque tenga 30 años...

si lo hace será por otras cuestiones....las que sean...

pero no porque, por la edad,  no pueda con el peso de su raqueta habitual....

precisamente, la unica razon de que pueda cambiar de peso, es la edad....

Entonces la edad le habria llevado a cambiar el peso de la raqueta, no porque no pudiera ya sostener la raqueta de siempre  :grin: , sino porque la perdida de agilidad y reflejos que tenía antes lo llevan a hacer un cambio que pueda devolverle el control y dominio que ha perdido en los peloteos... es lo que yo me imagino, sin saber con certeza si va a hacer el mencionado cambio.

Despues de Murry...Roddick-Nadal  :popc: :popc:

Pues no era que iba a cambiar el tamaño del aro? Mejor esperar a ver..