Cita de: andresaburriay en 10 de Septiembre de 2011, 23:37

Cita de: Solidus en 10 de Septiembre de 2011, 23:34
Lo peor del triunfo de Djokovic es que le quita incertidumbre a la final... si llega Nadal va a palmar casi seguro una vez más (si no le ha ganado ni en tierra...) y si llega Murray pues casi que también. En cambio, con el suizo cualquier cosa podría haber ocurrido, aunque solo sea por la inestabilidad mental de Federer. A Rafa le han preguntado por la primera semifinal y ha sonreído con tristeza...

¿ incertidumbre?? Pero si pasaba Federer, tu crees que tiene alguna posibilidad contra Nadal??? ¿ tu has visto como le machaca en el H2H Si pasaba Federer, Nadal le ganaba fácil . Si llega Murray entonces si sería disputada puesto que Murray nunca ganó un GSlam y Federer con su inestabilidad mental es mortal incluso contra Andy.

Eso dices tú... la última final que jugaron Federer y Nadal en una pista parecida a esta, ganó el suizo. Lo que me parece absurdo es que digas que Fededer ha hecho el rídiculo, cuando claramente el suizo era el único que podía ganar en este torneo al "hombre récord", y no le ha faltado nada.

Cita de: andresaburriay en 10 de Septiembre de 2011, 23:35
Rídiculo histórico.

De ridículo histórico nada. Perder puntos de set o de partido es algo que pasa en el tenis con frecuencia, por culpa de uno o por mérito del otro. Tampoco es que haya desperdiciado ocho puntos de partido ni que lo haya hecho ante el número 80 del ranking. Ridículo histórico fue la final de RG 2008, no este partido de hoy.

A ver, Federer es el jugador más talentoso del planeta y si no es por su mente se ganaría a todos los rivales incluso a Nadal.  Pero un hecho clave es que si enfrenta a Nadal , su juego es menos efectivo , d hecho su revés siempre ha sido una d sus debilidades y si añadimos la losa mental q tiene contra Rafa es una victoria fácil para Nadal en 4 sets.   
Djokovic-Nadal  le veo más incertidumbre de la que supones,  , si analizas bien las finales de este año , se han decidido en puntos clave, Djokovic no es tan superior a Nadal en cuanto a juego, de hecho del juego de zurdo de Nadal molesta a todos los jugadores y el serbio no se libra.   Las últimas finales las ganó más por la causalidad de haberle ganado todo este año que por talento tenístico.  Djokovic es jugador limitado al = que Nadal, el talento puro es Federer pero le falta regularidad y equilibrio para mantenerse en estos partidos a 5 set.

PD : Compara los H2H de todas formas, Nadal sigue superando al serbio mientras que al suizo le gana de páliza.

No sé raqueton la verdad es que no es cuestion de números, para mi es un tema de sensaciones y cuando federer se puso 40-15 (con un ace y dos fallos de nole, vaya que cuando devolvio una bola en esos 4 puntos lo perdio) lo hizo todo mal, pero absolutamente todo, quitando un ace y una jugada que acabo en la red con smash. Hablamos de que en 4 juegos roger puede haber hecho14 o 15 errores no forzados. Personalmente a mi eso me parece esperpéntico.

UN JUGADOR COMO FEDERE JAMÁS PODRÁ HACER EL RIDÍCULO... ES DEMASIADO GRANDE PARA ESO... 

si eres tan superior a tus rivales que les permites darle un resquicio para ganarte, si se puede hablar de rídiculo. Y hoy se vió claramente el por qué Federer por juego no le tose nadie cuando se pone a jugar a 100%

Cita de: orion en 10 de Septiembre de 2011, 23:47
UN JUGADOR COMO FEDERE JAMÁS PODRÁ HACER EL RIDÍCULO... ES DEMASIADO GRANDE PARA ESO... 

orion un gesto de grandeza en estos momentos jajajaja.

estoy dolido pero por otro lado aunque mucho digan que fue un ridiculo , roger con 30 años dio una infinita guerra a este gran serbio que viene imparable, lo ha vencido en rg y lo expuso al limite como nadie ha hecho este año con el , ni siquiera nadal.

federer demostor ser mas fuerte que nole logrando el primer break del quinto set pero luego el serbio fue tocado por la varita y le salio todo , es algo similar al derechazo de federer con haas en 2009 roland garros, la suerte del campeon

Cita de: andresaburriay en 10 de Septiembre de 2011, 23:49
si eres tan superior a tus rivales que les permites darle un resquicio para ganarte, si se puede hablar de rídiculo. Y hoy se vió claramente el por qué Federer por juego no le tose nadie cuando se pone a jugar a 100%

Tenemos un concepto distinto de lo que es hacer el ridículo. Federer perdió un partido en 5 sets, es todo. Federer debe estar más allá del bien y del mal con todo lo que ha hecho. Para mi decir que hizo el ridículo, es ser injusto con lo que le ha regalado a este deporte...

Cita de: Solidus en 10 de Septiembre de 2011, 23:34
Lo peor del triunfo de Djokovic es que le quita incertidumbre a la final... si llega Nadal va a palmar casi seguro una vez más (si no le ha ganado ni en tierra...) y si llega Murray pues casi que también. En cambio, con el suizo cualquier cosa podría haber ocurrido, aunque solo sea por la inestabilidad mental de Federer. A Rafa le han preguntado por la primera semifinal y ha sonreído con tristeza...

Y si pasara Federer, en función del partido que se está jugando, también  :grin:

En cualquier caso, aun reconociendo que Federer mentalmente no es una roca, su debilidad en este aspecto a veces se magnifica. Nos quedamos con lo que hizo mal pero omitimos sus méritos, como es no haberse venido abajo después de que Djokovic le pasara por encima durante dos sets, en los que no tuvo ni una sola bola de "break". Su vuelta al partido en el quinto merece un aplauso.  :clap:

Por cierto, ya se acabó el Tenis por hoy. Ahora están jugando Murray y Nadal... 

Mucho más tenis nos podrían haber ofrecido Isner y Roddick...

Lástima

A veces, cuando algo sucede, pensamos que no debería haber ocurrido así. Por eso, cuando sufrimos una gran derrota, sentimos que todo ha terminado. Y no es verdad. Ése es el principio siempre. Porque la grandeza se alcanza, no cuando todo va bien, sino cuando la vida te pone a prueba, cuando tienes un gran tropiezo, cuando te decepcionan, cuando la tristeza te invade. Porque solamente estando en lo más profundo del valle, puede saberse lo magnífico que es estar en la cima de una montaña. ¿Federer muerto? ¿Otra vez? Ja, ja.

¡Vamos, Rafa, puedes vencer al invencible!.

Pues al final el máximo favorito se mete en la final del torneo ante uno de los aspirantes. Federer culmina su annus horribilis y se queda sin GS; como mucho ya sólo conseguirá maquillarlo en caso de llevarse algún Master1000 o la MC, pero sin duda el 2011 es un año nefasto para el suizo.

Djokovic ha sufrido y mucho, sin duda mérito de Roger, que es de los pocos tenistas que actualmente pueden tutearle al serbio. Pero éste sigue erre que erre ganándolo todo, con una mentalidad soberbia, un físico que impresiona y una transición defensa/ataque realmente demoledora.

A Federer cada vez le van a costar más los Grand Slams, siempre se va a encontrar a un jugador más en forma que él y tienen que ocurrir demasiadas cosas raras para que sea el favorito que muchos querían presentarnos. El suizo siempre tendrá cosas que decir en los torneos importantes, pero los tiempos de favoritismo quedaron ya en el olvido.

Enhorabuena a Djokovic, su año es increíble. Sin duda un merecido número 1.

Bueno, señores, ya tenemos campeón del US Open 2011. Solo queda por saber quien será su presa en la final, o un Murray que no es capaz de dar una de derechas en una final de GS (ni un set ha ganado), o un Nadal que ha sido apalizado este año por Djokovic en cada partido (salvo Miami). Así que la duda puede ser si conseguirá Rafa ganar un set como en Wimbledon y que no sea una derrota muy dura para él, o no oler la bola en todo el partido como ocurrió en Madrid y en Roma. Así que si aquellos partidos fueron en tierra, donde Nadal es una leyenda de esa superficie, aquí en superficie dura sus chances son nulas. Quizás de un 5 o un 7% si Djokovic se lesionase.
Por lo tanto felicidades a Djokovic por su cuarto Gran Slam, por su primer US open y por hacer historia.

Un saludo