Cita de: psikodelik en 11 de Septiembre de 2011, 00:23
Mucho más tenis nos podrían haber ofrecido Isner y Roddick...

Lástima

jajaja esa es buena¡¡¡ me la apunto

Cita de: Marea en 11 de Septiembre de 2011, 00:34
sin duda el 2011 es un año nefasto para el suizo.

Es que decir eso sí es ridículo para que veas. Dime cuántos jugadores en la historia del tenis pueden decir que llegaron a 3 semifinales de GS en un año? Cualquiera del foro no sólo soñaría con eso, sino con jugar un torneo de esos... Nada de lo que Federer haga puede ser nefasto... Repito: ES DEMASIADO GRANDE PARA ESO...

Me parece estupendo que para ti sea un año glorioso. Para mí, tratándose de Federer, no haber ganado un Grand Slam, y de momento no haber ganado tampoco un Master 1000 es, como mínimo, para calificarlo de nefasto.

Cita de: Marea en 11 de Septiembre de 2011, 00:46
Me parece estupendo que para ti sea un año glorioso. Para mí, tratándose de Federer, no haber ganado un Grand Slam, y de momento no haber ganado tampoco un Master 1000 es, como mínimo, para calificarlo de nefasto.

Una vez más... Tú lo has dicho: PARA TI!

PD: Yo no dije que fuera un año glorioso para Roger o cítalo, porque no lo recuerdo. Lo que digo es que tachar de nefasto a Roger es una agresión al tenis. Puede ser su año menos bueno... pero NEFASTO? En fin será la enésima vez que no coincidimos.

Un mero 250 para Federer, en lo que va del año, marca tendencia para un año malo. Sí, final de RG y semis de Australia y US Open. Eso sería un muy buen año para murray, más o menos como lo que ha hecho ahora, pero para un tipo que hace 8 años que venía ganando, al menos, 1 GS por temporada, no lo es; ni cerca de ser un buen año.

Así lo veo yo, forehand. Es nefasto precisamente porque hablamos de Roger, lo cual dice mucho y todo bueno de él. Pero orion lo ve de otra manera, ve ataques a su ídolo donde no los hay y le entra la pataleta. Cosas que pasan.  :smiley:

todo un partidazo el federer - djokovic !!!!!!!!

una pena (bueno no tanto como expliacre mas tarde) esos 2 mp desaprovechados. sobre todo despues de una jugada perfecta de roger que le habia sacado de la pista a nole y luego federer ha rematado el punto y el publico ha aplaudido a rabiar esa accion. justo despues de eso nole se ha encarado con el publico, como diciendo "cabrones como le quereis a el y a mi no" y eso me ha molado al verdad porque a todo tenista le gusta sentirse querido......  :txapeldun:

luego cuando nole ha hecho otra jugada ha levantado los brazos como diciendo "lo veis ? yo juego tan bien como el o mas"  y el respetable le ha dedicado una cerrada ovacion. en ese momento yo creo que federer a perdido la concentracion o algo le ha pasado porque desperdiciar esos 2mp ha sido una cagada. pero asi es el tennis, el mejor de la historia tenia enfrente al mejor del año y estas cosas como no estes a lo que estes la cagas.

yo creo que federer tiene encima un cabreo gordisimo, este match no lo va a olvidar asi como asi, pero bueno, la verdad es que para mi es el mejor de los resultados posibles, porque si hubiera ganado ROG no creo que le hubiera ganado a rafa en la final

y como aqui de lo que se trata es que rafa pierda este gs a toda costa, prefiero mil veces que pase Nole a la F ya que estoy convencido que le va a ganar a rafa tal y como le ha ganado todo este año..

nole esta intratable. he visto unos puntos brutales, por parte de los dos, ROG ha hecho cosas increibles. y nole esta en otro nivel de tennis, asi de claro, y me alegro ya que el tio me cae de pm y no le teme a nadia. a nadie. y eso es ser un gran campeon.-

Seguramente Nadal no ganará este GS, pero por mucho que te reviente ya es por derecho uno de los mejores tenistas de la historia.  :pal 

Veo a los raphaelitas algo pesimistas de cara a la final de mañana. No niego que Djokovic sea el favorito por todo lo ocurrido durante el año pero Raphael está algo mejor que a principio de año y el serbio ligeramente menos consistente, aunque cuando se centra es intratable. Además, y como ya vimos en la primera semifinal de hoy, estos partidos entre rivales tan parejos se suelen resolver en unos pocos puntos determinantes.

Espero que gane Djokovic, fundamentalmente para que siga haciendo historia y batiendo récords pero lo mejor es que Murray no va a tener oportunidad de ganar tampoco este GS. Mira que el juego de Nadal me parece feo pero al menos sabemos a qué juega; el escocés no juega absolutamente a nada.

Cita de: forehand director en 11 de Septiembre de 2011, 00:51
Un mero 250 para Federer, en lo que va del año, marca tendencia para un año malo. Sí, final de RG y semis de Australia y US Open. Eso sería un muy buen año para murray, más o menos como lo que ha hecho ahora, pero para un tipo que hace 8 años que venía ganando, al menos, 1 GS por temporada, no lo es; ni cerca de ser un buen año.

Ni cerca de ser un buen año para un tipo con 30 tacos, jugando con chavales de 25 y sin el hambre ni las facultades físicas al 100? Ok, forehand, respeto tu punto de vista, sobre todo porque no usas palabras peyorativas ni suposiciones que nada que ver conla realidad...

Cita de: Marea en 11 de Septiembre de 2011, 00:53
Pero orion lo ve de otra manera, ve ataques a su ídolo donde no los hay y le entra la pataleta. Cosas que pasan.  :smiley:

Absolutamente nada que ver! Pero que podemos esperar de un comentario tuyo, mi estimado...

creo que el idolo de orion es sampras y no federer.......jaja.

igualmente roger dio buena lucha, la derrota dolio pero hasta ahora fue el unico jugador que vencio al serbio en igualdad de condiciones y creo que el unico que lo exigio al limite en una 5ºset.

eso no habla mal de federer , al contrario.

Cita de: juan88 en 11 de Septiembre de 2011, 01:57
igualmente roger dio buena lucha, la derrota dolio pero hasta ahora fue el unico jugador que vencio al serbio en igualdad de condiciones y creo que el unico que lo exigio al limite en una 5ºset.

eso no habla mal de federer , al contrario.

Ese es mi punto y no sólo eso, ha tenido momentos soberbios en cada torneo... No siempre se va a ganar y con 30 abriles y en un deporte individual actualmente menos...

No me explico como Federer teniendo en el 5º set 5-3 y saque y con 40-15 va y pierde por 7-5  :preg:

Alguien me lo puede explicar  :grin:

Cita de: Soni@ en 11 de Septiembre de 2011, 02:08
No me explico como Federer teniendo en el 5º set 5-3 y saque y con 40-15 va y pierde por 7-5  :preg:

Alguien me lo puede explicar  :grin:

nole esta tocado por los dioses es una jajajaja....