Cita de: Soni@ en 11 de Septiembre de 2011, 07:47
La final de dobles es para Melzer y Petzschner que ganan a Fyrstenberg y Matkowski por 6-2 6-2  :boun

Enhorabuena a los campeones  :txapeldun:

Dos de mis jugadores actuales favoritos haciéndose con la el trofeo de GS  :clap:

Me alegro por ellos.

Cita de: Marea en 11 de Septiembre de 2011, 11:36
Coño, berdinda, ¿has pasado unos días con jandos o qué?  :grin:

Es una pregunta con trampa  :preg:

Dónde ha estado Jandos  :preg:

¿Qué he hecho yo para merecer esto?  :grin:

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2011, 11:14
Será interesante ver qué alternativa ha estudiado el equipo de Raphael para hacer frente a Djokovic. Ante un jugador que te ha ganado cinco finales consecutivas, que es capaz de ganar siendo agresivo pero que tiene una defensa brutal y que no tiene debilidades desde el fondo no parece que haya mucho margen de maniobra. Aún así, algo intentarán cambiar y habrá que ver qué es. Imagino que una de las variantes será no atacarle tanto al revés, que ya se ha visto que es una táctica suicida; amén de que el serbio en ese US Open no ha estado tan fino con su derecha.

Lo que van a hacer ya lo hicieron, y por lo que se ve muy bien. Nadal a ido de menos a más y llega a la final del USO en un buen pico de forma y sin problemas físicos apreciables. No hace falta más, habrá partido y ganará el que juegue mejor, porque los dos están a tope, ambos son sólidos y ambos tienen calidad a raudales, si acaso algo más tiene Nadal pero el rendimiento físico de este sorprendente nuevo Novak es un punto a su favor, Rafa por fin ha encontrado a un tipo que tiene más aguante que él. La cosa está compensada, el resultado por ver y sólo esperemos ver un buen partido entre los dos mejores jugadores del momento y que ya han inaugurado un nuevo clásico: Nadal - Djokovic.

Cita de: Noble Bruto en 11 de Septiembre de 2011, 12:12

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2011, 11:14
Será interesante ver qué alternativa ha estudiado el equipo de Raphael para hacer frente a Djokovic. Ante un jugador que te ha ganado cinco finales consecutivas, que es capaz de ganar siendo agresivo pero que tiene una defensa brutal y que no tiene debilidades desde el fondo no parece que haya mucho margen de maniobra. Aún así, algo intentarán cambiar y habrá que ver qué es. Imagino que una de las variantes será no atacarle tanto al revés, que ya se ha visto que es una táctica suicida; amén de que el serbio en ese US Open no ha estado tan fino con su derecha.

Lo que va a hacer ya lo hicieron, y por lo que se ve muy bien.

Ah, perdona. Es que yo creía que la final era mañana....

Si, y la preparación física, técnica, psicológica e hiperbárica entre otras fue ayer. Mañana sólo resta jugar. Esque hay que explicarte lo básico, como a un niño.

Entenderás que lo que hasta ahora le ha servido para ganar fácil puede no serle útil ante Djokovic. Eso fue lo que ocurrió en IW, en Miami, en Roma, en Madrid y en Wimbledon. Si no lo entiendes, puedo bajar el nivel y explicártelo como si fuera una charla para gente del PP.  :cool:

 :grin:

Cita de: berdinda en 11 de Septiembre de 2011, 12:08

Cita de: Marea en 11 de Septiembre de 2011, 11:36
Coño, berdinda, ¿has pasado unos días con jandos o qué?  :grin:

Es una pregunta con trampa  :preg:

Dónde ha estado Jandos  :preg:

¿Qué he hecho yo para merecer esto?  :grin:

Ná, lo digo porque jandos acostumbra a comentar los partidos sin haberlos visto y lo mismo habías estado con él. Una coña marinera. Además el de ayer sí lo vio.  :grin:

Cita de: Matt en 11 de Septiembre de 2011, 10:29
Murray difícilmente va a ganar nada conviviendo con esta generación de depredadores que le ha tocado.

estoy de acuerdo en que murray no va a ganar nada.

pero no muchisimo menos por convivir en una generacion de depredadores....

depredadores, como mucho, ahora, hay uno que es djokovic.

y sumando todos los ultimos años, podemos hablar de 3 (suponiendo que pongas como depredador a federe y a nadal)

y resulta que murray ha demostrado ser capaz de ganar a los 3, asi que me extraña que no vaya a ganar nada por eso.

otra cosa es que jamas le hubiera ganado a federer, a djokovic, o a nadal.

pero no es asi: les ha ganado a los 3, y a veces, hasta sobrado.

simplemente, no sabe gestionar bien su tenis.

quizas murray sea el jugador actual, que podria tener un tenis mas polivalente.

pero no aprovecha esa polivalencia en absoluto.

ajala se quede sin ganar un grand slam en su vida.

no ganar nada, teniendo "depredadores" es algo que podria decir vitas gerulaitis, que tenia a lendl, mcenroe, connors, vilas, lendl, tanner, etc. y tiene un h2h con ellos, apabullantemente negativo. y aun asi, gano un gran slam.

murray tiene armas de sobra para ganar un grand slam.

murray tiene armas de sobra para derrotar a nadal.

murray tiene armas de sobra para derrotar a federer.

murray tiene armas de sobra para derrotar a djokovic.

por lo tanto, no gana un grand slam, por otros motivos (su cabeza, y la gestion de su juego)

mas bien es justo al contrario de lo que tu dices: convivir en la generacion de melones que le ha tocado (caso todos del 3 hacia abajo), le esta permitiendo meterse en rondas altas de los grand slam (semis y finales) con mucha mas aisduidad de la que deberia, y de la que hubiera logrado de competir en otras epocas.

Cita de: Saron Hingis en 11 de Septiembre de 2011, 12:00
yo tampoco creo que se pueda alzar con un GS, al menos en mucho tiempo, creo que jugar más agresivo como en las grandes citas no le vendría nada mal, pero siempre acaba a remolque y puro pasabolismo a expensas del rival.

ese es su verdadero problema.

no la generacion con la que convive (que tambien lo es, pero en menor medida)

Cita de: Noble Bruto en 11 de Septiembre de 2011, 12:12
ambos tienen calidad a raudales, si acaso algo más tiene Nadal

:preg: :preg: :preg:

El problema de Murray es que se piensa que puede jugar al gato y al ratón con cuando patán se encuentre y si está en problemas ya subirá una marcha más y que cuando juegue contra los buenos puede jugar agresivo y dominarles y eso no puede ser. Porque un tio que no lleva jugando en todo el torneo de una manera no puede de repente jugar de otra y esperar que le salga bien con rivales tan buenos o mejores que el que encima si llevan un patrón de juego continuo. Cuando Murray entienda esto, que tarde o temprano lo hará será aspirante a GS y luchará firmemente por el número 1.

En cuanto al Federer- Djokovic no he visto que el suizo fuese superior. El primer y segundo set se decidieron por detalles, el tercero y cuarto Nole fue ampliamente superior y el quinto y definitivo se decidió por detalles tb, tanto cagada de Roger como acierto del serbio porque lo que hizo en el primer match point es de auténtico crack.

Cita de: psikodelik en 11 de Septiembre de 2011, 13:19
El problema de Murray es que se piensa que puede jugar al gato y al ratón con cuando patán se encuentre y si está en problemas ya subirá una marcha más y que cuando juegue contra los buenos puede jugar agresivo y dominarles y eso no puede ser. Porque un tio que no lleva jugando en todo el torneo de una manera no puede de repente jugar de otra y esperar que le salga bien con rivales tan buenos o mejores que el que encima si llevan un patrón de juego continuo. Cuando Murray entienda esto, que tarde o temprano lo hará será aspirante a GS y luchará firmemente por el número 1.

muy acertado el comentario.

pero visto asi, podria parecer que, la culpa de todo esto, no sea de murray....

sino del bajo nivel de la mayoria, que si que permite a murray, jugar a eso que juega, e ir ganandoles a todos (hasta llegar a las semis)

si hubiera un nivel, suficientemente alto, para que murray, tuviera que hacer otra cosa, desde el primer o segundo partido, pues no podria jugar al gato y al raton con los rivales, y tendria que jugar ofensivamente desde el principio del torneo.

se podria plantear asi, y seria acertado.

pero yo no lo veo asi.

osea, si que puede jugar a medio gas, moneando, pasaboleando, y jugando a eso que el juega, durante 5 partidos en un torneo del grand sla,

pero la culpa no es de eso. la culpa es de el. y solo de el.

nadal, federer, y djokovic, tambien se pasan 5 rondas jugando al gato y al raton con el resto de paquetes y melones que les van tocando, pero en cambio, cuando tienen que cambiar el chip, lo hacen. y lo hacen a la perfeccion.

Sólo me paso para como es lógico comentaros que el Lunes ganará el MUTADO y para recordaros cuando os ponías de uñas cuando yo os aseguraba que Djokovic iba hasta las trancas y aguantaría arrasando toda la temporada (sin sudar por cierto).

W: Australia-Dubai-Indian Wells-Miami-Belgrado-Madrid-Roma-Wimbledon-Toronto-US Open
F: Cincinatti
SF: Roland Garros (en un partido increíble de Federer)

De lo más normal, que lo que nunca he visto a un tenista lo haga alguien que se ahogaba en la pista cada dos por tres hasta hace ni un año.

Good Bye!

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2011, 12:21
Entenderás que lo que hasta ahora le ha servido para ganar fácil puede no serle útil ante Djokovic. Eso fue lo que ocurrió en IW, en Miami, en Roma, en Madrid y en Wimbledon. Si no lo entiendes, puedo bajar el nivel y explicártelo como si fuera una charla para gente del PP.  :cool: