Cita de: andresaburriay en 13 de Septiembre de 2011, 19:56
Hasta el mejor Nalbandian se mejora a este Djokovic en 3 set. 

el mejor Nalbandian, el de los años 2004-2005, es infinitamente mejor que Djokovic. ya le gustaria a nole tener las "manos" de david, su reves cruzado, su colocacion en la pista, su volea maravillosa....... y hasta su saque es mejor. por no hablar de la estetica de su tenis, inigualable. la pena es que ya no volveremos a verle mas.

el mejor Nalbandian ha sido una bendición, un regalo de Dios para este melonar de tennis, excepcion hecha del Rey de Reyes, ROG !!!!!

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 09:33

Cita de: Noble Bruto en 13 de Septiembre de 2011, 09:00

Cita de: teddybox2000 en 13 de Septiembre de 2011, 02:32
Visto el 4º set, da la impresión que Nadal se lo jugó todo a salvar los muebles en el 3º sabiendo que ganar era imposible con Nole a ese nivel.

En cuanto vió que no bajaba físicamente (o que no lo hacía más que el propio Rafa), se vió perdido.

Nole no baja el ritmo, está hecho El Tenista Universal, lo haya conseguido como lo haya conseguido, el nuevo robotín inicia su reinado.

ostias noble ahora que lo dices a veces si que es un poco robotin, un poco davydenkazo...... no tiene Nole la creatividad ni el arsenal de Federer por ejemplo.......

No, se pone al fondo y a mandar bolas al otro fondo, no hay mucho más. De derecha pega fuerte pero falla más y no te saca de la pista. De revés es muy consistente y reparte el juego mucho mejor. Es desde el revés  donde es realmente peligroso, cruza y coloca muy bien. En esta final Rafa le castigo menos el revés pero no lo suficiente, aunque sí le atacó muy bien por la derecha en momentos clave. A Djoker hay que obligarle a jugar de derecha.

Una pena, pese al resultado, en los dos primeros sets Rafa estuvo ahí, pero le faltó algo, quizás el saque, quizás más garra y agresividad, la que tuvo en el final del tercer set, por ejemplo, pero claro jugar así todo el partido es jodido. La verdadera fuerza de Nole, hoy por hoy, está en ese físico imperturbable que termina arrollándote. Lástima que no le ganara Roger, está claro que el golpe de Djokovic le va a él muy bien.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 14 de Septiembre de 2011, 04:51
Pd; Geru, has fallado tu pronostico... 

la verdad es que si.

no habia fallado el pronostico en el us open, desde 2007.....

pero bueno, que le vamos a hacer.

antes de las semis, tenia 4 escenarios posibles.

el primero era que nadal jugara contra federer, cosa que me hubiera echo fallar igualmente, pero porque federer hubiera perdido la final (hubiera aparecido la losa, a pesar de haber ganado a djokovic, y hubiera perdido)

el segundo era el que se dio, una final djokovic-nadal, en cuyo caso, pensaba que pasaria lo que paso, y tambien habria fallado.

el tercer escenario era una final djokovic-murray, como en el aus open, y aqui, tambien habria fallado, y ademas, creo que el partido lo habria ganado djokovic.

y el cuarto, era el deseado por mi. una final federer-murray, en el que tenia claro, que al suizo no se le escapaba el partido.

como la primera semifinal, fue la de nadal-murray, y la gano nadal, no tenia claro que quisiera despues que ganara federer.

antes, unas paginas mas atras, alguien le dijo a otro forero algo parecido a "tu antinadalismo es tal, que preferias que federer no llegara a la final, para que nadal no ganara otro titulo"

eso es exactamente lo que pienso. que dadas las circunstancias, casi preferia a djokovic en la final, puesto que ante nadal, federer no ganaria el torneo.

pero eso no es antinadalismo.

ni mucho menos....

querer que un jugador pierda, no es ser anti(ese jugador)

porque entonces los nadalianos, que preferian que federer en la final, tambien son antidjokovic?

porque preferian que ganara federer?

pues en absoluto.

los nadalianos, son antidjokovic, pero no por odio a djokovic, sino porque saben perfectamente, que nadal tiene mas opciones de ganarle a federer, que de ganarle a djokovic.

por lo tanto, preferir a un rival o a otro, para la final, es totalmente logico, dadas las circunstancias.....

Cita de: jandos en 13 de Septiembre de 2011, 12:54

¿Se puede saber porqué lo de Djokovic era cuento, y lo de nadal, no? ¿En qué nos basamos para comentar tan alegremente eso?

:popc: :popc: :popc: :popc:

Que bien está esta peli, cuando todo parecía claro va y da un vuelco el argumento, tengo el corazón en vilo, no sé si soportaré el final...  :grin:

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 13:25
puedo hacer un poco de sangre ?

http://www.rafaelnadal.com/es/content/novak-ha-sido-mejor-que-yo-y-hay-que-aceptarlo

Al analizar las causas de su derrota, Nadal subrayó que además del "gran nivel de movilidad" de su oponente, también tuvo un mejor servicio, "y sobre todo, que él es un especialista en esa superficie (canchas rápidas)".

pero coliflor, si nole te ha ganado este año dos veces en tierra seguidas !!!!!

:evil:

:popc: :popc: :popc: :popc:

Empieza a repetirse un poco el argumento con sus vuelcos... Esto empezó llamando a Rafa jugador de tierra batida pese a sus GS en pasto y sintéticas... y ahora de nuevo un vuelco de 180º. En lugar de sorpresas argumentales empieza a tener un cierto tufillo mcarthista, lástima, iba bien...  :time:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 13 de Septiembre de 2011, 15:07

Cita de: Noble Bruto en 13 de Septiembre de 2011, 08:56
jeje, los milagros en la iglesia.

Por cierto, que has ido a poner el peor de los ejemplos posibles, precisamente...

Iba a poner culturistas, pero pensé en lo mismo que tu (estereoides, esteroides everywhere...), hablo a nivel amateur, hablo de ponerse cachas para la gente de a pie.

Si uno quiere ponerse cachas, comiendose una bolsa de patatas fritas para merendar no lo va a conseguir.

Pues un pro imagínate como se puede poner cuando tienen controlada milimetricamente la dieta (y mas si le meten ayudas...)

A nivel amateur exactamente igual, o peor porque lo hacen sin controles ni conocimientos adecuados. En ese mundo, no hay nada que hacer, créeme, si no te chutas ni te molestes.

Comiendo patatas y bocatas de chorizo te pones como una mula, no lo dudes. La cuestión no es esa, la cuestión es como estar hecho una mula sin un gramo de grasa, es ahí donde entran las drogas. También si quieres una hipertrofia antinatural, o mantener un ritmo de entrenamiento que supera las capacidades de recuperación del cuerpo humano... pero ninguna de esas facetas entra en la definición de "gente de a pie" aunque sí de amateur, que conlleva el grado de competición en sí mismo.

Por cierto, que comer patatas no es diferente de comer espaguetis, y hoy día nadie se pone de revista con "espaguetis".

Cita de: Noble Bruto en 14 de Septiembre de 2011, 11:19
La cuestión no es esa, la cuestión es como estar hecho una mula sin un gramo de grasa, es ahí donde entran las drogas.

Menuda barbaridad, Nole. Los machacas de gimnasio están 7-8 meses aumentando masa muscular, comiendo como bestias sin importarles la definición. Una vez conseguido el músculo necesario es cuando pasan a dietas estrictas, mover menos peso y más repeticiones (además de algo de trabajo aeróbico) para eliminar grasa y definir el músculo alcanzado. Y precisamente las "drogas" de las que hablas se toman en la primera etapa, no para definir y adelgazar.

Por cierto, si tomar aminoácidos y complementos proteicos es drogarse, apañaos vamos...

En cuanto a Djokovic, su dieta consiste básicamente en eliminar todos los alimentos que contengan gluten. Esto es algo que están poniendo en práctica muchos fisios y nutricionistas encargados de la preparación de deportistas y está dando resultados espectaculares.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2011, 10:46
antes, unas paginas mas atras, alguien le dijo a otro forero algo parecido a "tu antinadalismo es tal, que preferias que federer no llegara a la final, para que nadal no ganara otro titulo"

Pues yo pense eso hace ya varios dias. exactamente eso. y lo dije. y cuando via federer ir 2 sets arriba pense:

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 15:50

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 15:47

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 15:43
si es que el no se consuela es porque no quiere !!

¡Qué te vamos a contar a ti, que ya hasta prefieres que pierda Federer por no ver ganar a Nadal!

no lo sabes tu bien !!

cuando mire como iba el marcador en el iphone4 la app del uso 11 y vi que federer iba dos sets arriba pense: "mierda, el plasta se va a poner con 11 gs !!!!!!

noooooooooole noooooooooooooole noooooooooooooole !!!!!!!!!!  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2011, 10:46
los nadalianos, son antidjokovic, pero no por odio a djokovic, sino porque saben perfectamente, que nadal tiene mas opciones de ganarle a federer, que de ganarle a djokovic.

los nadalianos te aseguro geru que no tragan a djokovic.

como yo no trago a nadal.

asi de claro.-

Alto ahí!!!, yo soy nadalista y me encanta como deportista y no soy anti Djokovic ni anti-Federer ni nah de nah...

Y repito que el nivelazo del serbio es lo mejor que le ha podido pasar al tenis ahora que Federer está bajando el suyo.

Cita de: teddybox2000 en 14 de Septiembre de 2011, 11:31

Cita de: Noble Bruto en 14 de Septiembre de 2011, 11:19
La cuestión no es esa, la cuestión es como estar hecho una mula sin un gramo de grasa, es ahí donde entran las drogas.

Menuda barbaridad, Nole. Los machacas de gimnasio están 7-8 meses aumentando masa muscular, comiendo como bestias sin importarles la definición. Una vez conseguido el músculo necesario es cuando pasan a dietas estrictas, mover menos peso y más repeticiones (además de algo de trabajo aeróbico) para eliminar grasa y definir el músculo alcanzado. Y precisamente las "drogas" de las que hablas se toman en la primera etapa, no para definir y adelgazar.

Por cierto, si tomar aminoácidos y complementos proteicos es drogarse, apañaos vamos...

En cuanto a Djokovic, su dieta consiste básicamente en eliminar todos los alimentos que contengan gluten. Esto es algo que están poniendo en práctica muchos fisios y nutricionistas encargados de la preparación de deportistas y está dando resultados espectaculares.

Tú no has hecho pesas en tu vida me parece. Has leído unas revistas y te crees lo que ponen, que por cierto es siempre lo mismo, un mastodonte al que le salen venas hasta en las uñas enseñándote el curl en banco scott como el secreto que le ha llevado a la cima junto a tomar arroz integral y pollo sin piel... tiene huevos.

En cuanto a Djokovic, me callo, porque ni sabemos lo que hace ni lo que toma. El dice que ahora come sin gluten y la camarita hiperbárica... Supongo que le ha copiado a Stoner el cuento chino. Todas estas historietas no se las cree nadie, y no estoy diciendo que haga nada en particular. Está claro su cambio y está claro que nadie sabe a qué se debe, eso es todo, y si alguien puede, que lo niegue.

Por cierto, aminoacidos y proteninas tomamos todos, todos los días. Sólo que algunos atontaos les da por pagar 10 veces más por tomarlo en polvo y con un sabor asqueroso, con lo rico que está un buen solomillo de ternera.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Septiembre de 2011, 11:54
En cuanto a Djokovic, me callo, porque ni sabemos lo que hace ni lo que toma. El dice que ahora come sin gluten y la camarita hiperbárica... Supongo que le ha copiado a Stoner el cuento chino. Todas estas historietas no se las cree nadie, y no estoy diciendo que haga nada en particular. Está claro su cambio y está claro que nadie sabe a qué se debe, eso es todo, y si alguien puede, que lo niegue.

como os gusta poner la sombra de la sospecha sobre djokovic, a los mismos que luego poneis a parir a quien se atreva a poner la sombra de la sospecha sobre "otros"

como os gusta.....

encima, lo adormas con un "no estoy diciendo que haga nada en particular"

no, que va......

no lo estas diciendo ni "na"

Noble_Bruto:

1.- No me conoces con lo que no oses a juzgar lo que hago o no hago, puedes llevarte alguna que otra sorpresa.

2.- Lo de las historietas que nadie se cree lo dices tu, porque lo estoy viviendo en primera persona, lo veo con mis ojitos sin que me lo cuente nadie (y yo no voy a ser tan osado de juzgar si eres tu el que habla de oidas o de revistas). Que Djokovic se dopa o no, no lo sabemos, pero tampoco he afirmado que no lo haga. He cometado acerca de la dieta sin gluten, nada más.

3.- Los aminoácidos no sé con qué te los comes tu. Segurísimo que ya lo sabías pero lo explico para otros que les pueda interesar: el aminoácido es la parte de la proteína que asimila el cuerpo para CREAR fibra muscular, tu no comes aminoácidos sino proteías y el cuerpo tiene que sintetizarlas. Los aminoácidos no tienen que ser sintetizados y son asimilados directamente por el organismo lo que ayuda a la protección muscular y a su recuperación y regeneración.

Un saludo.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2011, 12:03

Cita de: Noble Bruto en 14 de Septiembre de 2011, 11:54
En cuanto a Djokovic, me callo, porque ni sabemos lo que hace ni lo que toma. El dice que ahora come sin gluten y la camarita hiperbárica... Supongo que le ha copiado a Stoner el cuento chino. Todas estas historietas no se las cree nadie, y no estoy diciendo que haga nada en particular. Está claro su cambio y está claro que nadie sabe a qué se debe, eso es todo, y si alguien puede, que lo niegue.

como os gusta poner la sombra de la sospecha sobre djokovic, a los mismos que luego poneis a parir a quien se atreva a poner la sombra de la sospecha sobre "otros"

como os gusta.....

encima, lo adormas con un "no estoy diciendo que haga nada en particular"

no, que va......

no lo estas diciendo ni "na"

Y dale, que sois vosotros lo que lo veis todo sucio.

no, yo solo veo sucio, lo que me parece incomprensible....

y me parece mas incomprensible, los 5 años de nadal, que los 9 meses de djokovic....

sin embargo, jamas he dicho nada sobre que nadal haya ido hasta las trancas (como si se ha leido de djokovic)

la unica vez, que defendi que nadal pudiera estar dopado, es cuando una forera lo defendio, y se le puso a parir...

PERO A PARIR...

y yo defendi, el derecho, a decir, que si ella creia que nadal iba dopado, lo podia decir sin problema....

pero es que ahora, los mismos que se echaban las manos a la cabeza, cuando se insinuaba algo de nadal (y no es por ti), son los mismos, que dia tras dia, siembran dudas constantes sobre djokovic....