No sé pq negais lo innegable, no le quita merito a vuestro torito bravo tranquilos, no es una excusa. Lo unico que se pierde es tenis.

Por más aces que saqueis la hierba seguirá siendo lenta, lo dicen todos menos Nadal. Y bueno, como para creerse a Nadal a estas alturas  :grin: :grin:

Fernando González se ha cargado a Dolgo y Hewitt a punto de hacerlo con Nishikori. Viejos rockeros..  :azn:

No se si alguien mas lo ha puesto, asi que lo pongo yo:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/metamorfosis/Wimbledon/elpepidep/20110620elpepidep_8/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/fin/saque/volea/elpepidep/20110620elpepidep_7/Tes

Muy buenos.

Bueno pues Almagro corta la racha de derrotas en primeras rondas, 6-7 6-3 6-4 6-4  :clap:  Ahora contra Isner, va a estar chungo 

7-6 6-2 7-6 ganó isner 

Cita de: El_Kaiser en 21 de Junio de 2011, 21:28

Cita de: PrinceOftennis en 21 de Junio de 2011, 18:09
Y porque el silbido a lo ultimo......

Cita de: Dylan Mckay en 21 de Junio de 2011, 19:49

Cita de: PrinceOftennis en 21 de Junio de 2011, 18:09
Y porque el silbido a lo ultimo......

jajaja eso me pregunto yo, ya ni poner silbidos cuando toca saben :grin: :grin:

adios

Como no se entendió lo tendré que explicar aunque pierda la gracia.

Si Federer llega a la final quiere decir que Nole se quedo en el camino y al no jugar esa final, Nadal sigue dependiendo de él para retener en Nº 1, aunque yo veo complicado que repita el titulo este año.

Entonces hacia énfasis de que Federer se merecía llegar a la final por como ha levantado el nivel últimamente, pero como creo que la gran mayoría sabe que apoyo a Nadal, ahí esta implícito que quería que Federer llegara a la final por beneficio de Nadal y no pq Federer se lo mereciere (aunque todos sabemos que si se lo merece).

nadal dependiendo de federer....

nadal ha demostrado no poder defender el nº1 con sus 4 finales perdidas con nole, lo mantiene porque federer le salvo las papas venciendo a nole, pero nadal tiene que demostrar el que puede vencerle y que no depende de otro jugador para mantener su nº1.

Este mensaje mío es del hilo del torneo de Belgrado, hace ya un par de meses.

Cita de: raqueton en 01 de Mayo de 2011, 14:32
Me gustaría saber las estadísticas de retiradas de Tipsarevic, tanto durante los partidos como antes de ellos. Tienen que ser impresionantes.  :cool:

El hombre sigue batiendo récords.  :pal

Otro que debe tener un registro negativo es Stepanek, en este caso en cuanto a remontadas en contra. Ya son unas cuantas veces que termina perdiendo un partido en el que tenía ventaja de dos sets. Esta vez al menos estuvo cerca en las dos últimas mangas.

Por otra parte, no me sorprende nada la victoria de Lubo sobre su compatriota. El veterano está jugando mucho mejor que "la promesa" que no termina de salir del pozo. Ahora en segunda tendremos un interesante Ljubicic-Stakhovski.

Y hablando de "promesas incumplidas", mi pupilo Dancevic tuvo hoy en sus manos la oportunidad de pasar a segunda ronda pero cedió tras tener ventaja de dos sets ante Mello que, aunque no es el típico brasileño terrícola, sí debería ser, por características de juego, peor tenista en hierba que el canadiense.

Por último, destacar el nuevo fiasco de Kolya sobre hierba. Curioso que un jugador con tan buena movilidad, golpes tan planos y que ataca la bola tan abajo y tan rápido tenga a la hierba como su peor superficie. Por mucho Tomic que tuviera delante, creía que podía llegar más lejos en este torneo.

ya dije que tomic iba a aplastar a davydenko y no ha decepcionado.ahora contra andreev en segunda ronda, alguien cree que no estara en tercera ronda?
ah ryan harrison tambien gano a dodig en 3 sets y pasa a segunda ronda
quien dijo que los jovenes no estaban en buena forma?

Me ha sorprendido Djokovic, ha vuelto a ganar con gran contundencia. Yo esperaba un partido mas movidito, con un jugador que se adapta a la hierba, con buen saque y un decente reves cortado. Pero ni con esas, va Djokovic, dando palizas tras paliza. Ya da igual si es tierra, dura, hierba, hielo, nieve, arena, o suelo lunar. El tio te machaca. Y no tiene rival hasta semis.

Algunos diran de Baghdatis que es buen jugador y tal, con buenos resultados en Wimbledon, pero ahora mismo, el chipriota que perdio con Dodig, hace unos dias, con la temporada que lleva en general, no es rival para este Djokovic.

Respecto a Soderling, no se consumio la sorpresa, peroo, pudo llegar, estuvo algo fallon el aleman. Si hubiera estado mas aceptado creo que se lleva el partido, ese break del segundo set no aprovechado, ha sido crucial. Creo que Soderling se hubiera rendido. Y cerca tambien estuvo de llevarlo a 5. Una lastima. Creo que no llega a cuartos.

Para mañana mi apuesta es Muller, creo que se va a cargar a Raonic.

Cita de: Sombrerero loco en 21 de Junio de 2011, 23:32
ya dije que tomic iba a aplastar a davydenko y no ha decepcionado.ahora contra andreev en segunda ronda, alguien cree que no estara en tercera ronda?
ah ryan harrison tambien gano a dodig en 3 sets y pasa a segunda ronda
quien dijo que los jovenes no estaban en buena forma?

Ganar al Paketon de Dodig no tiene mucho merito, lo que no se, es como no gano la previa, a un tipo que le esta ganando Dimitrov.

Pero vuelvo a Dodig, si ya se que soy pesado, pero tiene un segundo saque y un reves, que hace el kame Hame, que no puedo con el. Me parece tan limitado, que no entiendo sus resultados,

Bien los argentinos, Aunque dudo que ninguno de los 3 llegue muy lejos. El gran favorito es Rafa, sin ningún lugar a duda y lo veo campeon casi con seguridad. A Federer lo tiene más que dominado y Djoko en hierba le falta.

Bien Tomic y Harrison, esperemos que Dimitrov termine con victoria mañana, lindo partido frente a Tsonga.

Que lindo que es Wimbledon!

Se me olvidada, Dolgopolov es para darle de comer a parte. Por favor que alguien le enseñe tactica y estrategia. Es una locura como juega!!!!

Vamos decian de Tursunov, vamos el mismisimo Julio Cesar respecto a Dolgopolov.

Yo por algo el meto en el mismo saco, a Dolgopolov, Istomin y Golubev, por algo sera.

Cita de: Noble Bruto en 22 de Junio de 2011, 00:21

Federer ha salvado las papas a Nadal: incorrecto, Nole ha perdido y es su problema, Rafa tan sólo puede jugar sus partidos.

Aclaracion: Nole a perdido y Federer le ah vencido, pero no quiere decir nada de que Alguien salvo a Alguien....solo se dio asi.....porque Federer fue mejor que Nole y Nadal fue mejor que Federer, punto....

Ya bueno, pero que le vamos a hacer, es el pan de cada día, total si no es una cosa es la otra  :rolleyes:

Cita de: Dylan Mckay en 21 de Junio de 2011, 19:46
No sé pq negais lo innegable, no le quita merito a vuestro torito bravo tranquilos, no es una excusa. Lo unico que se pierde es tenis.

Por más aces que saqueis la hierba seguirá siendo lenta, lo dicen todos menos Nadal. Y bueno, como para creerse a Nadal a estas alturas  :grin: :grin:

¿Quién niega que ahora sea más lenta que en los noventa? Simplemente digo que 30 aces son una barbaridad y que evidentemente la hierba, por lenta que sea, sigue siendo hierba. Es que últimamente en el foro parece que Wimbledon es Roland Garros 2. Vamos, que Wimbledon sigue siendo prácticamente el mismo que cuando ganaba Federer y nadie hablaba de la lentidtud de las pistas londinenses.