Cita de: Marea en 24 de Junio de 2011, 21:33
Por cierto, como hemos podido ver Muller tiene más peligro de lo que muchos federianos, quizá por desconocimiento, se pensaban. Nadal ha necesitado un set sin fallos -3 en total- para llevarse el gato al agua. Es de esperar que el porcentaje de primeros servicios baje porque de lo contrario es prácticamente imposible hacer un break en este tipo de pistas.

Por momentos se ha visto casi imposible a Nadal hacerle puntos en servicios de Muller, pero ese 86% puedes apostar que no es algo para repetir, es salvajemente insólito ese %.
Se lo lleva en sets consecutivos.
Suerte Rafa que entrará en los dias del cuadro de abajo con Federer, ahora juega manana y lunes.

Cita de: Marea en 24 de Junio de 2011, 19:40

Cita de: PrinceOftennis en 24 de Junio de 2011, 19:32
Pero Monfils brinda mas espectaculo que Murray, eso esta claro.....

Si hablamos de espectáculo circense sin duda, en cuanto a jugar al tenis, comparar a Monfils con Murray es una temeridad.

Completamente de acuerdo.

A mi Monfils me recuerda a los Glober Trotter, aquel equipo que hacía cosas increibles con el balon, pero que no te los podias tomar en serio. Luego intentaban hacer un partido medio en serio contra un equipo de verdad, como el Real Madrid de quella época (gran equipo, pero que, no lo olvidemos, entonces la liga española estaba a millones de años luz de retraso con respecto a la NBA... lo estaba incluso de la actual ACB), y por supuesto, salían trasquilados.

No negaré sus virtudes, pero compararlo con Murray, me parece.... alucinógeno

Aveces da la impresionde que juega para divertirse, mas alla de como le este llendo o si gana o pierde, nose, es un tipo raro, por ahi no alcanzo la madurez tenistica, hay jugadores que tienen para dar y mucho, pero no alcanzan cierta madurez tenistica como para poder sobrellevar esas capacidades que tienen, o jugadores que explotan tarde también a los 27, 28 años, en fin....hay de todo.

Volviendo con el tema de Monfils, creo que tiene fisico de sobra y mucha muñeca, una muñeca para dibujar lo que quiera dentro de la pista, juega medio pasivo a veces, pero de momento te sale con tiros espectaculares, que te dejan boquiabierto, pero con esto no se logran partidos ni torneos, ni Historia, se logra con capacidad para ganar, pese a que se este jugando mal, y Monfils lo que hace, es caer en el error varias veces, como por ejemplo, esta jugando al reves del rival, 1 y le va mal, no cambia de juego, sigue jugando ahi, y de nuevo pierde el punto, va otra vez al reves...y asi sucesivamente...eso es falta de madurez tenistica, asi hay varios tenistas como Gael.....

Murray acaba de ganar a Ljubicic  :toqes:

El partido de Gasquet contra Murray lo quiero ver, ahi voy a ver como esta el escoces y si en verdad pinta para campeón.

Espero que Gasquet haga un gran partido similar a como jugo contra Roger en Roma este año.

Yo sigo confiando en Murray, sería un palo muy duro para él perder en su torneo contra un jugador que no se llame Federer, Djokovic o Nadal. Es más, creo que va a ganar y que lo va a hacer sin perder un set, madre de Murray mediante, por supuesto.

Video-resumen de 6min del Nadal-Muller. La verdad, ese Muller es un hueso duro. Veremos si Nadal se deshace de él en 3 sets o necesita alguno más.


Full Highlights: http://www.dailymotion.com/video/xjidrg

saludos

No se preocupen que hoy se le vio el ranking a Gilles, en el smash y en la doble falta del tie break

Puede ser muy buen sacador pero si la caga en los puntos importantes que le vamos a hacer  

Cita de: orlando.vargas en 25 de Junio de 2011, 01:33
No se preocupen que hoy se le vio el ranking a Gilles, en el smash y en la doble falta del tie break

Puede ser muy buen sacador pero si la caga en los puntos importantes que le vamos a hacer  

:clap: 


Efectivamente... Aquí ya han salido en seguida algunos a ponerlo como un jugador peligrosísimo, cuando si algo se ha visto claro en el primer set es porqué tiene el ranking que tiene, y porqué no tiene ningún título...

Una cosa es que el tipo de juego que tiene Muller le vaya mal a Nadal, como ya ha demostrado otras veces Nadal ser un jugador que sufre con quienes no le dan ritmo...

Nadal, curiosamente, necesita muchos minutos, y de correr comtinuo además, para empezar a romper a sudar y es cuando empieza a correr a todo, que no hay ni una bola que se le escape...

Este tipo de jugador al no permitirle eso, digamos que lo que impide es que "Nadal juegue con la capa de Superman puesta"; es decir, nadal sigue corriendo increiblemente, porque lo que corrió ayer con Muller no está en los escritos, pero no consigue alcanzar el modo "Superman"...

Pero por otro lado si algo se vio es que este Muller es un caramelito y que por algo tiene el ranking que tiene... De nada vale que tu juego no se le adapte a Nadal, si luego en el momento clave del set le vas a regalar una doble falta... Lo siento señores, pero eso no es sacar bien...

En fin, que todavía saldrán los de siempre, muy listos ellos, a decirnos que este Muller es un jugador más peligroso que Nalbandian... 

Y mientras tanto, Murray contra Ljubicic...  

...aunque claro todavía saldrá alguno a decir que Muller también es más peligroso...

Nadal contra Muller, mientras:

Djokovic contra Baghdatis...
Federer contra Nalbandian...
Murray contra Ljubicic...

Cada uno que juzgue...

Lo increíble es que a que nivel de fanatización no habrá llegado el foro, que cualquiera que entre poco, pero lea los últimos mensajes, se quedará pensando que qué mala suerte tiene Nadal, que siempre le toca con el más dificil...  


Por cierto, que me pareció un muy buen partido el Ljubicic-Murray... Murray me encantó, principalmente en los dos últimos sets, dando una lección de ataques desde todos los ángulos, incluyendo esa "frivolité" espectacular, que no sé cómo le sentaría a Ljubicic... También el croata rayó a gran nivel...

En fin, un gran partido, con tenis de ataque por ambas partes...

Asi quedan los octavos:
Nadal/Muller- Del Potro/Simon
Fish/Haase- Bogomolov/Berdych

Murray- Gasquet
Monfils/Kubot- Lopez

Ferrer/K.Beck- Gonzalez/Tsonga
Almagro/Youzhny- Nalbandian/Federer

Soderling/Tomic- Malisse/Melzer
Lu/Llodra- Djokovic/Baghdatis

En juego se quedaron ayer:
Nadal- Muller: 7-6(6)
Del Potro-Simon: 7-6(8),2-4, 30-30 al saque Delpo
Berdych- Bogomolov: 6-2,6-4,4-3, Tomas al saque
Monfils-Kubot: 3-6,6-3,3-3

Baghdatis, Ljubicic... juraría que esos jugadores cuando se han enfrentado a Nadal no eran tan buenos. Debo de haberme equivocado de tenistas. 

De momento lo que hemos podido apreciar es que Muller tiene juego para hacer daño en este tipo de pistas. Eso es lo que muchos comentábamos el otro día y, visto lo visto y a pesar de algunos, parece ser que no estábamos tan equivocados al expresarlo.

Otra cosa es que este tipo de jugadores eliminen a un Nadal, Federer, Murray o Djokovic. Eso es harto difícil porque estos cuatro son muy buenos, por algo siempre suelen llegar a todas las semifinales de los grandes torneos.

Por desgracia jandos sigue empecinado en no variar el repertorio. Este chico prometía pero al final se ha quedado estancado en la misma cantinela. Sin duda alguna es el Denilson del foro. Nos lo vendieron como el nuevo Pelé, nos rascamos el bolsillo y pagamos 5000 millones y ahora tenemos que cederlo porque le va la juerga y no entrena.  :pal

Cita de: Marea en 25 de Junio de 2011, 10:59
Baghdatis, Ljubicic... juraría que esos jugadores cuando se han enfrentado a Nadal no eran tan buenos. Debo de haberme equivocado de tenistas. 

Ni tampoco Nabaldian... aqui se sube o baja la categoria de los tenistas en funcion de si juegan contra Nadal o contra los demas...

Sigo estando seguro de que si a Nadal le hubieran preguntado con quien le gustaria medirse de entre los cuatro no hubiera elegido a Muller...

Lo que pasa es que es dificil desarrollar todo lo que lleva uno dentro, cuando el rival correspondiente del foro, se tira al suelo y se hace el muerto en cuanto nota el mínimo roce...   (barca-madrid, ya sabes...)


A ver marea, dejate de historias hombre. Que Muller es el 98 del mundo, y no tiene títulos atp, hombre, que será por algo... Que de acuerdo que su tipo de juego le viene mal a Nadal (menos mal, porque si no...), pero que no podeis colarnoslo como un tipo más peligroso que los arriba mencionados...

Tu sigue con tu Muller, que mientras tanto a los que no gusta el tenis, nos vimos un buen partido ayer con el Murray-Ljubicic...

Yo conozco al luxemburgues bastante bien y sabia que se lo iba a poner dificil. No entiendo porque hay que basarse solo en el ranking o en los resultados de su carrera. Pero ya os digo que tiene 3 victorias contra top ten, en Gran Slam, Davydenko, Roddick y Nadal, en este mismo escenario. Si esta fino con el servicio, es mucho mas peligroso que los mencionados anteriormente.

Juega mejor que Ljubicic en hierba, Nalbandian no digamos, solo Baghdatis me parece un jugador superior en estas canchas, pero con su actual estado de forma, perdiendo contra uno de los mayores paketes, (vamos ni los de Proseur), Dodig, ya me dice mucho lo que puede hacer.

Baghdatis jugo con Djokovic en el 2007 aqui en Wimbledon, quedaron 7-6, 7-6, 6-7, 4-6, 7-5, hoy gana Djokovic en 3, y como mucho hay un tike break.
Nalbandian, va a ser un chorreo de Federer, un set aguanta el argentino. Por lo menos Muller si gana un set va a caer con mas dignidad.

Por cierto Ljubicic ayer, ejem, la cagadita del primer set con break de ventaja..........es sacador, pero no un tipo a lo Ivanisevic.