De los que dijimos que era peligroso (Marea, Gandalf y yo) creo que especificamos que era peligroso para Nadal, por su tipo de juego, y que le iba a costar mas de la cuenta ganarle a un Nº98.

no seais lloricas que si no le ha ganado ese primer set a rafa dudo mucho que le ponga en aprietos, vease llevarle a un cuarto o quinto set con opciones, igualarle a sets o tenerle con break abajo....

Mamá Murray está poniendo celoso a su hijo.  :grin:


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/06/25/tenis/1308990106.html

pues el h2h con muller es d 1-1 y le ganó en wimbledon justamente!  :shocked:

 Jornada que puede ser muy interesante en Wimbledon. Aparte del resto del partido de Rafa con Muller, un a priori muy sugestivo Federer-Nalbandian (aquella final del Masters épica a cinco sets en el recuerdo) y un Baghdatis-Djokovic que puede también ser digno de disfrutar (partido memorable entre ellos también en los cuartos de SW19 del 2007). Esperemos que la lluvia no aparezca y lo eche todo a perder.

jandos por dios, a ver si al menos eres un poco coherente. Precismente tú, que siempre has defendido que hay rivales que por su tipo de juego son más peligrosos para determinados jugadores, ahora vas y menosprecias a Muller por el mero hecho de su ranking bajo. Y cambias tu argumentación, como siempre, para dejar en mal lugar al número 1 de tus pesadillas. Sería de agradecer que evitases formar parte del selecto grupo de veletas pero se ve que quieres subir en el ranking y liderarlo.

Cita de: GANDALF en 25 de Junio de 2011, 11:27
Yo conozco al luxemburgues bastante bien y sabia que se lo iba a poner dificil. No entiendo porque hay que basarse solo en el ranking o en los resultados de su carrera. Pero ya os digo que tiene 3 victorias contra top ten, en Gran Slam, Davydenko, Roddick y Nadal, en este mismo escenario. Si esta fino con el servicio, es mucho mas peligroso que los mencionados anteriormente.

Juega mejor que Ljubicic en hierba, Nalbandian no digamos, solo Baghdatis me parece un jugador superior en estas canchas, pero con su actual estado de forma, perdiendo contra uno de los mayores paketes, (vamos ni los de Proseur), Dodig, ya me dice mucho lo que puede hacer.

Baghdatis jugo con Djokovic en el 2007 aqui en Wimbledon, quedaron 7-6, 7-6, 6-7, 4-6, 7-5, hoy gana Djokovic en 3, y como mucho hay un tike break.
Nalbandian, va a ser un chorreo de Federer, un set aguanta el argentino. Por lo menos Muller si gana un set va a caer con mas dignidad.

Por cierto Ljubicic ayer, ejem, la cagadita del primer set con break de ventaja..........es sacador, pero no un tipo a lo Ivanisevic.

Pues Gandalf, me reafirmo en que el partido con mi pupilo Milos hubiera sido mas disputado... aunque tiene algunas aptitudes naturales para jugar en hierba, el luxemburgues se vino abajo muy rapido en el tercer set (y el segundo lo compitio porque tuvo un dia para aclarar de nuevo sus ideas, sino ya se hubiera rendido en ese momento)... esto es algo que Raonic no hubiera hecho, aunque la hubiera cagado en los anteriores tie-breaks, el muchacho tiene una mentalidad que le permite olvidar pronto esas cosas y concentrarse para seguir compitiendo lo que queda por jugar... de la nueva camada es el que mas se destaca (con diferencia) en ese aspecto.

Incomodísima victoria de Nadal que ha tenido que llegar a dos tie-breaks. Y luego dicen que esto es Roland Garros 2, lo mismo algunos se piensan que Muller en París le hubiese llevado a Rafa por dos veces a la muerte súbita. En fin, poco tenis se ha visto, lo mejor de todo es que pasa ronda y ya espera rival.

Cita de: Marea en 25 de Junio de 2011, 15:51
Incomodísima victoria de Nadal que ha tenido que llegar a dos tie-breaks. Y luego dicen que esto es Roland Garros 2, lo mismo algunos se piensan que Muller en París le hubiese llevado a Rafa por dos veces a la muerte súbita. En fin, poco tenis se ha visto, lo mejor de todo es que pasa ronda y ya espera rival.

Que no espere mas... la cita es con Delpo   :cool:

Cita de: Alberto 20900 en 25 de Junio de 2011, 15:46

Cita de: GANDALF en 25 de Junio de 2011, 11:27
Yo conozco al luxemburgues bastante bien y sabia que se lo iba a poner dificil. No entiendo porque hay que basarse solo en el ranking o en los resultados de su carrera. Pero ya os digo que tiene 3 victorias contra top ten, en Gran Slam, Davydenko, Roddick y Nadal, en este mismo escenario. Si esta fino con el servicio, es mucho mas peligroso que los mencionados anteriormente.

Juega mejor que Ljubicic en hierba, Nalbandian no digamos, solo Baghdatis me parece un jugador superior en estas canchas, pero con su actual estado de forma, perdiendo contra uno de los mayores paketes, (vamos ni los de Proseur), Dodig, ya me dice mucho lo que puede hacer.

Baghdatis jugo con Djokovic en el 2007 aqui en Wimbledon, quedaron 7-6, 7-6, 6-7, 4-6, 7-5, hoy gana Djokovic en 3, y como mucho hay un tike break.
Nalbandian, va a ser un chorreo de Federer, un set aguanta el argentino. Por lo menos Muller si gana un set va a caer con mas dignidad.

Por cierto Ljubicic ayer, ejem, la cagadita del primer set con break de ventaja..........es sacador, pero no un tipo a lo Ivanisevic.

Pues Gandalf, me reafirmo en que el partido con mi pupilo Milos hubiera sido mas disputado... aunque tiene algunas aptitudes naturales para jugar en hierba, el luxemburgues se vino abajo muy rapido en el tercer set (y el segundo lo compitio porque tuvo un dia para aclarar de nuevo sus ideas, sino ya se hubiera rendido en ese momento)... esto es algo que Raonic no hubiera hecho, aunque la hubiera cagado en los anteriores tie-breaks, el muchacho tiene una mentalidad que le permite olvidar pronto esas cosas y concentrarse para seguir compitiendo lo que queda por jugar... de la nueva camada es el que mas se destaca (con diferencia) en ese aspecto.

No lo veo yo tan claro, es cierto que tras perder los dos tike breaks, se ha ido completamente del partido. Pero no entiendo porque Raonic no lo iba hacer. Yo si creo que Muller el segundo set si es ayer lo hubiera jugador como hoy. Esta acostumbrado a dejar esa ventaja, eso si ya dos se le hizo un abismo.

Hay algo en Muller que molesta especialmente a Nadal, y es que es zurdo, Raonic es diestro. No es tonteria, los angulos desde el saque han molestado mucho a Nadal, que le costaba mas leer el saque.

A mi me gusta mucho Raonic, pero esta verde aun para hacerle partido a Nadal.

Asi como haz seguido mucho a Muller yo he seguido mucho a Raonic  :grin: ... y el montenegrino-canadiense cuenta con varios antecedentes de haber dado vuelta partidos que se le habían complicado, por fallos suyos inclusive, pero siempre pudo corregir y ganar o al menos darles pelea hasta el final, y siempre a jugadores mejores rankeados que el... en mentalidad le da 3000 vueltas a Gilles. Lo que dices de la cualidad de zurdo de Muller es cierto que pudo haber complicado a Nadal, pero la potencia del saque de Milos es mayor a la del luxemburgues... y va a mas...

En fin que son cosas indemostrables ahora, pero tal vez el futuro nos de mas chances de comprobar nuestras teorías.

Muy bien al final Rafa contra el cañonero Muller,gran último set.A ver si sigue así con Delpo,Nadal si juega como hasta ahora no tendrá problemas.Vamos Rafa!!

No entiendo como hablan de rivales peligrosos para Nadal y a nadie he visto que ha mencionado a Tomas Berdych con quien se enfrentaria en cuartos.

El checo esta jugando realmente bien y ganando facil todos sus partidos, ese si me da miedo, recuerden que el checo elimino a Federer y a Nole el año pasado, pq no podria eliminar a Nadal este año.

Del Potro ganarle a Nadal, eso si es de chiste. 

Muller ha sido mucho más rival para Nadal en WB de lo que lo será Del Potro, al tiempo.