Cita de: jandos en 24 de Enero de 2012, 23:28

Las claves para Nadal serán:

- Ninguna. Este partido no depende en absoluto de Nadal, o sea que el español no deberá preocuparse por pulir táctica ninguna...

  En realidad le basta con hacer lo de siempre, y que generalmente le ha dado buen resultado: esto es, correr, correr, y correr... y seguir corriendo como un animal (lo que hace siempre, vamos); devolverlo todo hasta la saciedad, a la espera de que al suizo le entre la diarrea mental, cosa que por desgracia no suele demorarse mucho: para el séptimo u octavo juego, ya suele aparecer la diarrea dichosa...

:grin:

según él
"Nos conocemos muy bien el uno al otro. Sé que saldrá a jugarme otra vez agresivo, como me hizo en el Masters de Londres, donde le funcionó muy bien, y yo tengo que estar más vivo de piernas, mucho más agresivo y jugar con una intensidad con la que hoy no jugué", explicó.

"No tiene que encontrar los golpes ganadores tan fáciles como los encontró ahí, ni permitirle que me deje en una posición muy negativa desde la primera bola, porque las posibilidades de éxito serán nulas. Mi única opción es jugarle de tú a tú, sin perder pista, y que sienta que para ganar los puntos tiene que golpear a la pelota bastantes veces bien"

Cita de: marlaver en 25 de Enero de 2012, 03:27

Cita de: orion en 25 de Enero de 2012, 02:53

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 15:21
federer es 1 punto mejor que nadal en tierra

No estoy de acuerdo, sensei...

Yo tampoco. Otra cosa es si tuvo con qué como para haberle podido ganar en RG; ahí opino que sí.

Es que nadie dice que no pudo ganarle en RG (aunque lo veo difícil, la verdad) y nadie dice que Roger no sea bueno en tierra, pero 12-1 en arcilla, no me parecen que sea sólo por losa mental. Es más, para mí, Nadal es a la tierra lo que Sampras a la hierba... Así que no puedo coincidir...

5º GS de Nole en 3,2,1...

hombre steffi! te has perdido unas cuantas cosas :grin:

Steeeffi qué hacés crack? Se te echa de menos...

Wednesday, January 25, 2012

WTA

Singles - Quarterfinals

(2) Petra Kvitova (CZE) d. Sara Errani (ITA) 64 64
(4) Maria Sharapova (RUS) d. Ekaterina Makarova (RUS) 62 63

Doubles - Semifinals

Kuznetsova/Zvonareva (RUS/RUS) d. (6) Mirza/Vesnina (IND/RUS) 76(4) 26 64
(11) Errani/Vinci (ITA/ITA) d. (7) Hlavackova/Hradecka (CZE/CZE) 57 75 61

WEDNESDAY, 25 JANUARY, 2011

ATP

Singles - Quarter-finals

[1] N Djokovic (SRB) d [5] D Ferrer (ESP) 64 76(4) 61
[4] A Murray (GBR) d [24] K Nishikori (JPN) 63 63 61

Doubles - Quarter-finals

[2] M Mirnyi (BLR) / D Nestor (CAN) d [12] S Gonzalez (MEX) / C Kas (GER) 61 67(4) 62
L Paes (IND) / R Stepanek (CZE) d [10] E Butorac (USA) / B Soares (BRA) 64 76(4)

Murray a Nishikori 6-3 6-3 6-1  :lipsrsealed:

Lastima que no pueda ver el partido entre Ferrer y Djokovic 

Cita de: GERULAITIS en 25 de Enero de 2012, 00:01
una pregunta, marea.

si eres capaz de responderme solo con un nombre, sin nada mas, y yo creo que me has respondido con sinderidad, te contestare yo, sinceramente tambien, de como creo realmente que estaba ivanisevic en ese ultimo juego.

la pregunta es: ¿tu quien crees que es mas melon, berdych, o ivanisevic?

y no quiero "eso no tiene nada que ver......"

o "pues yo diria, que en segun que situacion...."

no.

solo dame un nombre.

dime ivanisevic. o dime berdych.

y despues, te digo yo como creo que ivanisevic estaba

ok?

O sea que estamos debatiendo un tema y ahora me sales con que contestarás con sinceridad si respondo a tu pregunta. Es decir, que hasta ahora no lo has hecho. Enorme lo tuyo. Pareces un niño pequeño en el patio de un colegio: ¡jugamos con mis reglas o no jugamos!"

:shocked:

Cita de: GANDALF en 25 de Enero de 2012, 02:35

Goran Ivanisevic hizo 15 dobles faltas , en las semis 12, que tambien gano en 5 a Henman, a Safin en cuartos que gano en 4, hizo 9, con Rusedski solo 4 gano en 3 set, con Roddick 5 y gano en 4, e hizo 42 ACES!!!!! con Moya 9 y con 4 Jonsson

Si vemos, salvo el partido de Roddick que lo metio todo, 42 aces en 4 sets. (ayuda que Roddick tampoco resta muy bien) el numero de dobles faltas es proporcional al numero de set, numeros normales para un jugador que no solo buscaba ace de primero, sino tambien de segundo, el video es muy ilustrativo, cuando saques liftados veis de segundo, la mayoria son un mixto cortado-liftado, tremendo de Ivanisevic.


Marea, efectivamente que Ivanisevic estaba cagadete esto esta claro, y hace 3 dobles faltas, pero, si se juega los segundos, es porque toda su vida se los ha jugado y en hierba mas. Si hubiera estado cagado, lo mas sencillo era pasar la bola, y rezar a Dios a ver que pasa. Realmente Rafert estaba a verlas venir, y finalmente no vino.

GANDALF, el número de aces que Ivanisevic hizo en otros partidos no es significativo. Aquí estamos debatiendo lo que hizo en ese último juego del partido. Y lo que se ve, además de manera clara, es a un jugador en estado de shock. Comete dobles faltas de bulto, ya digo que algunas son escandalosas. Falla una volea que para él no entrañaba una gran dificultad y eso provoca que empiece a jugar a la lotería porque él mejor que nadie conocía su estado de ansiedad. Por dos veces mira al cielo clamando la victoria y el fin de ese martirio. Ivanisevic no es que arriesgue en ese último juego, directamente se la juega a cara o cruz y hace bien. Su mejor golpe, de largo además, era su servicio y en el estado en el que estaba tenía más opciones de ganar el punto jugándose un ace que no poniendo la bola al otro lado. Habitualmente corría riesgos con su segundo servicio pero no es eso lo que hace en ese juego, hace otra cosa bien distinta y los motivos yo los tengo claros. Por cierto, ¿Rafter a verlas venir? ¿Y qué quieres que haga ante un sacador como Ivanisevic jugándose aces durante todo un juego en hierba? ¿Me explicas qué opciones tenía el australiano aparte de intentar devolver algún saque?

Seguiremos el jueves, que ahora me voy a Barcelona para ver el partido de esta noche con la sana intención de ver cómo el madrid hace una ivanisevicada.  :grin:

Joder, Murray, qué paliza a un Nishikori que venía haciendolo bien!!! No he visto el partido, pero tenía yo dudas de que Nishikori no le complicara un poco, pero por lo que veo, tenemos a un Murray más sólido que nunca... 

Impresionante el escocés, que sin luigar a dudas, viene mejor que nunca...

Atención noticia:  El circuito de ahora es mas competitivo que en la epoca de Lendl, dicho por el mismo en una entrevista a Mcenroe.

Cómo se atreve!! A la hoguera con él!!

Bueno, pues si Lendl dice esto, siendo además parte interesada, está todo dicho...

Los tenistas dicen muchas cosas... la de veces que hemos tratado el tema de la gran boca de los ex-tenistas son incontables  :grin:

Cita de: fandealmagro en 25 de Enero de 2012, 03:37

Cita de: jandos en 24 de Enero de 2012, 23:28

Las claves para Nadal serán:

- Ninguna. Este partido no depende en absoluto de Nadal, o sea que el español no deberá preocuparse por pulir táctica ninguna...

  En realidad le basta con hacer lo de siempre, y que generalmente le ha dado buen resultado: esto es, correr, correr, y correr... y seguir corriendo como un animal (lo que hace siempre, vamos); devolverlo todo hasta la saciedad, a la espera de que al suizo le entre la diarrea mental, cosa que por desgracia no suele demorarse mucho: para el séptimo u octavo juego, ya suele aparecer la diarrea dichosa...

:grin:

según él
"Nos conocemos muy bien el uno al otro. Sé que saldrá a jugarme otra vez agresivo, como me hizo en el Masters de Londres, donde le funcionó muy bien, y yo tengo que estar más vivo de piernas, mucho más agresivo y jugar con una intensidad con la que hoy no jugué", explicó.

"No tiene que encontrar los golpes ganadores tan fáciles como los encontró ahí, ni permitirle que me deje en una posición muy negativa desde la primera bola, porque las posibilidades de éxito serán nulas. Mi única opción es jugarle de tú a tú, sin perder pista, y que sienta que para ganar los puntos tiene que golpear a la pelota bastantes veces bien"

Pues ya ves Rafita... en el foro los supersabios, opinan que deberías tirarle pelota a su derecha, a media altura y lo más a huevo posible, en caso contrario es que eres un plasta y mas malo que sus comentarios. De tirarle golpes liftados a su revés ni hablamos... ¡Anatema!