Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 22:38
15 dobles faltas cometió el cagon de Goran en esa final...y ganó el partido...

cosa que demuestra claramente que se jugaba habitualmente los segundos.

por cierto, cuantos aces metio?

que porcentaje de juegos gano con su saque?

que porcentaje de puntos ganaba con el primero?

y con el segundo?

cuantas bolas de break levanto?

hay que decirlo todo, querido cevico....

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 22:05


osea, impresionate.

Se te esta viendo el plumero... estaba el colega más cagao, que Wawa contra Federer.

es tu opinion angel.

dice cevico que metio 15 dobles.

me imagino a berdych en esa situacion.

o a murray. o a cualquiera....

no habria echo 15, habria echo 40 dobles.....

y lo de ivanisevic con los segundos, es sencillo de ver.

en esa final, gano 37 de 73 puntos en los que jugo con segundo saque....

lo que quiere decir, que perdio 36 puntos con el segundo saque.

si hizo 15 dobles faltas, tenemos que entro el segundo saque en 58 ocasiones, ganando 37 de esas 58 ocasiones.

si yo tuviera esos porcentajes, tambien me jugaria los segundos habitualmente....

por cierto, ivanisevic conecto 27 aces (+12 en el global aces/dobles), y gano el 81% de los puntos en los que metio el primer saque

Cuando no se trata de nadal la gente recupera la humanidad de golpe, es curioso. De repente se comprende conceptos como "Emoción intensa" "tensión máxima" "soñar con ganar un torneo importante", se comprenden los errores pero se analiza todo el partido y se consideran los aciertos e incluso los puntos de maestro... Joder, que grandes comentaristas hay en el foro.

De verdad que no comprendo el hecho de que en cuanto aparece Nadal, de repente todo es mierda, cagaos, melones, sectarismo, desprecio para todo y para todos, depresión,... Es como acercar un imán a nuestro ordenador nuevo, de repente unos tíos que saben de tenis lo que no está escrito parecen niños cabreaos hablando del madrid y del barsa.

Joder, cómo sacaba el Ivanisevic... Nadal parece de infantiles sacando, a su lado...


Respecto al Federer-Nadal, a pesar de que Nadal como siempre no quiere asumir la responsabilidad de ser el favorito, el h2h entre ambos en GS no deja lugar a dudas: Nadal es el gran favorito frente a Federer...

De todas formas, este favoritismo dependerá del comportamiento del suizo: desde luego que si hace lo habitual en él cuando se enfrenta a Nadal, no hay lugar a dudas, el gran favorito será el español...

Las claves para Federer serán en mi opinión:

- Tácticamente, no repetir el gran error del AO2009, es decir, no salir a pasar bolas frente al mayor pasabolero del mundo, porque eso sería como retar a Phelps a una carrera de natación de 200 estilos... El problema es que el suizo es capaz de errores de éstos, y muchos más...

  Federer tiene que salir sí o sí, a jugarse puntos de forma que los más largos duren dos segundos, con eso lo he dicho todo... No dar ritmo en absoluto a Nadal, variarle el juego (algo que a alguien sin capacidad de variar su tenis como Nadal le puede hacer daño), y sobre todo no hacerle correr, que ya sabemos que Nadal es como el conejo de Duracell: a más tiempo pasa, más corre...

- El otro punto fundamental es como puede imaginarse, la losa mental. El problema es que esto en el suizo frante a Nadal es más dificil de controlar que el tema táctico; desde luego como aparezca la losa mental (tal como apareció el año pasdado en la final de RG), se puede decir que estará todo perdido... A ver si hay suerte, y no tenemos losa....



Las claves para Nadal serán:

- Ninguna. Este partido no depende en absoluto de Nadal, o sea que el español no deberá preocuparse por pulir táctica ninguna...

  En realidad le basta con hacer lo de siempre, y que generalmente le ha dado buen resultado: esto es, correr, correr, y correr... y seguir corriendo como un animal (lo que hace siempre, vamos); devolverlo todo hasta la saciedad, a la espera de que al suizo le entre la diarrea mental, cosa que por desgracia no suele demorarse mucho: para el séptimo u octavo juego, ya suele aparecer la diarrea dichosa...



Dejando al margen la losa, al suizo solo le pido una cosa: que no haga la cagada del AO2009, de salir a pelotear de fondo contra el "globos"...

Cita de: Noble Bruto en 24 de Enero de 2012, 23:08
Cuando no se trata de nadal la gente recupera la humanidad de golpe, es curioso. De repente se comprende conceptos como "Emoción intensa" "tensión máxima" "soñar con ganar un torneo importante", se comprenden los errores pero se analiza todo el partido y se consideran los aciertos e incluso los puntos de maestro... Joder, que grandes comentaristas hay en el foro.

De verdad que no comprendo el hecho de que en cuanto aparece Nadal, de repente todo es mierda, cagaos, melones, sectarismo, desprecio para todo y para todos, depresión,... Es como acercar un imán a nuestro ordenador nuevo, de repente unos tíos que saben de tenis lo que no está escrito parecen niños cabreaos hablando del madrid y del barsa.

estas "casi en lo cierto" noble.

y te lo explico.

es justo al reves de lo que tu lo dices.

osea, segun tu comentario, parece que nadia hablara del mal circuito, de los melones, de los paquetes, o de estas cosas, a menos que nadal estuviera por en medio.....

y eso no es asi.

lo que pasa es que esos comentarios, que se hacen muy habitualmente en el foro, y no solo por mi, no tienen ninguna repercusion, a menos que nadal este por en medio.

por ejemplo: llame de todo a monfils, cuando perdio con kukushkin. lo suyo fue para que lo echen de la atp.

y yo lo puse a caldo.

sabes las repercusiones que tuvo mi mensaje?

ninguna.....

porque kukushkin, no le importa una mierda a nadie en el foro....

puse a parir a wawrinka cuando perdio con almagro. le dije mas que a un perro.....

sabes que repercusion que tuvo mi mensaje?

pues solo fandealmagro me comento algo (y de buen rollo)

puse a caldo a fish, cuando la cago total y absolutamente contra falla...

sabes a quien le importo?

a nadie....

le dije de todo a dolgopolov cuando perdio los dos primeros sets en primera ronda ante un don nadie (aunque luego gano)

en fin, que le dije de todo a mucha gente.

nadie me dijo nada.....

solo cuando hablas de esas mismas cosas, en relacion a berdych, es cuando vienen todos a quejarse.

o deberia decir "cuando venis todos a quejaros"

esa es la diferencia noble.

mi opinion del circuito, es la que es. sera acertada o no. sera subjetiva o no.

pero no tiene nada que ver con nadal....

sois los demas, los que cuando leeis mis comentarios, sacais esas conclusiones.

pero lo que digo de berdych, lo digo de muchos.

pero solo tiene repercusion, si contra quien la han cagado (o contra quien yo pienso que la han cagado) es nadal...

entonces es cuando se arma barullo...

Cita de: jandos en 24 de Enero de 2012, 23:28

Las claves para Nadal serán:

- Ninguna. Este partido no depende en absoluto de Nadal, o sea que el español no deberá preocuparse por pulir táctica ninguna...

:grin: :grin: :grin:

Tampoco es eso, hombre. En un partido entre dos jugadores de este nivel las claves no las tiene sólo una de las partes. Estoy contigo en que Federer debe insistir en la táctica agresiva que apuntas y que Raphael estarás más a verlas venir (en líneas generales porque siempre hay momentos puntuales en los que se intercambian los papeles) pero a veces, lamentablemente, una gran defensa puede imponerse a un gran ataque.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 22:40

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 22:35
¿Se juega Ivanisevic esos segundos servicios por tener muchos cojones o porque está aterrado y sabe que no puede jugar al tenis?

en su carrera ivanisevic se jugo 10000 veces segundos saques, como bien sabras si de verdad lo has visto muchas veces.

aqui se juega los segundos saques, todas las veces.

se juegan 12 puntos. en todos los que ivanisevic no mete el primero, se juega un segundo.

la tension era maxima, la emocion intensisima.

que ivanisevic esta mas nervioso que de costumbre?

logico. no podia spñar ya con ganar un torneo medio importante, y estaba sacando para llevarse wimbledon...

pero no creo que por eso se jugara los segundos.

lo hizo, porque lo hacia habitualmente.

si no lo hubiera echo habitualmente, podria pensar que aqui lo hizo por la tension del momento, que era impresionante.

pero como lo hacia habitualmente, sostengo que no lo hace por estar cagado.

espero haberte dejado ya clara mi opinion

Ivanisevic arriesgaba habitualmente con su segundo servicio, cierto, nadie ha dicho lo contrario. Pero lo que hace en ese juego no es arriesgar, Gerulaitis, es jugársela a la lotería y lo sabes perfectamente. Comete dobles faltas garrafales, producto de un estado de ansiedad brutal, probablemente porque nunca en su vida había estado en una situación tan tensa. Como bien indicas él sabía que era su última oportunidad de lograr algo verdaderamente grande. Esa volea que Goran tira fuera es producto de su nerviosismo. En pocas palabras, estaba cagado de miedo. Se sabía incapaz de pelotear en ese estado, veía imposible meter una volea y decidió, con acierto porque en su situación era la mejor opción que tenía, jugarse los segundos saques como si fuesen primeros. Todo o nada. Y le salió bien porque tenía uno de los mejores saques que yo he visto en mi vida.

El problema es que no eres capaz de admitir algo tan obvio. Mira la volea que falla, mira como empuja con la mirada la bola que falla Rafter y que le da el primer punto del juego. Mira como clama al cielo en un estado catatónico, si hasta parece que está rezando, por dios. Y no pasa nada, eso es deporte y es precioso. Pero tú nos quieres hacer ver que era un súperhombre con los nervios de acero, con unos cojonazos tremendos y que por eso se jugaba los segundos servicios.

Estas son las cosas que te pierden, Gerulaitis. Y es una pena.

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 23:41
era un súperhombre con los nervios de acero, con unos cojonazos tremendos y que por eso se jugaba los segundos servicios.

ni mas ni menos.

lo has resumido perfectamente, marea...

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 22:13

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 21:37

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 20:03
Berdych: "Jugué bien, pero ante Rafa no es suficiente"

Qué mejor manera para callar bocas a los antis que el propio Berdych diciendo esto? esto fue un triple mortal  :clap:

a ver si te crees, que todos van diciendo cuando pierden que tenian pupita....

Lo dices por Djokovic no?  :preg:

Cita de: raqueton en 24 de Enero de 2012, 23:38

Cita de: jandos en 24 de Enero de 2012, 23:28

Las claves para Nadal serán:

- Ninguna. Este partido no depende en absoluto de Nadal, o sea que el español no deberá preocuparse por pulir táctica ninguna...

:grin: :grin: :grin:

jandos digamos que quiere decir, que nadal no se tiene que preocupar por nada.

el a la marcha: correr, pasar bolas, 1000 al reves, y a verlas venir....

es federer el que estara ahora mismo rascandose la cabeza preguntandose "como coño le gano a este tio en 5 sets?"

creo que a eso se refiere.

que nadal puede hacer eso, sin mas, y aun asi ganar? pues si. lo mas probable es que asi sea....

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 23:48
Lo dices por Djokovic no?  :preg:

lo digo por los varios que hay, que cuando pierden es porque tenian pupita.

Pies pa que os quiero, ¿verdad Gerulaitis? Como sé que eres incapaz de reconocer que te has pegao una sobrada del quince y que ni tú mismo te lo crees, me doy por contento con tu retirada. 

no creo haberme ido...

pero piensa lo que quieras...

eso hago yo. pensar lo que quiero

:wink: