no te preocupes raqueton

ya veras como  federer le parte la raspa a delpo a base de slices y dejadas

A ver si acierto...

Federer 3-1 Del Potro
Parece que Juan viene cada vez mejor, pero para ganarle a Federer necesita de ese nivel bestial que tenía en aquel US Open...


Nadal 3-1 Berdych
Berdych es capaz de pelearle a Nadal, que no viene tan bien, pero creo que con esa cabeza y por todo lo que se habló de lo de Almagro, y con el público que va a tener en contra, lo veo muy difícil.

Como me venía venir la derrota de Ricardo ante Ferrer, la alegría está por encima del 50%, ya que Kei dió la sopresa del día y se cargó a tsonga   :pal :pal :pal :pal  El francés habrá errado más que escopeta de feria, pero NIshikori se la aguantó todo el match y no se vino abajo aún después de perder el 4to. Primer 4tos de final de su carrera  :pal :pal :pal  Como decía, lo de Richard no dolió tanto porque sabía lo que pasaría ante David. Tuve esperanzas al principio del primer set y de nuevo durante el segundo, porque no se metió tanto en ese juego de dejarle pelotas cortas para que el español remate con su derecha invertida, pero la cagó en el 4-4 en ambos sets, y después ya se vino abajo y no hubo vuelta atrás. Pero ganó EL principe del tenis, así que una jornada muy buena a pesar de todo.
De murray no se puede comentar nada porque no pasó nada. Apalizó a un tipo que se terminó retirando y este era un partido que todos sabíamos como terminaría aún estando bien el kazajo.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2012, 22:34

Cita de: Marea en 23 de Enero de 2012, 21:36
Ojalá, primero porque me gusta más que el serbio, segundo porque sería una buena noticia para el circuito y tercero porque en una hipotética final Rafa tendría más opciones.

totalmente de acuerdo.

el britanico es mas polivalente, y mas completo que djokovic.

pero no saca todo el tenis que tiene.....

en fin, siempre hay una primera vez.

En qué es más completo Murray que Djokovic si se puede saber?

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2012, 22:37

en cuanto a nadal y a berdych, pues es lo de siempre: sabemos lo que hara nadal, y casi tenemos la certeza de lo que hara berdych.

si berdych hiciera un partidazo, seria muy interesante.

pero no lo veo...

novedad,, siempre que gana Nadal, es porque el rival no juega al 100%. Que eso ocurra una vez vale, dos, tres y cuatro también, pero en el 95% de partidos que juega Nadal, como que canta un poco ya el tema no? no os podéis replantear que contra Nadal, solo dos hombres al 100% le pueden ganar? y no siempre

Cita de: Cevico en 23 de Enero de 2012, 16:45
Lo de nadal es bien facil...Ganará...en tres sets...quiza pierda uno...

¿pur qué?...porque es mejor jugador que el checo..que es tambien un grandisimo jugador ..

pero Rafa mas duro, mas completo, mas consistente, mas fuerte fisica y mentalmente..

por eso ganará...

Wimledon 2010 4tos de final

Lo de Federer es bien facil...Ganará...en tres sets...quiza pierda uno...

¿pur qué?...porque es mejor jugador que el checo..que es tambien un grandisimo jugador ..

pero Federer mas duro, mas completo, mas consistente, mas fuerte fisica y mentalmente..

por eso ganará...


Wimledon 2011 4tos de final

Lo de Federer es bien facil...Ganará...en tres sets...quiza pierda uno...

¿pur qué?...porque es mejor jugador que el francés..que es tambien un grandisimo jugador ..

pero Roger mas duro, mas completo, mas consistente, mas fuerte  mentalmente..  (saco el fisicamente porque tsonga es un boxeador pegapalos XD)

por eso ganará...

Puedo seguir hasta el hartazgo con muchísimos más jugadores.

Cita de: Pablo1989 en 23 de Enero de 2012, 23:40
En qué es más completo Murray que Djokovic si se puede saber?

saca mejor, tiene mas mano (muñeca), y volea mejor,

hace mejor la transicion fondo de pista / media pista / red

tiene tan buen reves como el serbio (mejor liftado y cortado, peor plano)

en lo unico en lo que es superior djokovic, es en la derecha, que es la cruz del britanico.

en cuanto a fisico y a mentalidad, si es superior djokovic actualmente.

pero en cuanto al aspecto tecnico, me quedo con murray.

Cita de: Pablo1989 en 23 de Enero de 2012, 23:40
novedad, siempre que gana Nadal, es porque el rival no juega al 100%.

falso.

eso pasa de vez en cuanto.

y cuando pasa (o cuando yo creo que pasa) lo digo.

por ejemplo, feliciano lopez, por mucho que juegue al 100% no le va a ganar a nadal.

a menos, que nadal juegue mal.

asi que dejate de "siempre" porque en asbsoluto es asi, ni yo lo he dicho

que para mi, berdych jugando al 100%, sea mejor que nadal en rapidas (repito PARA MI) no significa que "siempre", o que "en el 95% de las veces" que nadal gane, se deba a que el rival no jugo al 100%

en este torneo, de momento, ninguno de los rivales de nadal, le ganarian a nadal (estando bien nadal) aun estando al 100%

espero haberte aclarado ya este punto, porque esta muy feo poner palabras en boca de los demas, si estos no las han dicho

Cita de: Pablo1989 en 23 de Enero de 2012, 23:40
Que eso ocurra una vez vale, dos, tres y cuatro también, pero en el 95% de partidos que juega Nadal, como que canta un poco ya el tema no?

te vale lo mismo que te dije antes.

es mas, te reto a que me pongas 30 nombres, de 30 tenistas (actuales, obvio), y que me preguntes uno por uno, si le ganarian a nadal jugando al 100% ellos.

y yo te voy diciendo uno por uno, si le ganarian a nadal o no (obviamente, en mi opinion)

Cita de: Pablo1989 en 23 de Enero de 2012, 23:40
no os podéis replantear que contra Nadal, solo dos hombres al 100% le pueden ganar? y no siempre

no me lo pienso plantear, porque en mi opinion no es cierto.

hay bastantes mas que jugando al 100% le deberian de ganar a nadal.

ahora te hare unas preguntas yo a ti, pablo.

ya que te gusta preguntar, a ver si te mojas y respondes.

quien crees que es mejor jugador en rapidas al aire libre?

federer o nadal?

quien deberia de ganar en rapidas al aire libre, cuando jugaran, estando los dos al 100%?

nadal, o federer?

si la respuesta es nadal, nada mas que preguntar.

si la respuesta es federer, porque entonces no sucede asi, puesto que el h2h entre nadal y federer en rapidas al aire libre es de 6-1 (o algo asi, no lo recuerdo de memoria) para nadal?

saludos pablo

Murray es sin lugar a dudas un jugador más completo y polivalente que el serbio, y por lo que le he visto, creo que esta vez sí que puede plantarle cara seriamente en un GS... Estoy viendo a un Murray que me está gustando bastante, al menos en los dos partidos que le he visto... y  una de las cosas que más me está gustando del escocés, es el revés, que siempre ha sido bueno, pero que está últimamente sacando unos winners de revés espectaculares...

En cuanto a Federer, creo y espero que podrá deshacerse de Delpotro, el argentino está bien, pero creo que no al nivel de 2009, con lo cual creo que aunque le cueste, le puede ganar el suizo... además la verdad que el argentino tampoco es de los que me gustan, me parece muy monotemático y tosco, si bien cuando le entran los palos es espectacular...

Berdych, por más que me gustaría su victoria, no le veo grandes opciones frente a Nadal, que lo lógico es que gane en tres, y no porque como dicen algunos, Nadal sea mejor que él, que me parece un análisis muy simplista, sino porque el checo, como le pasa la mayoría de las veces, no sacará todo su potencial...

En fin, esperemos que ya en cuartos, empecemos a ver partidos un poco más competidos de lo que hemos visto en general hasta ahora... (salvo el de Federer, que me gustaría que pase fácil, que a su edad ya no está pa trotes el suizo...  :rolleyes:)

Así es mi querido jandos, ya comenté que el revés de Murray no se toca. Está intratable con ese golpe, que como bien dices ya era bueno, pero es que estos días lo está luciendo que dan ganas de pedirle matrimonio con su slice de testigo.

Cita de: jandos en 24 de Enero de 2012, 00:07


Berdych, por más que me gustaría su victoria, no le veo grandes opciones frente a Nadal, que lo lógico es que gane en tres, y no porque como dicen algunos, Nadal sea mejor que él, que me parece un análisis muy simplista, sino porque el checo, como le pasa la mayoría de las veces, no sacará todo su potencial...

:grin:

qué cachondo...

jandos se refiere a que le gustaría que el checo jugase montado en un vespino trucado con 100 cv de potencia. A veces se emociona demasiado, no se lo tengáis en cuenta.

Hay que agregar que Murray también es más rápido que Nole. Ambos son capaces de correr pelotas sin parar desde el fondo, pero la velocidad "conejense" del scottish es algo insuperable.

me parece bastante preocupante que alguien no quiera admitir que Nadal es bastante mejor jugador que Berdych... de hecho, el tener que recordarlo, no ya explicarlo, me parece ofensivo... sin querer entrar en la disección de lo que significa "mejor jugador de tenis", que ya me veo el tocho de Geru explicando las tres patas del tenis para acabar diciendo que uno es mejor en una mientras el otro es mejor en otra y patati patatán... y todo eso para eludir lo obvio...

Cita de: forehand director en 24 de Enero de 2012, 00:20
Hay que agregar que Murray también es más rápido que Nole. Ambos son capaces de correr pelotas sin parar desde el fondo, pero la velocidad "conejense" del scottish es algo insuperable.

y sin embargo Nole es mejor jugador de tenis que Murray.. o no?

Cita de: morley en 24 de Enero de 2012, 00:22
me parece bastante perocupante que alguien no quiera admitir que Nadal es bastante mejor jugador que Berdych...

es que nadie duda eso.

quien duda eso, morley?

quien duda que berdych sea peor jugador que nadal?

para valorar lo que cada cual es, solo hay una medida: el palmares.

nadal es mucho mejor jugador que berdych.

y nadie lo duda.

o yo al menos no lo dudo.

quizas de lo que yo hablo, es de las causas de porque es mejor uno que el otro....

pero que nadal es 10 veces (o mas) mejor jugador que berdych, no creo que haya nadie que lo dude

Joder....yo que creia que el buen tenis, era cuando el bueno jugaba bien y ganaba al malo...

resulta que no..que estaba totalmente equivocado...que segun el foro de Mortadelo y Filemón..

lo bueno...los grandes partidos, son cuando el bueno juega mal...y gana el malo... :rolleyes: