Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 00:25
lo bueno...es cuando el bueno juega mal...y gana el malo... :rolleyes:

te refieres a los duelos nadal-federer, verdad?

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 00:24

Cita de: morley en 24 de Enero de 2012, 00:22
me parece bastante perocupante que alguien no quiera admitir que Nadal es bastante mejor jugador que Berdych...

es que nadie duda eso.

quien duda eso, morley?

quien duda que berdych sea peor jugador que nadal?

para valorar lo que cada cual es, solo hay una medida: el palmares.

nadal es mucho mejor jugador que berdych.

y nadie lo duda.

o yo al menos no lo dudo.

quizas de lo que yo hablo, es de las causas de porque es mejor uno que el otro....

pero que nadal es 10 veces (o mas) mejor jugador que berdych, no creo que haya nadie que lo dude

ok... no deberia haber puesto palabras en tu boca sin estar seguro...

entonces la historia va para jandos....

no problem morley

yo estoy con jandos, en que en el partido de cuartos de final ante nadal, si berdych fuera capaz de jugar a un alto nivel, la cosa no estaria tan clara a favor de nadal como lo esta.

tambien opino que si berdych no hizo mas cosas en el tenis, es precisamente por eso: por la escasez con la que saca todo el tenis que lleva dentro.

pero vamos, que se puede pensar de un tio, que jugando un partido de tenis, le dan con la pelota, y se indigna hasta tal punto, que no le quierer dar la mano al rival, al terminar el partido?

como esperas que alguien asi, se mate entrenando, le eche huevos, o sea un profesional sacrificado?

como?

pues eso: un señorito, que tiene mucho tenis, pero que ahora, ademas de ser un melon (ya lo era antes), para mi es un lolo por su actitud.

y yo al menos, de alguien que tiene esas actitudes, ya no esperare nunca, que consiga generar todo el tenis que podria por su fisico y su tecnica.

Citarsaca mejor, tiene mas mano (muñeca), y volea mejor,

hace mejor la transicion fondo de pista / media pista / red

tiene tan buen reves como el serbio (mejor liftado y cortado, peor plano)

en lo unico en lo que es superior djokovic, es en la derecha, que es la cruz del britanico.

en cuanto a fisico y a mentalidad, si es superior djokovic actualmente.

pero en cuanto al aspecto tecnico, me quedo con murray

Volea mejor y sube mejor, te paso eso, el resto ni de broma.
Mejor revés? ni por asomo, de ningún tipo.
En el saque les doy un empate.

Y ahora te pregunto yo, amigo Geru, si Murray es un portento físico, y es mejor técnicamente que Djokovic, por qué el palmarés del serbio es bastante superior al del escocés? exclusivamente por la mente? sí? seguro?

Citarfalso.

eso pasa de vez en cuanto.

y cuando pasa (o cuando yo creo que pasa) lo digo.

por ejemplo, feliciano lopez, por mucho que juegue al 100% no le va a ganar a nadal.

a menos, que nadal juegue mal.

asi que dejate de "siempre" porque en asbsoluto es asi, ni yo lo he dicho

que para mi, berdych jugando al 100%, sea mejor que nadal en rapidas (repito PARA MI) no significa que "siempre", o que "en el 95% de las veces" que nadal gane, se deba a que el rival no jugo al 100%

en este torneo, de momento, ninguno de los rivales de nadal, le ganarian a nadal (estando bien nadal) aun estando al 100%

espero haberte aclarado ya este punto, porque esta muy feo poner palabras en boca de los demas, si estos no las han dicho

Pues no lo parece, porque siempre que gana Nadal saltas con el argumento del circuito de melones, de losas mentales, de que los españoles salen vencidos contra Rafa y blablabla, nunca te he leído "si Nadal juega bien da igual lo que haga el otro"

Citarno me lo pienso plantear, porque en mi opinion no es cierto.

hay bastantes mas que jugando al 100% le deberian de ganar a nadal.

Qué jugadores según tú si jugasen ambos al 100%, le ganarían a Rafa? suponiendo que estamos hablando de pistas duras.

Citarquien crees que es mejor jugador en rapidas al aire libre?

federer o nadal?

quien deberia de ganar en rapidas al aire libre, cuando jugaran, estando los dos al 100%?

nadal, o federer?

si la respuesta es nadal, nada mas que preguntar.

si la respuesta es federer, porque entonces no sucede asi, puesto que el h2h entre nadal y federer en rapidas al aire libre es de 6-1 (o algo asi, no lo recuerdo de memoria) para nadal?

Como tú bien explicaste hace poco tiempo, en el tenis la lógica de "X gana a Y, Y pierde con Z, por lo tanto, X gana a Z" no se cumple, por lo tanto no tiene sentido decir que como Federer es mejor que Nadal en pista rápida (algo que yo también pienso, tanto en outdoor como en indoor), y Nadal tiene un h2h favorable contra el suizo de 6-1 en esas pistas, es que Federer no juega al 100% contra Nadal. Para mí ese es un análisis erróneo, y lo que sucede simplemente es que el juego de Nadal se le atraganta al suizo, igual que el de Davydenko a Nadal, y eso quiere decir que Nadal cuando pierde con Davydenko, es que no juega al 100%? no, y creo que ningún nadalista en este foro ha dicho nunca eso.

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 00:42
Y ahora te pregunto yo, amigo Geru, si Murray es un portento físico, y es mejor técnicamente que Djokovic, por qué el palmarés del serbio es bastante superior al del escocés? exclusivamente por la mente? sí? seguro?

para que me preguntas a mi, si ya te has contestado tu solo  :preg:

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 00:42
Mejor revés? ni por asomo, de ningún tipo.
En el saque les doy un empate.

bueno, es tu opinion.

para mi, el reves liftado de murray, es mejor que el de djokovic.

para mi, el reves cortado de murray, es mejor que el de djokovic.

para mi, el reves plano de djokovic, es mejor que el de murray.

para mi, el saque de murray, es mejor que el de djokovic.

tu me preguntaste en que era mejor murray que djokovic

y te conteste.....

si tu piensas de otra manera, me parece perfecta.

pero a tu pregunta, ya respondi.

Cita de: raqueton en 23 de Enero de 2012, 15:50
Djokovic hoy ha hecho "la de Federer". Ha permitido entrar en el partido al rival cuando lo tenía desahuciado porque, no nos engañemos, de no haberse relajado habría ganado el tercer set por 6-1 o similar.

claramente djokovic está en decadencia  :grin:

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 00:42
Para mí ese es un análisis erróneo, y lo que sucede simplemente es que el juego de Nadal se le atraganta al suizo, igual que el de Davydenko a Nadal, y eso quiere decir que Nadal cuando pierde con Davydenko, es que no juega al 100%?

tu piensa lo que quieras...

el problema, es que parece que tratas de convencerme a cualquier precio...

yo vierto mis opiniones en el foro. debato. doy mi vision del asunto.

pero no trato de convencer a nadie...

tu si parece que trataras de convencerme a mi...

quizas mi analisis es simple.

pero a veces las cosas son muy simples.

si federer no le gana a nadal en pistas rapidas, siendo el mejor jugador de la historia en este tipo de pistas, solo puede ser por dos razones.

o nadal es mejor que federer en pistas rapidas (no creo que aparte de cevico, alguien sea capaz de pensar eso), o federer cuando juega contra nadal, no es capaz de rendir al 100%

no hay mas.....

ese es mi analisis.

simple?

puede ser. pero para mi, es asi de sencillo.

davydenko?

tiene una explicacion perfectamente logica, aunque demasiado larga para lo que nos ocupa ahora.

pero te dare una pista: las victorias del ruso ante nadal, son todas bajo techo, o en pistas ultrarapidas (excepcion echa de miami), y siempre a principio, o a final de la temporada....

Yo lo veo parejo en el tema revés. En el liftado no lo doy ganador a ninguno, ambos son increíbles; el plano se lo doy a nole, que te aniquila a winners y el slice claramente va para murray, ya que el de nole es un tanto mediocre.

Mira qué eres manipulador, tú viertes tu opinión y es tu opinión y no intentas convencer a nadie, yo hago lo mismo y estoy intentando "convencerte a cualquier precio". Si me preguntas te respondo, si no te gusta lo que te respondo no me preguntes.

Lo ideal sería que la gente debatiese para razonar, rectificar si es necesario, aprender(tranquilo profe, que no estoy queriendo decir que deberías aprender de mis conocimientos tenísticos), pero la mayoría de la gente es muy tozuda y le digas lo que le digas va a pensar lo mismo siempre, tú eres de esos. Y encima ya lo reconoces como ofendiéndote porque presuntamente "te quiero convencer a cualquier precio"

Cita de: Marea en 23 de Enero de 2012, 22:19
Federer a las 4:30 y Nadal a las 9:30.

tiene 3 partidos antes así que creo que será a las 6 o así 

Opino como tu forehand director, y como el liftado y el golpe plano (de revés) se usan mas y marcan más la diferencia ya que por ahí suelen venir los winners, al tenerlos algo mejor Djoko le doy a éste cierta ventaja sobre Murray con el revés aunque el slice sea claramente para Murray.

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 01:11
Mira qué eres manipulador, tú viertes tu opinión y es tu opinión y no intentas convencer a nadie, yo hago lo mismo y estoy intentando "convencerte a cualquier precio"

es que tu no haces lo mismo.

es que tu si te diriges directamente a mi, con preguntas, con comentarios, con que te explique cosas, con que si "contestame a esto" etc.

esa es la diferencia.

manipulador?

en absoluto pablo

te digo las cosas como son

que por otro lado, no me importa responderte 10000 veces a cualquier cosa.

pero la impresion que da es esa: que quieres convencerme.

si quieres comparamos los ultimos 1000 mensajes de cada uno, a ver cuantas veces me has citado tu a mi, sin que previamente yo te haya citado a ti.

y luego las comparamos con las veces que yo te cite a ti, sin que previamente tu me hayas citado a mi.

yo, si se me cita, repondo, debato, comento, hablo, dialogo, etc.

no tengo problema.

pero ya te digo: compara, a ver quien cita mas a quien "de primeras"

y repito, que ningun problema con eso....

pero es asi...

Cita de: forehand director en 24 de Enero de 2012, 01:04
Yo lo veo parejo en el tema revés. En el liftado no lo doy ganador a ninguno, ambos son increíbles; el plano se lo doy a nole, que te aniquila a winners y el slice claramente va para murray, ya que el de nole es un tanto mediocre.

si cada cual lo vera de una manera.

pablo me pregunto, personalmente mi opinion.

y yo se la di.

yo, si tuviera que elegir para mi, un reves, me quedaria sin dudarlo con el de murray....

me parece mas estetico, me parece mas resolutivo, me parece mas variable, me parece mas completo.

murray lifta mas y mejor.

djokovic hace mas daño, porque pega muy plano, y apenas lifta. pero cuando lo hace, claramente ese liftado es inferior al de murray (repito: en mi opinion)

y en el cortado, no hay ni comparacion posible. djokovic apenas lo usa, y es mucho peor que el de murray (clave en su juego)

lo que si hace mejor djokovic de reves, son las dejadas.

insisto: en mi opinion

Para mí tanto el serbio como el escocés tienen un gran revés, personalmente me quedo con el de Murray...

En cuanto a lo de Nadal Berdych, lo que quería decir antes es que me parece una simpleza reducir el tema a "ganará Nadal... ¿porqué?... porque Nadal es mejor..." Sin analizar siquiera el tipo de pista, ni el estado de forma en que llegan, por no citar más variables a tener en cuenta...

Sinceramente creo que en este tipo de pistas debería ganarle el checo más de una vez... lo cual no implica, ojo, que eso signifique que sea mejor... (quizás me he liado un poco, pero yo ya me entiendo...  )