Querido Cevico, lo de cobarde está de más tontito. Si crees que estoy atacando a Nadal estas muy equivocado. Fijate que hay muchos reportajes a distintos tenistas donde hablan de las drogas en el tenis. No tengo que demostrar nada. Hasta de Agassi con distintas sustancias.
Hace unos años Vilas declaró cuando cayeron varios tenistas seguidos que los más profesionales tienen mejores profesionales de modo que era poco problable que los agarrasen por doping. Pruebas hay por todos lados, no querés ver lo que está a la vista y está declarado?

Lo que tendría que pasar es un debate: nos drogamos todos vs. doping en serio. Cómo viene la cosa con tantos partidos deberían ir por la solución NBA por ejemplo donde el doping casi no existe. Claramente quieren facturar por el bien del show y sus bolsillos, no les importa.

 

Sois un verdadero coñazo con los errrores que se cometen en momentos de presion..

como si fuese una novedad en el tenis....como si nunca hubiera pasado en la historia...

justamente hace unos dias ví un video del ultimo juego de la final de WB entre Ivanisevic y Rafter...

tres o cuatro dobles faltas...errores infantiles...¡¡ un espanto ¡¡...

llega a pasar esto ahora....con otros protagonistas..

y decis que Ivanisevic es un mega cagon...

y que Rafter es un completo inutil que no supo aprovechar tres o cuatro dobles faltas del rival...

sois plastas de cojones, macho..

No te quepa duda, Cevico. Ese tipo de errores se han dado siempre y son parte del deporte y del tenis en particular. Vaya, en este foro hasta llamarían a Maradona melón por fallar un penalti.  :grin:

Cita de: ferarca en 24 de Enero de 2012, 15:51

Cita de: Alberto 20900 en 24 de Enero de 2012, 15:17

P.D. Me doy cuenta que Ferarca no sólo tiene en la mira a Gulbis  :grin:, ¿al menos dará el crédito a Ernest de ser un poco mas educado que el checo no?   :txapeldun:

En mi punto de mira hay más tenistas que Gulbis o Brdych (Verdasco, Karlovic, "rompomicabeza" Youznhy...) pero sí, tengo que reconocer que el "millonario" Gulbis tiene un comportamiento exquisito en las pistas, será por todo lo que le gusta la filosofía.

¿¿Y a Karlovic porque?? Porque basa el 90% de su juego en su saque  :preg: .

Su juego no me gusta nada pero la verdad le admiro un poco, porque ese físico que tiene no es el apropiado para este deporte y se las arregla para sacar el máximo provecho de las armas que tiene.

Cita de: torbebi en 24 de Enero de 2012, 17:00

Cita de: Lora en 24 de Enero de 2012, 16:36
no vea que diita hoy con el telefono, me he fundido la bateria del movil viendo el segundo tiebreak y parte del tercer set del nadal-berdych y que buen partido, si señó

por casualidad, no sabreis donde se puede volver a ver entero no?? o el federer-delpotro??  :pal

a ver que horario ponen para las semis del nadal-federer.....

pero no me digas que no tienes iplus piltrafilla !!!!

buaa que va amigo, no tengo el iplus, en casa lo veo por el eurosport cuando no dal el esqui ... y ademas que estaba trabajando y en el descanso pude ponerlo un ratillo. A ver si lo busco ahora por la red, si es que el fbi no me lo ha censurado ya.... :pal

y cevico, yo preguntaba por el horario del "clasico" de semifinales jeje. Seria el jueves en todo caso no??

Berdych: "Jugué bien, pero ante Rafa no es suficiente"

Cita de: brazolatigo en 24 de Enero de 2012, 15:08

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 14:38
no te preocupes cevico.

siempre puedes contar con la "losa"

:grin: :grin: :grin: :grin:

Me hace bastante gracia "la teoría" esta de "la losa de Rogelio".

En realidad "la losa", teniendo en cuenta el juego tan lamentable que despliega Nadal, es un mal que se extiende por toooodo el circuito, no afecta sólo al suizo, todos los tenistas juegan de pena ante Rafa, es una epidemia de manual!

Porque quitando a dos o tres inmunes (y al amigo Djokovic en el 2011) la inmensa mayoría de los tenistas, los mas físicos, los más técnicos y los que tienen mejor cabeza,  luce un H2H contra Nadal de lo más desfavorable.

No será que al final va a resultar que Nadal es muy bueno :preg:

Esto se resolvió tiempo ha con la hipótesis de la suerte y la del bajo nivel del circuito, dos corrientes de pensamiento que acabaron fusionándose creando la escuela filosófica del Mierdismo abriendo una nueva era en el pensamiento tenístico forero.

Según esta escuela, Roger no tiene losa, lo que hay es una tremenda potra de Nadal que tiene la habilidad innata y cuasi cósmica de jugar contra otros jugadores justo el día que hacen su peor partido del año o del trimestre o en que les da por no jugar al 100%.

Esta hipótesis está considerada además como irrebatible en si misma puesto que es absolutamente imposible que Nadal gane a ninguno de ellos cuando juegan al 100% de su nivel.

Últimamente, sin embargo, una pequeña grieta amenaza la popularidad de esta línea de pensamiento al no saber como integrar en sus principios la racha oncentera del Djoker.

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 18:04
Sois un verdadero coñazo con los errrores que se cometen en momentos de presion..

como si fuese una novedad en el tenis....como si nunca hubiera pasado en la historia...

justamente hace unos dias ví un video del ultimo juego de la final de WB entre Ivanisevic y Rafter...

tres o cuatro dobles faltas...errores infantiles...¡¡ un espanto ¡¡...

llega a pasar esto ahora....con otros protagonistas..

y decis que Ivanisevic es un mega cagon...

y que Rafter es un completo inutil que no supo aprovechar tres o cuatro dobles faltas del rival...

sois plastas de cojones, macho..

Por los siglos de los siglos.... amen.

Cita de: berdinda en 24 de Enero de 2012, 16:00
A ver, que me he tenido que leer 7 páginas de un tirón y no se sí me han quedado los conceptos claros.

Federer y Nadal han quedado para ver jugar a Pet y a GERULAITIS que van a jugar una Coopa Davis y estaís pendientes de ver con que tripas encuerda GERU la raqueta.

:popc:

Menos mal que Federer y Nadal han ganado.  :grin:

A ver, este comentario hay que guardarlo para darle el premio final al post más lúcido, mordaz y descriptivo de todo el hilo en este Australian Open. 



Eres buena, muñeca 

Cita de: Noble Bruto en 24 de Enero de 2012, 20:15

Cita de: brazolatigo en 24 de Enero de 2012, 15:08

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 14:38
no te preocupes cevico.

siempre puedes contar con la "losa"

:grin: :grin: :grin: :grin:

Me hace bastante gracia "la teoría" esta de "la losa de Rogelio".

En realidad "la losa", teniendo en cuenta el juego tan lamentable que despliega Nadal, es un mal que se extiende por toooodo el circuito, no afecta sólo al suizo, todos los tenistas juegan de pena ante Rafa, es una epidemia de manual!

Porque quitando a dos o tres inmunes (y al amigo Djokovic en el 2011) la inmensa mayoría de los tenistas, los mas físicos, los más técnicos y los que tienen mejor cabeza,  luce un H2H contra Nadal de lo más desfavorable.

No será que al final va a resultar que Nadal es muy bueno :preg:

Esto se resolvió tiempo ha con la hipótesis de la suerte y la del bajo nivel del circuito, dos corrientes de pensamiento que acabaron fusionándose creando la escuela filosófica del Mierdismo abriendo una nueva era en el pensamiento tenístico forero.

Según esta escuela, Roger no tiene losa, lo que hay es una tremenda potra de Nadal que tiene la habilidad innata y cuasi cósmica de jugar contra otros jugadores justo el día que hacen su peor partido del año o del trimestre o en que les da por no jugar al 100%.

Esta hipótesis está considerada además como irrebatible en si misma puesto que es absolutamente imposible que Nadal gane a ninguno de ellos cuando juegan al 100% de su nivel.

Últimamente, sin embargo, una pequeña grieta amenaza la popularidad de esta línea de pensamiento al no saber como integrar en sus principios la racha oncentera del Djoker.

Por favor... ¡pero si está chupado! Nole sí que juega al 100%.

Cualesquiera dos pensamientos se pueden fusionar.

Wednesday 25 January 2012

Rod Laver Arena, 01:00

Sara Errani (ITA) v. Petra Kvitova (CZE)[2]
Ekaterina Makarova (RUS) v. Maria Sharapova (RUS)[4] (No antes de las 02:30)
Andy Murray (GBR)[4] v. Kei Nishikori (JPN)[24] (No antes de las 04:30)
Novak Djokovic (SRB)[1] v. David Ferrer (ESP)[5] (No antes de las 09:30)
Partido dobles mixto

Margaret Court Arena, 01:00

Santiago Gonzalez (MEX)[12]/Christopher Kas (GER)[12] v. Max Mirnyi (BLR)[2]/Daniel Nestor (CAN)[2]
Eric Butorac (USA)[10]/Bruno Soares (BRA)[10] v. Leander Paes (IND)/Radek Stepanek (CZE)
Svetlana Kuznetsova (RUS)/Vera Zvonareva (RUS) v. Sania Mirza (IND)[6]/Elena Vesnina (RUS)[6] (No antes de las 04:00)
Sara Errani (ITA)[11]/Roberta Vinci (ITA)[11] v. Andrea Hlavackova (CZE)[7]/Lucie Hradecka (CZE)[7]
Partido dobles mixto
Partido dobles mixto

Espero que mañana Ferrer haga de las suyas y gane a Djokovic  :forte:

Por cierto, el partido es no antes de las 09:30 hora española  :pal

Cita de: R3 McEnroe en 24 de Enero de 2012, 20:55

Por favor... ¡pero si está chupado! Nole sí que juega al 100%.

Cualesquiera dos pensamientos se pueden fusionar.

Pero entonces, la potra de Nadal... en fin, que me parece que habrá que esperar un nuevo pensador para iniciar la nueva década.

Que pena el de murray.... a las 4:30 es mucha tela , pero veré el de Nole y Ferrer  :cool:

A poco que se veía venir un partido largo las posibilidades de Berdych iban disminuyendo. El checo era consciente de ello, empezó a arriesgar más de la cuenta tratando de acortar los puntos y de ahí su mayor número de errores.

Raphael ha dicho que Federer en esta superficie es favorito pero no se lo cree ni él entre otras cosas porque los resultados en pistas duras abiertas dicen lo contrario.