Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 15:14
Eso de la losa...es tan ridiculo que solo se puede tomar a coña..

porque vamos a ver: ¿donde estaba la Losa en la MC de hace un par de meses? ..

cuando "La losa" ganó 6-3, 6-0...  :pal

Son diferentes superficies, Cevico. La MC es bajo techo y el AO es "bajo losa".  :pal

Federer está jugando muy bien. Me tiene alucinado, a la "vejez" ha mejorado enormemente su lucidez, su tranquilidad y su aplomo en la pista, hace su mejor juego sin inmutarse, está muy pero que muy bien pese a estar ya físicamente un poquito más bajo. Este hombre es muy inteligente y tal como va sigue siendo un hueso muy duro de roer en cualquier gran evento aunque ya no se esfuerce en agotarse manteniendo rankings.

Ya lo creo que Roger es un favorito, aquí no debe perder con nadie que no sea Rafa o Nole, y eso si pueden con él, que habrá que verlo en la pista.

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 18:04
Sois un verdadero coñazo con los errrores que se cometen en momentos de presion..

como si fuese una novedad en el tenis....como si nunca hubiera pasado en la historia...

justamente hace unos dias ví un video del ultimo juego de la final de WB entre Ivanisevic y Rafter...

tres o cuatro dobles faltas...errores infantiles...¡¡ un espanto ¡¡...

llega a pasar esto ahora....con otros protagonistas..

y decis que Ivanisevic es un mega cagon...

y que Rafter es un completo inutil que no supo aprovechar tres o cuatro dobles faltas del rival...

sois plastas de cojones, macho..

TOUCHE

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 20:03
Berdych: "Jugué bien, pero ante Rafa no es suficiente"

Qué mejor manera para callar bocas a los antis que el propio Berdych diciendo esto? esto fue un triple mortal  :clap:

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 18:04
justamente hace unos dias ví un video del ultimo juego de la final de WB entre Ivanisevic y Rafter...

tres o cuatro dobles faltas...errores infantiles...¡¡ un espanto ¡¡...

llega a pasar esto ahora....con otros protagonistas..

y decis que Ivanisevic es un mega cagon...

y que Rafter es un completo inutil que no supo aprovechar tres o cuatro dobles faltas del rival...

buen intento cevico.

pero insuficiente, como te pasa siempre.

para hablar de ciertos partodos hay que haberlos vistos enteros.

por lo que ocurra en el ultimo juego, no se puede valorar un partido.

ese partido lo tengo grabado, y lo he visto varias veces.

asi que al leer esto, he buscado en mi videoteca y lo he puesto, a ver si era verdad lo que has dicho.

vaya por delante, que imaginaros el nivel que habria en el circuito en 2001, que ivanisevic, practicamente retirado, le dieron un wild card para jugar el torneo (porque no tenia ranking para entrar en el cuadro final, ya que era el 125)

estaba casi retirado, y lejos de su mejor forma

pues aun asi, gano el torneo.

jugando contra rafter, otro jugador de los 90, lejos de su mejor momento, (aun asi, top-10), y que ese año, solo gano en indianapolis.....

con eso, quedan claros los antecedentes, que demuestran el nivelazo que tuvo la decada de los 2000.

australia la habia ganado agassi, y roland garros kuerten....

mas aun: en 2002, australia lo gano johansson, roland garros lo gano costa, y el us open sampras.....

todos lejos de sus mejores momentos.

manda huevos la decada de 2000.....

los abuelos ganando los torneos, y copando las primeras posiciones del ranking....

bueno, a lo que vamos.

ultimo juego del partido de la final de wimbledon 2001 entre rafter e ivanisevic.

resultado en ese momento: 6-3 / 3-6 / 6-3 / 2-6 / 8-7 para ivanisevic, que servia (habia roto el saque de rafter en el game anterior)

imaginaros el componente dramatico de ese partido, para ivanisevic, que estaba al borde de las lagrimas

00-15: segundo saque de ivanisevic, que sube a la red, y lanza una volea relativamente facil fuera por 2 dedos.

pero vamos, nada que ver con las que fallo berdych hoy.... esas si que son para mirarselo.....

15-15: saquetazo de ivanisevic cortado, que rafter es incapaz de devolver dentro

15-30: doble falta de ivanisevic

30-30: ace de ivanisevic

40-30: ace de ivanisevic

cagon dices cevico?

un tio que despues de una doble falta, te mete dos aces? eso son huevos precisamente....

40-40: doble falta de ivanisevic

lo mismo te digo: melon? un tio que se juega el primero y se juega el segundo saque?

eso no es fallar por miedo. eso es fallar precisamente por valentia.

AV-40: saquetado de ivanisevic, que rafter no puede controlar y manda fuera

40-40: doble falta de ivanisevic

40-AV: ivanisevic saca y sube, rafter resta como puede, ivanisevic hace una buena volea y rafter tira un passing soberbio, que se va un dedo

40-40: puntazo. ivanisevic saca, rafter se lo pone a los pies, ivanisevic volea como puede y rafter hace un globo magistral de reves liftado

osea, impresionate.

miedo? melones? 40-40 en el ultimo juego de la final de wimbledon, con break abajo, y haces uno de los mejores puntos del partido, metiendole un globazo de reves liftado a ivanisevic?

joder tio.......

AV-40: otro pepino de saque de ivanisevic, que es imposible de controlar

PARTIDO: segundo saque de ivanisevic, que va a la red, y rafter deja el resto en la cinta.

esos si estaban echos de una pasta especial....

no los cagones y los melones del fish, el berdych, el monfils, el tsonga, o tantos otros.....

madre mia......

si que hizo ivanisevic 3 dobles faltas....

pero hizo tambien 2 aces y 3 puntos de saque...

el jugaba asi. no es que estuviera cagado, o fuera un melon.

es que el se jugaba el primero y se jugaba el segundo.....

y normalmente, el balace que conseguia, era positivo

ayer lo vi jugando en melbourne, un partido de dobles, con pat cash de pareja, y sacando a mas de 200 cada vez que le daba la "santa" la gana.

que pvtos cracks los rafter e ivenisevic.

si los de ahora, tuvieran la mitad de huevos que aquellos, si que veriamos partidazos en cualquier torneo, desde la primera ronda.....

que pena.....

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2012, 21:37

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 20:03
Berdych: "Jugué bien, pero ante Rafa no es suficiente"

Qué mejor manera para callar bocas a los antis que el propio Berdych diciendo esto? esto fue un triple mortal  :clap:

a ver si te crees, que todos van diciendo cuando pierden que tenian pupita....

Yo también vi ese partido y recuerdo el dramatismo final. Ivanisevic no se jugaba los segundos saques por tener muchos huevos, Gerulaitis, más bien al contrario. Se los jugaba porque estaba cagado de miedo y sabía que no podría dar ni dos golpes seguidos con la pelota en juego. Precisamente por eso jugaba al cara y cruz. Así que no, de huevos nada. Huevecillos pequeños y mortales.

Pero qué mejor que recordar ese último juego para que el personal valore si tenía muchos huevos jugándose los segundos o sí lo hacía porque le temblaban hasta los calzoncillos. Dicho esto, recuerdo con cariño aquella final precisamente por eso, fue un colofón memorable. La mayoría de los jugadores, la inmensa mayoría, tiene miedo en una pista. No digamos ya en una situación asi. Es normal lo que le pasó, pero no nos vengas vendiendo motos de huevos de acero.


Wimbledon 2001 Final. Ivanisevic vs. Rafter . Last DRAMATIC Game

aqui el unico que vende motos es cevico.

que siempre tiene que sacar a relucir los tiempos pasados....

luego me acusais a mi de eso....

y mira a ver en este hilo, quien nombro a carretero, a eltingh, a ivanisevic, o a rafter....

porque yo no fui, desde luego...

si la unica defensa de este circuito, es decir "en los 90 tambien eran melones" vamos apañados....

La volea que falla en el primer punto tiene delito, especialmente en un jugador habituado como él a jugar en la red constantemente. Comete dobles faltas escandalosas, algunos saques se le van por más de un palmo. Estaba aterrado. Y es algo normal, lo que no entiendo es la necesidad de negarlo y de sacar a pasear los cojones de un Miura cuando lo que vemos es a un hombre rezando, temblando y acojonado perdido.

y lo del video esta muy bien.

pero ya sabes lo que va a pasar.

van a venir los partidarios de un bando a decir que ese tenis es una mierda, y que son dos cagaos....

y los del otro, a decir que eso son dos maquinas de jugar al tenis, y que tenian los huevos de hierro....

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 22:26
La volea que falla en el primer punto tiene delito,

las que tiene delito es las que fallo "don señorito" hoy ante dios...

esas si que son para hacerslo mirar.

menudas risas nos pegamos en comentarios en directo....  :grin: :grin:

No se está debatiendo si ese tipo de juego es aburrido o precioso. Aquí tú has dicho que tenía unos huevos tremendo por jugarse los segundos saques y yo no lo veo así. Por eso cuelgo el video, para que el personal diga lo que le parece.

el personal va a decir, subjetivamente lo que ya piensa, marea.

y el que la lia, es el de siempre.

me puedes explicar tu a mi, a que viene sacar aqui la final de 2001 de wimbledon?

me lo puedes explicar?

osea, para defender a berdych (que en el fondo es para darle mas meritos a nadal) ponemos un video de ivanisevic en wimbledon?

me lo explicas?

y no me digas que como yo digo que ahora son melones, hay que demostrar que antes tambien lo eran....

porque no van por hay los tiros

por cierto, tu has visto a ivanisevic mucho marea?

a que el, cuando no estaba nervioso, nunca se jugaba los segundos?

a que no marea?

a que ivanisevic no se ha jugado en su vida un segundo?

Puedes darle mil vueltas al asunto, como habitualmente haces, pero la cuestión es clara y es la siguiente:

¿Se juega Ivanisevic esos segundos servicios por tener muchos cojones o porque está aterrado y sabe que no puede jugar al tenis?

Tú sostienes que es lo primero y yo creo que lo hizo por lo segundo. Punto final, si quieres que hablemos de Ivanisevic podemos hacerlo en cualquier momento, pero no desviemos el tema ahora. Me parece muy interesante el posible debate, la verdad. Y ya sabes mi opinión respecto a lo de las diferentes épocas, así que por ahí no van los tiros, que yo me enamoré de este deporte por culpa de Becker. ¡Todo un pasabolas!

Marea, no te molestes que lo que dice no tiene ningun fundamento...

15 dobles faltas cometió el cagon de Goran en esa final...y ganó el partido...

si esto pasara ahora....¿que crees que se diria?

"fijaté si el otro era malo....pero malo  con ganas.."

:grin: :grin:

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 22:35
¿Se juega Ivanisevic esos segundos servicios por tener muchos cojones o porque está aterrado y sabe que no puede jugar al tenis?

en su carrera ivanisevic se jugo 10000 veces segundos saques, como bien sabras si de verdad lo has visto muchas veces.

aqui se juega los segundos saques, todas las veces.

se juegan 12 puntos. en todos los que ivanisevic no mete el primero, se juega un segundo.

la tension era maxima, la emocion intensisima.

que ivanisevic esta mas nervioso que de costumbre?

logico. no podia spñar ya con ganar un torneo medio importante, y estaba sacando para llevarse wimbledon...

pero no creo que por eso se jugara los segundos.

lo hizo, porque lo hacia habitualmente.

si no lo hubiera echo habitualmente, podria pensar que aqui lo hizo por la tension del momento, que era impresionante.

pero como lo hacia habitualmente, sostengo que no lo hace por estar cagado.

espero haberte dejado ya clara mi opinion