en 2008 cierto es que Federer tuvo derrotas inesperadas pero la confianza es importante y si en el 2007 Federer salio reforzado en WB tras ganar a un gran Nadal en el 2008 recibio un buen palo cuando Nadal le gano en su jardin y eso le mino la confianza como se veria en el resto del año.
No todo es basarse en los datos. Y claro que Nadal estaba de subidón y al otro lo bajo. que otros quereis pensar que cuando Nadal sube es porque en realidad los demas dejan de jugar pues nada, a creerse una peli rara de cojones. No entiendo como se pude pensar que todo el circuito se vuelve manco cuando Nadal logra alcanzar sus mejores niveles. Que curioso!Eso si que es demeritar

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2013, 20:22

Cita de: wildeano en 25 de Agosto de 2013, 19:51

Cita de: K-acer en 25 de Agosto de 2013, 19:28

Pues Kuerten parece que te da tu parte de razón. A ver que te merecen sus declaraciones en la gala de los nº 1 sobre Rafa...

"¿Cuándo perderá? Yo creo que Rafa tiene un equipo muy bueno, que maneja muy bien su cuerpo, su calendario y sus límites, que le pilota y hace la diferencia", argumentó. "Lo que logra hacer ya me asustaba hace cuatro años. Creímos que este sería un año de dudas, pero el circuito le ayuda. Yo viví una época tenebrosa, en la que los top-10 no estábamos exentos de jugar la primera ronda en los Masters 1000 y las finales eran a cinco sets. Ahora, bajó la intensidad porque en mi generación pinchamos muchos, lo que llevó a la actual a controlar más. El tenis nos dañó mucho. Ahora es más saludable".

Yo ahi no creo que se refiera al nivel de los jugadores, sino a las facilidades que ha dado la ATP a los tops... el tener "bye" en 1a ronda de los Masters 1000, el no jugar las finales de los grandes M-1000 a 5 sets, o de la Masters Cup. Ahi tiene razon Guga.

creo que es todo un cumulo.

lo que dice kuerten es verdad.

pero es que si a eso añades que habia solo 16 cabezas de serie, y que el nivel del top-25 o top-30 era mas alto (en mi opinion) pues lo tienes muy muy jodido.

ejemplos de estos, hay muchos.

recuerdo a rafter, ganando el us open 1997.

y en primera ronda de 1998, siendo el defensor del titulo, perdiendo los dos primeros sets ante arazi, que era el 27 del mundo.

un tio que tenia un talentazo.....

con el actual sistema de cabezas de serie, no le habria tocado un jugador tan potente en la primera ronda

al final, revalido el titulo. pero no se fue a su casa el primer dia de milagro.

pero es que eso, pasaba amenudo.

en 1989 becker gano el open de asutralia.

igual, en segunda ronda, se mide a un especialista en rapidas, como era derrick rostagno, y perdio los dos primeros sets....

gano el torneo, pero no se fue a su casa el primer dia, de milagro, porque salvo hasta puntos de partido y todo....

eso ahora es imposible que pase......

uno de los top-8 (ya no hablo de los top-3 o top-4) pasandolas canutas, jugando 5 sets, o yendose a su casa el primer dia?

cuando sampras le gano a korda en 5 sets en wimbledon o perdio con el en el us open en 5 sets tambien (los dos partidos en 1997) no fue en semis, o en la final. fue en dieciseisavos....

ahora, los favoritos, no se encuentra a nadie medio fuerte, antes de cuartos.....

Nadal a Isner en primera ronda de RG 2011 6-4, 6-7(2), 6-7(2), 6-2, 6-4

Se dan partidos entrentenidos, tmb me acuerdo de djocovic VS wawrinka en octavos de Australia este año 1-6, 7-5, 6-4, 6-7(5), 12-10

Y hay mas, pasa que vemos que todo tiempo pasado fue mejor...

Y yo creo que hay razón en no tener las finales de los ms1000 a 5 set´s y para mi esta mal que cualquier tenista en cualquier torneo tenga rondas BYE

Porque en un ms1000 por ejemplo, porque un semifinalista que jugo y gano 4 partidos tiene que llevarse los mismos puntos que uno que jugo y gano 3???

Y yo ya lo dije, nada estuvo algunos meses lesionado, no creio que haya sido mas de 2, después estuvo muchísimos meses preparándose, es algo injiusto para los demas creo, pero bue...

Fijense, tenemos 3 ganadores distintos de GS y 1 solo jugo los 3 GS...

Y no tiene razón guga con lo que dice, el se rompió porque lo operaron de la cadera y se puso a surfear antes de tiempo...

Es como que digamos que el circuito fue muy duro para Nalbandian, cuando este nunca se privo de nada, y jugo con sobre peso y siempre hizo lo que quiso ( que no esta mal, seguramente disfruto de su juventud mas que cualquier tenista, pero los resultados no acompañaron su tenis ni por asomo... )

Bueno mañana empieza la acción, y en buena hora, asi se acaban estos debates eternos  :grin:

Ay. madre mía... Yastamos...  :lost22:

Cita de: Noble Bruto en 26 de Agosto de 2013, 12:38
Ay. madre mía... Yastamos...  :lost22:

:grin: :grin: :grin:

Vamos señores que esto empieza YA.....!!!!

El gran James Blake ha confirmado que se retirara tras el US Open 2013. Grandisimo jugador, superofensivo y un espectaculo en la pista. Su partido contra Karlovic va a ser muy emotivo. Un aplauso para el. :clap: :clap: :clap:

Que dices  :cry: :cry: :cry: que pena por dios! Uno de los grandes de esta generación 

Nivelazo del británico Evans contra Nishikori por ahora ganar 6-4 6-4 1-0  :shocked:

Yo estoy flipando david, flipando!! :shocked:

Pues a mi me está fastidiando. 
Había votado por Nishikori en el uno de dos.  :tongue: :grin: :grin:
Y Evans ya tiene break en el tercer set.  :cry: :cry:

Cita de: K-acer en 26 de Agosto de 2013, 18:45
Yo estoy flipando david, flipando!! :shocked:

No flipes tanto, Evans viene en alza y es un jugador muy correcto, para la altura que tiene increíble que haga saque y volea  :grin:

Yo nunca le habia visto jugar y me estoy quedando alucinado. Pensaba que Kei ganaría fácil... :huh:

El que me tiene contento es Tomic. A este paso pierde con Ramos 1-1 y break abajo en el tercero. A este si le había puesto en el UNO DE DOS y en el GRAND SLAM

Como cambia ver a un jugador contra un crack como Nishikori a verlo contra 'mantas' en challenger. Menudo revés cortado, volea bien, pega la derecha muy bien, para su altura saca cojonudamente y se mueve bastante bien.

a mí me acaba de arruinar :cry: