Madre mia, ya entiendo la presunta reacción de Nadal en el segundo juego del 2o set, la apaleada tenistica del suizo era barbara

Y? ...:...eso justifica que se ponga a melonear como una tactica rara? Esa teoria del paripe si que es indecente

pues muy rara la tactica y sospechosa...stan enseñandole las normas al juez del partido, increible

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 17:29

Cita de: mariodrive en 26 de Enero de 2014, 17:19
A ti da igual ganar unos cualrts de final que una final?  No puedes comparar y ademas las lesiones  no eran las mismas , tas pillao todas las ascuas para tu sardina

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 17:17
segundo...¿acaso es lo mismo retirarse en unos cuartos que en una final?....venga, va...

osea, que el respeto al publico, depende la ronda en la que juegues no?

si es la final, hay que respetar al publico, y aguantar como un "coliflor" en la pista, aunque te muerda una serpiente venenosa y te queden 10 minutos de vida

pero si son los cuartos, entonces que le jodan al publico, que los que han ido a ver los cuartos de final no merecen respeto

que hubieran sacado los lolo unas entradas de final....

gracias chicos, por aclararme la diferencia....

Y dale. No, si te parece son lo mismo unos cuartos de final que el ÚLTIMO PARTIDO que decide el torneo. Porque tú lo digas esas dos lesiones eran exactamente idénticas, y también las circunstancias eran igualitas. O si te parece es igual Nadal ahora mismo que hace 3 años, que la gente no madura, que no cambia de opiniones, ni de decisiones... ¿ qué sabrás tú? Ni que vivieras dentro de su cabeza, macho.

Me temo que no has entendido a Cevico: Lo que él dice es que no sería para culpar a Nadal si resulta que se lesiona, porque ya se sabía que lo tenía bien jodido... pero mira, resulta que no se rinde, que se quedó. Y esa actitud le ha gustado mucho al público...

¿ Y que le jodan al público, si no termina? ¿ En qué quedamos? ¿ Si se hubiera retirado también estaría mal, y se estaría riendo de los espectadores?   

¿ Para un adversario es lo mismo ganar unos cuartos de final que, por una retirada de su rival gane el torneo? ¿Seguro que en la final no prefiere vencer a su contrincante jugando hasta el final? Es que mucho me temo que algunos le pondriáis a caer de un burro, aunque se hubiera retirado, me la juego. En cuanto se utiliza la palabra " paripé" ha quedado muy claro.

Te he estado leyendo bastante, y aunque me parece que tienes unos conocimientos muy amplios y es interesante leerte se te ve el plumero y no eres tan "objetivo", no te lo tomes a mal. Se ve que a la mínima que Nadal le ocurre algo se lo echas en cara, como buscando la oportunidad. Y a veces sobrevaloras demasiado a la década de los 90, o recalcas demasiado lo buena que fue para demonizar el tenis actual, cuando para muchos especialistas este deporte está atravesando un momento memorable.

la "táctica" de Nadal es completamente legal, el reglamento se lo permite, caso cerrado...las interpretaciones son personales

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 17:22

Cita de: morley en 26 de Enero de 2014, 17:14

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 17:11


porque las opiniones y las creencias, son repstables todas....

vamos, digo yo.....

NO

Estoy contigo, morley...NO.... todas las opiniones son respetables...

Estoy de acuerdo en que no todas son respetables, como las de un machista hablando sobre las mujeres, o una feminista sobre los hombres. Las de los que se creen salvapatrias que cualquier idea distinta a la suya es reprobable y perseguible.
De acuerdo, no todas son respetables.

Cita de: morley en 26 de Enero de 2014, 17:18
si una opinión pone en duda la honestidad de una persona sin absolutamente ninguna prueba y contra toda evidencia para mi no es de ninguna manera respetable y hay que luchar contra ella para desbaratarla...

Pero tengo las mismas pruebas que tu para afirmar exactamente lo contrario. O sea, lo que nos ha parecido el echo. Tu lo ves de una manera? De acuerdo, otros lo vemos de la contraria.
El único que sabe la realidad es el propio Rafa y si ha sido cuento lo sabrá el y su equipo, y para el resto de los humanos se dirá que se ha lesionado.

Cita de: berdinda en 26 de Enero de 2014, 16:37
mariodrive, dime una final en la que Nadal hay perdido por mérito del contrario y no por alguna causa externa.

y que conste que no dudo de su lesión como dije en su momento.

Pues mira, sin ir más lejos la última que ha perdido.

No se trata de tácticas o no, se trata de que Rafa, aunque no será tan técnico como otros es un tío que ama al tenis y no se rinde. Igual que por el hecho de llegar hasta la final con la mano destrozada.

No digo que el resto no amen el tenis, o no se lo tomen en serio, pero lo fácil y esperable hubiera sido mandarlo todo a tomar viento, tras eso. Si duele y te puede pasar algo eso es lo que pesa. Eso que quede claro.

Y, de hecho, por llevar a cabo esa "táctica" o "paripé", al jugar lesionado perfectamente se le pudo agravar el dolor de la espalda, o incluso pudo haber sido peligroso, si no llevaba cuidado. De hecho ese suceso era algo muchísimo más probable que pudiera pasarle algo al rival, o tuvieran que detener y aplazar el partido. Es más, apuesto lo que sea que si Sampras o Roger hacen esto ya estáis tardando en aplaudir su "heroicidad".  No seré objetivo, pero yo aplaudo esa combatividad en cualquier tenista, sea Nadal, Djokovic, Federer o Perico el de los palotes, esa es la diferencia.

Pero nada, lo que vosotros digáis, que el de Manacor lo tenía todo planeado.

Gracias por ver el partido nosoyelmejor :wink:

Cita de: rodlaver en 26 de Enero de 2014, 17:25

Cita de: Luck en 26 de Enero de 2014, 11:12
Deberia retirarse y no seguir con la pantomima que propone wawrinka.

Una breve selección de mensajes durante el set 2,3... especialmente sobre la mala actitud del español.

[/quote]

¿ Donde hablo de mala actitud de Nadal?

El resumen del partido según exposición de lo más granado del foro mientras se disputaba:

Nadal saca a 110 para desestabilizar a Wawrinka.

Nadal no va en busca de las pelotas para desestabilizar a Wawrinka.

Nadal pierde el partido para desestabilizar a Wawrinka.

Cita de: JackBurton en 26 de Enero de 2014, 18:14
Gracias por ver el partido nosoyelmejor :wink:

Después de pensarlo detenidamente he entendido el sentido de tu mensaje.  :grin: :grin:
Que mala leshe.  :grin: :grin:

Cita de: nosoyelmejor en 26 de Enero de 2014, 18:25

Cita de: JackBurton en 26 de Enero de 2014, 18:14
Gracias por ver el partido nosoyelmejor :wink:

Después de pensarlo detenidamente he entendido el sentido de tu mensaje.  :grin: :grin:
Que mala leshe.  :grin: :grin:

Pero si le diste la suerte a Wawrinka  :txapeldun:

Chapeau  :pal

Dos apuntes: Eso de que todas las opiniones son respetables es una soberana estupidez. Como bien indica Morley, dudar de la honestidad y profesionalidad de un tenista, sin prueba alguna, no es respetable. Y como comenta nosoyelmejor hay otros mil ejemplos, estos ya para los cortos de entendederas, ni merece respeto un machista hablando mal de una mujer ni lo merece un racista hablando de un negro, esto por poner un par de ejemplos para niños de teta, que a lo mejor así lo entienden.

El segundo apunte viene a colación de las loas a Wawrinka por levantar tres bolas de break en el 5.4 del primer set. No sé si habéis visto el partido, la verdad. Os recuerdo que es Nadal quien tira directamente fuera con el resto tres segundos saques de Wawrinka. Así que el suizo merece un aplauso por su torneazo, pero no precisamente por jugar con tres segundos saques un 0-40. Es Rafa quien tira esas bolas de break, no lo olvidemos. A otros se les llamaría melón, es así de triste, por ejemplo al propio Stan.

Cita de: nosoyelmejor en 26 de Enero de 2014, 18:12

Cita de: Cevico en 26 de Enero de 2014, 17:22

Cita de: morley en 26 de Enero de 2014, 17:14

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2014, 17:11


porque las opiniones y las creencias, son repstables todas....

vamos, digo yo.....

NO

Estoy contigo, morley...NO.... todas las opiniones son respetables...

Estoy de acuerdo en que no todas son respetables, como las de un machista hablando sobre las mujeres, o una feminista sobre los hombres. Las de los que se creen salvapatrias que cualquier idea distinta a la suya es reprobable y perseguible.
De acuerdo, no todas son respetables.

Cita de: morley en 26 de Enero de 2014, 17:18
si una opinión pone en duda la honestidad de una persona sin absolutamente ninguna prueba y contra toda evidencia para mi no es de ninguna manera respetable y hay que luchar contra ella para desbaratarla...

Pero tengo las mismas pruebas que tu para afirmar exactamente lo contrario. O sea, lo que nos ha parecido el echo. Tu lo ves de una manera? De acuerdo, otros lo vemos de la contraria.
El único que sabe la realidad es el propio Rafa y si ha sido cuento lo sabrá el y su equipo, y para el resto de los humanos se dirá que se ha lesionado.

No lo has entendido. Una cosa es que un tenista no te guste en su estilo de juego, su técnica... o te caiga mal por declaraciones que ha hecho, aunque no le conozcas... ahí para gustos colores.

Y otra es directamente acusar a un deportista de élite que es de los mejores que se ha visto en la historia de esta disciplina. Lo que ha hecho es legal, ya venía arrastrando dolores desde el principio de torneo, como una llaga del tamaño de un templo.Demasiado ha hecho.

No sois Nadal, no os habéis puesto en su pellejo, así que dudo seriamente que podáis juzgar y comprender qué es lo que le ha pasado. Él es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

¿ Os habéis puesto a hablar sobre "excusas" o "paripés" de Federer, cuando no podía rendir del todo bien por su mononucleosis, y problemas de espalda a principios de 2008? Pues eso. Demasiado oportunista sería si afirmo que eso eran historias del suizo